¿Cuáles son las implicaciones de los resultados de las elecciones españolas 2015?

A nivel nacional, la implicación inmediata es que va a ser muy difícil para Mariano Rajoy del PP formar un gobierno, y dependiendo de cómo vayan las alianzas podría haber algunos eventos realmente inesperados en los próximos meses.

En España, el primer ministro es elegido por el Congreso, luego de que el rey propone un candidato. Si bien legalmente el rey podría proponer a cualquiera, la tradición exige que se proponga al candidato del partido con más votos. Si este candidato no puede asegurar la elección en el Congreso, el rey puede proponer otros candidatos en su lugar. Si no se elige a ningún candidato en dos meses, se convocan nuevas elecciones.

El primer ministro es elegido si la mayoría del Congreso vota a favor del candidato propuesto. Si un primer voto no llega a la mayoría, se realiza un segundo voto en dos días en los que se elige al primer ministro si se obtienen más votos a favor que votos en contra (esto generalmente ocurre cuando algunos partidos se abstienen). Si el candidato no puede obtener el segundo voto, el asunto vuelve al rey, quien puede proponer un candidato diferente. Ahora, en toda la historia de la democracia española, el candidato con los votos más populares en una elección general ha podido asegurar la elección en el Congreso y este escenario no ha tenido lugar, pero este podría no ser el caso ahora. Eso significa que no existe una tradición establecida para que el rey proponga un segundo candidato, y aunque se espera que el candidato con el segundo voto más popular (Pedro Sánchez del PSOE en este caso) se proponga, si mientras tanto se forja una alianza que pueda garantizar elección de algún otro candidato que el rey podría proponerle directamente.

Antes de las elecciones de 2015, el escenario más probable basado en las encuestas era que Rajoy fuera reelegido con la abstención de Ciudadanos (C) en el Congreso, pero con los resultados mostrando una pérdida de escaños mayor a la esperada para el PP y no tantos asientos como se predijo para C (esto requeriría un análisis más profundo que estaría fuera de contexto en esta pregunta), esto ya no es posible. Los PP y C tienen 13 escaños para asegurar una mayoría, y obtener los votos restantes de los partidos menores en el Congreso es prácticamente imposible (aparte del PNV vasco y el CCA-PNC canario, que se combinan para 9 escaños, los partidos menores están muy lejos o independencia pro-catalana). Por lo tanto, actualmente hay varios escenarios que podrían disminuir antes de que se convoquen nuevas elecciones:

• Tanto Ciudadanos como el PSOE se abstienen, permitiendo que Mariano Rajoy forme un gobierno extremadamente débil. Este gobierno no podría aprobar legislación sin asegurar los votos de al menos dos de los cuatro bloques de votación más grandes (PSOE, Podemos y C’s), lo que sería una píldora muy amarga para las personas con falta de delicadeza de negociación como Rajoy y su fiesta Tal gobierno también podría ser retirado en cualquier momento por un voto de no cofidencia en el Congreso, que podría alcanzar una mayoría incluso si C apoya al gobierno de Rajoy.
• Ciudadanos vota por Rajoy y el PSOE se abstiene. El escenario sería esencialmente el mismo que el anterior, con un gobierno débil abierto a un voto de no confianza en cualquier momento. Sin embargo, con C probablemente obteniendo una parte del gobierno llegando a esa mayoría sin confianza sería un poco más difícil. Por otro lado, C’s ha prometido no apoyar directamente la elección de Rajoy, y es difícil ver qué ganaría el PSOE de este escenario además de evitar nuevas elecciones, por lo que creo que es muy poco probable.
• El PP y el PSOE llegan a un acuerdo para formar un gobierno (con Rajoy, Sánchez o un tercer candidato consensuado como primer ministro). Esto se considera muy improbable dada la historia de estos partidos como opositores amargos, pero es algo que se ha hecho en lugares como Alemania o Italia (Gran coalición) para garantizar la estabilidad, y la UE, los EE. UU. Y las organizaciones lo verían favorablemente como el FMI y el BCE. Sin embargo, también podría ser una sentencia de muerte para el PSOE, ya que sus partidarios restantes odiarían que sus votos (emitidos abrumadoramente para evitar una reelección de Rajoy) se usaran para apoyar una coalición liderada por el PP, incluso si Sánchez era el testaferro.
• El PSOE y Podemos llegan a un acuerdo para formar un gobierno basado en principios socialdemócratas, y C se abstiene, permitiendo una mayoría simple. Esto parece poco probable ya que este acuerdo probablemente implicaría un referéndum (esta vez legal) para la independencia de Cataluña, pero podría ser una posibilidad si se avecinaran nuevas elecciones (en las cuales la base de votación de C podría decidir dividirse en líneas PP-PSOE), el nuevo las políticas propuestas por el gobierno eran suficientemente centristas, un voto catalán estaba fuera de la mesa y C quería proyectar una imagen de apoyo a la estabilidad sobre todo. Este nuevo gobierno sería extremadamente débil y, de una manera bastante esquemática, se le permitiría caer de bruces antes de ser retirado en un voto de desconfianza. Aún así, muy poco probable.

Para mí, solo el primer escenario (un gobierno minoritario del PP facilitado por C y PSOE) es más probable que las nuevas elecciones. Esto probablemente requeriría que PP presente a Soraya Sáenz como candidata en lugar de Rajoy (se convertiría en la primera mujer en ser la primera ministra española), o algún acuerdo para que Rajoy renuncie en algún momento (lo que le salvaría la cara).

A corto plazo, este nuevo Congreso está tan dividido que cualquier gobierno que se forme será débil y de corta duración. Esto no es necesariamente malo ya que débil no necesariamente significa ineficaz. Se podrían aprobar algunas medidas de consenso en torno a asuntos clave como la economía o los asuntos exteriores, y la ley española permite al gobierno emitir edictos con poder de ley (llamado “decreto-ley”, literalmente “decreto de ley”) para sortear un Congreso estancado , aunque con la nueva composición parlamentaria, tales edictos serían finalmente derogados. Otro beneficio potencial de un gobierno interino es que las líneas partidarias que eran algo ambiguas antes de las elecciones de 2015 (Podemos y C en particular) podrían redibujarse antes de las próximas elecciones.

A largo plazo, y salvo un colapso completo del PSOE y / o C, el escenario político fragmentado en España es algo que no se ve desde principios de los 80, cuando el partido gobernante UCD explotó en una miríada de partidos después del líder centrista (y primero democrático primer ministro) renuncia de Adolfo Suárez. Luego, la inestabilidad fue seguida inmediatamente por una rotunda victoria del PSOE, mientras que en el escenario actual parece que los cuatro partidos principales están aquí para quedarse en el futuro previsible, por lo que las implicaciones son difíciles de predecir. El mejor de los casos sería que la falta de mayorías claras obligara a los principales partidos a forjar un consenso (al igual que sucedió en los años 70 después de la muerte de Franco). El peor de los casos sería un carrusel similar a Italia de alianzas cambiantes y gobiernos débiles.

La primera y principal implicación para mí es que no habrá coaliciones. Es decir, no dos (o tres, o cuatro) partes compartirán los deberes del gobierno. Pueden o no llegar a acuerdos para facilitar que alguien obtenga la confianza del ” Congreso de los diputados “, pero solo una de las partes ocuparía todos los puestos gubernamentales.

¿Por qué? La política regional española ha demostrado consistentemente que las coaliciones funcionan mal en general y, lo que es más importante, el “pequeño socio” tiende a perder el apoyo de los votantes en las próximas elecciones. El ” gobierno tripartito ” de Pasqual Maragall (una coalición del Partit socialista de Catalunya , Esquerra republicana de Catalunya e Iniciativa per Catalunya verds que gobernó Cataluña entre 2003 y 2006) o los asuntos del PSOE y el PNV en el País Vasco durante los años 80 son buenos ejemplos. Ciudadanos y Podemos lo saben bien, y después de las elecciones regionales en Andalucía y los demás en mayo se han negado a involucrarse en el gobierno.

La única excepción posible es la hipótesis de una gran coalición. El PSOE no sufriría estrés en un acuerdo tan compacto, ya que provocaría la prestigiosa noción de ” pacto de Estado “, es decir, un acuerdo político de ideología cruzada; En España, esto se presenta a menudo como la acción más honorable en momentos de problemas. Entonces, por lo general, las partes que se comprometen con un ” pacto de Estado ” se benefician a largo plazo (si logran cumplir con sus compromisos …). Pero, mientras que una gran coalición no dañaría al PSOE, es inesperado por todas las razones que todos los demás mencionan: Rajoy y Sánchez han fomentado el odio mutuo como un dispositivo electoral, y ahora no pueden compartir el gobierno sin perder la confianza de sus votantes.

Pero dejemos de tratar de descifrar la imagen completa a otros y veamos detalles pequeños pero impactantes. Estas elecciones generales han producido una serie de resultados inesperados (o al menos no tradicionales).

Comencemos por Cataluña. Tradicionalmente, Cataluña era un lugar donde la dinámica electoral era fácil de comprender: el PSC ganaría en Barcelona i rodalies y la Convergència i Unió ganaría en cualquier otro lugar.

Los resultados de ayer son mucho más turbios. Todos podemos entender que En comú podem ha ganado en la provincia de Barcelona: Ada Colau tiene mucho atractivo político allí. Pero todo lo demás? Las tres fuerzas principales allí son todas de izquierda, y juntas obtienen más del 55% de los votos, mientras que los partidos de derecha totalizan casi el 40%. ¿Es Barcelona realmente tan progresista? Tarragona es un desastre por todas partes. Envía seis parlamentarios, cada uno de un partido político diferente. Es cierto que, en términos de quién ganó y quién perdió, la estructura es similar a la de Barcelona (tres fuerzas superiores de izquierda más tres partidos inferiores de derecha); pero están tan cerca uno del otro que cada uno tiene un asiento. Tarragona es un lugar relativamente conservador, por lo que las cosas no me cuadran. La elección de los senadores es aún más extraña: aquí, Esquerra obtiene el primer lugar y generalmente vence a En comú podem , pero Democràcia i Llibertat ocupa el cuarto lugar y su candidato es elegido. Están tan cerca que unos pocos votos del exterior pueden cambiar los resultados. Lleida ha visto desplegar a todos sus parlamentarios, pero la diferencia entre las partes es mayor; y menos asientos.

Otro detalle sorprendente son los resultados en el País Vasco, baluarte tradicional del PNV. Podemos es el ganador general, incluso si PNV es el primero en Bizkaia. ¡Podemos gana en Álava, donde el PP siempre ha sido fuerte! Además, ¡PP pierde su asiento de Guipúzcoa! Y, aunque el crecimiento de Podemos obstaculiza a Euskal Herria Bildu , estas personas aún logran que los diputados sean elegidos. Junto con el PSOE, estos tres obtuvieron el 53% de los votos (contra el 36% de PP y PNV). Ciudadanos no tiene asiento. ¿Es el país vasco realmente tan progresista?

Este mapa, que muestra el partido más votado en cada provincia, también trae algunas preguntas. ¿Cómo es que PSOE no ha sido el más votado en varias de sus áreas tradicionales, como Asturias o algún lugar de Castilla-La Mancha? El usuario de Quora ha explicado correctamente que el PP tiene un conjunto muy leal de votantes. Pero lo mismo le sucede al PSOE. El hecho de que, en cada provincia con tres o cuatro escaños, el PSOE sea el segundo, lo demuestra. Lo sorprendente es que los leales del PSOE son tan pocos en sus fortalezas tradicionales.

He mencionado los resultados ligeramente diferentes en Tarragona arriba. Algo similar ocurre en Granada y Girona. Entonces, el miércoles, cuando se cuentan los votos del extranjero, dos o tres escaños pueden cambiar de propietario. El caso en Granada es notable, ya que la diferencia entre PP y PSOE es inferior a 800 votos. Por supuesto, no habrá ningún cambio radical en las circunstancias debido a esto, pero, al menos, podemos esperar un buen espectáculo de los representantes del partido.

Por último, pero no menos importante: ¿quién será el próximo orador en el ” Congreso de los diputados “? ¿Y el resto de los miembros de la ” mesa del Congreso “? Tradicionalmente, el futuro primer ministro ha sido capaz de nombrar al orador y dominar la ” mesa “, al tiempo que otorga algunos puestos a los partidos menores para que se vean bien. El papel del orador y el de la ” mesa ” puede ser mucho más relevante este término, por lo que espero que se produzca una negociación extremadamente dura en torno a este tema. Quien termine siendo primer ministro no podrá asegurar el asiento del orador a un miembro del partido. En realidad, creo que es probable que Ciudadanos reciba este cargo a cambio de una abstención durante el voto de investidura.

Entonces, todo tipo de cosas interesantes están sucediendo.

Los españoles pueden estar un poco mejor posicionados para responder esto que yo, porque no estoy seguro de haber captado todos los puntos más finos de lo que sucedió. Honestamente, las encuestas preelectorales sugirieron que PP terminaría primero, Ciudadanos terminaría segundo, PSOE terminaría tercero y Podemos terminar cuarto. La gente con la que hablé antes de las elecciones esperaba, según las encuestas, que terminaríamos en una situación en la que habría un gobierno de coalición, con el PP ganando la mayoría, y Ciudadanos se plantearía para determinar quién formaría un gobierno por un pacto con PP o PSOE. Esencialmente, serían los corredores de poder. Podemos quedaría afuera en el frío. [1]

Eso no es lo que sucedió en absoluto, por lo que nos queda un poco de sorpresa por lo que está sucediendo o debería suceder. Comencemos con cuáles no son las implicaciones.

Los resultados de las elecciones no traerán violencia, no serán un gobierno de extrema izquierda y no conducirán al colapso absoluto de España como Grecia o incluso Portugal. No va a suceder, no importa lo que digan los PP en La Sexta. (Estaban discutiendo los retornos electorales esta mañana con un belén enmarcado).

Las implicaciones inmediatas: los mercados españoles cayeron. Es importante destacar que, aunque pueden haber caído mucho, no cayeron tanto como cuando Aznar del PP perdió ante José Luis Rodríguez Zapatero del PSOE después de las elecciones de 20o4. Eso fue percibido como mucho peor. Los mercados se corregirán a sí mismos y ya han incorporado una buena cantidad de supuestos de riesgos.

Las implicaciones a corto y mediano plazo parecen ser que España ha superado un obstáculo, y ahora lidiarán con la pluralidad de partidos políticos posteriores a la dictadura y tendrán que crear caminos para negociar para permitir que las personas gobiernen. Ya ha habido alguna experiencia con esto con las elecciones regionales a principios de verano. La gente tuvo la oportunidad de ver cómo funcionaría, y muchas personas votaron por este sistema de todos modos. No tenían que hacerlo: podrían haber visto que votar por Ciudadanos o Podemos era demasiado arriesgado, y votaron por el sistema corrupto y admitido para evitar el riesgo de cambio. Es posible que esto aún no tenga grandes implicaciones a largo plazo, ya que queda por ver cuándo serán las próximas elecciones generales, si los españoles votan para que este sistema continúe.

Si estás mirando políticamente a España, creo que confirma la idea de que el PP podría asesinar gatitos en la Puerta del Sol, y el 20% de la población todavía votaría por el PP. Creo que las implicaciones para el PSOE no son tan malas a largo plazo como lo son para el PP en este momento. El PP perdió 63 escaños en la Cámara, mientras que el PSOE perdió 20. Lo sé, lo sé, sé que Podemos perjudicó al PSOE, pero esos votantes del PP fueron a algún lugar y muchos más fueron a algún lugar que los votantes del PSOE. Aún así, la vieja guardia debe estar realmente nerviosa porque la previsibilidad en la política española simplemente no existe de la misma manera que antes, y la falta de previsibilidad en la política generalmente se considera algo malo. Entonces, sí, hemos llegado a ese punto, pero aún no está claro cuáles son las implicaciones de esto.

Entonces, en la situación política catalana (noviembre de 2015), esta … Artur Mas no ha sido investido como presidente del gobierno en Cataluña. Es completamente posible que CUP continúe oponiéndose a él, y allí se convocan nuevas elecciones que terminan quitando el poder al nacionalista catalán y empoderando al partido de Ada Colau, que es pro referéndum. Esta situación se vuelve difícil porque ERC-CATSI podría terminar en una posición de potenciales agentes de poder en algunos planes de gobierno de coalición. Con PSOE, Podemos y ERC-CATSI, podrían conseguir un gobierno. Podemos quiere una negociación, un referéndum y un cambio constitucional, ERC-CATSI quiere una estrategia de salida (o al menos grandes concesiones). El PSOE se opone a esto.

Esto realmente depende de quién se perciba como quien tiene la ventaja aquí en las negociaciones. No sé cuáles son las implicaciones electorales en términos de quién debería reconocer qué obtener un gobierno. En Australia, los partidos minoritarios pueden extraer grandes promesas. Los españoles con los que he conversado consideran que sus negociaciones son potencialmente diferentes, y se pregunta a las partes más pequeñas: “¿Quieres un gobierno del PP?” o “¿Quieres forzar nuevas elecciones donde perderás?” No pueden ver que ERC-CATSI obligue al PSOE a tener que aceptar cambios constitucionales como condición para un gobierno de coalición libre de Ciudadanos. En cualquier caso, la limpieza del PP en el Senado significa que cualquier movimiento hacia la independencia o cambios constitucionales que lo favorezcan podría resultar en que el Senado aplique el Artículo 155 (que el Senado, no la Cámara hace si entiendo las cosas correctamente), lo que los socavaría y ayudaría. PÁGINAS. Creo que la situación subyacente favorece esto menos que antes, pero PP y Ciudadanos pueden estar mejor posicionados para oponerse activamente a esto. Además, los resultados se interpretan (al menos en Madrid) como catalanes que no favorecen los continuos esfuerzos secesionistas sino que limpian el sistema actual: los catalanes votaron prácticamente a Podemos en el Senado y le dieron muchos votos en la Cámara a Podemos.

¿Las implicaciones para un partido francés de extrema derecha o un Golden Dawn griego? Sí, España rechazó esto. UPD es el partido de extrema derecha de España. El Partido Animalista Contra el Maltrato Animal, un partido político que solo apoya los derechos de los animales y que algunos españoles consideran apoyado por los gatos locos, obtuvo más votos que la UPD a nivel nacional.

Creo que otra implicación es que la corrupción debe ser tratada y los jóvenes deben ser abordados. Parece que los votantes más jóvenes fueron a Ciudadanos y Podemos. Y estas partes ahora tienen la capacidad de elegir quién lidera. La vieja guardia, los votantes mayores del PP, no están allí. Esto puede representar un cambio importante, con las prioridades de los jóvenes tomando un lugar más central.

Relacionado con esto, hay una pregunta sobre Ciudadanos. Tendrán que realmente, realmente definir quiénes son. Es posible que las encuestas hubieran sido correctas, si las elecciones se hubieran celebrado dos semanas antes. El problema es que Ciudadanos no necesariamente sabe que aquí está o no ha transmitido esto a todas las personas en sus listas o en el gobierno local. Se supone que Ciudadanos no es el “derecho”, el partido correcto de la derecha. Se supone que son más centristas y más populistas. Sin embargo, en las últimas dos o tres semanas de la campaña, los políticos de Ciudadanos siguieron abriendo la boca y diciendo cosas muy sexistas, cosas muy ofensivas sobre las mujeres. Esto fue recogido en Twitter y Facebook, y aunque podría no haber sido noticia de manera muy consistente, las mujeres educadas y más jóvenes ciertamente estaban recibiendo el mensaje de que Ciudadanos es PP y UPD con respecto a sus puntos de vista sobre las mujeres. Eso podría haber erosionado su potencial base de votantes al hacer que no sean agradables para las mujeres y les cueste poder. Conozco algunas mujeres que ciertamente piensan que esto es cierto. Y PP ciertamente parece potencialmente consciente de este problema, ya que retrocedieron algunas de sus políticas más ofensivas relacionadas con las mujeres y pusieron a una mujer altamente competente en una posición muy visible: Soraya Sáenz de Santamaría. Conozco a los votantes del PSOE a los que no les gusta mucho el PP, pero les gusta Soraya Sáenz de Santamaría, incluso cuando detestan sus políticas. Será interesante ver si PSOE y Podemos intentan atraer más directamente a las mujeres y plantean cuestiones que son más importantes para un electorado femenino en sus intentos de formar un gobierno. Es posible, pero solo si su análisis interno muestra eso al final del día y deciden seguir los consejos. (Esto no siempre sucede. Mire la respuesta posterior al 2012 del Partido Republicano de EE. UU. Para obtener una idea de cómo esto falla).

Aparte de estas cosas, 1 día fuera, es demasiado difícil ver otras posibles implicaciones.

Notas al pie

1. Y no olvidemos los resultados del Senado donde PP ganó una mayoría absoluta.

Probablemente la principal consecuencia será la necesidad de cambiar la Constitución. Los partidos políticos de endogamia los han desconectado de la población. Por supuesto, esperar que los partidos políticos decidan cambiar cuál es su esencia (y la forma de ganarse la vida para la clase política) probablemente sea demasiado pronto en esta etapa. Déjame ir hacia atrás … mis conclusiones están al final de esta publicación, si quieres saltarte el historial.

En España, Franco prohibió los partidos políticos y el sindicato de clase.

Reemplazó los partidos políticos por un partido único (no fue el inventor, los dictadores necesitan una correa de transmisión para llegar a la población y controlarla; también necesitan un campo de entrenamiento para las élites políticas), el “Movimiento Nacional”.

Franco reemplazó también los sindicatos de clase con un sindicato sectorial que agrupaba a las personas (trabajadores, gerentes, dueños de negocios, etc.) involucradas en una actividad y controladas por su propio Movimiento Nacional. Entonces pensó que mantendría las cosas bajo control … y las mantuvo, por supuesto, ayudado por una policía política muy eficiente.

De todos modos, los partidos políticos y los sindicatos todavía existían, pero como estaban prohibidos, trabajaron en la clandestinidad. Todavía podían presentar batalla, y fueron el foco de la resistencia contra Franco, esencialmente bajo dos atribuciones políticas, socialista y comunista.

Luego vino la muerte de Franco y la redacción de una nueva Constitución en 1976. Los partidos políticos y los sindicatos, aunque clandestinos, eran el lugar donde se reunían las personas interesadas en la política … lógicamente, eran los escritores de la nueva Constitución, aunque bajo el mando del Ejército. (de hecho, algunos generales) control estricto. Debido a que los escritores de la Constitución provenían de partidos políticos clandestinos, incorporaron a la Constitución al partido político como elemento clave para representar a los electores. Y también se perpetúan.

Vale la pena señalar que la gente en España no estaba acostumbrada a los partidos políticos, sino también que los partidos políticos clandestinos no estaban acostumbrados a las reglas democráticas. Las personas que trabajan en la clandestinidad no se reúnen para nominar a su líder … trabajan en grupos pequeños y envían un representante al Comité Central que luego “elige” al líder … y esta organización vertical es lo que los partidos políticos han mantenido en la España de 2015. .

Como pocas personas pertenecen a un partido político, los partidos políticos reciben sus fondos del Gobierno (los partidos políticos que están representados en el Parlamento recibirán 0,83 euros por voto y 21,633 euros por representante, más un monto fijo de 0,22 euros por votante). Pueden recibir un máximo de 60.000 euros por año por entidad de donaciones privadas (la cantidad máxima está restringida por ley), que es una cantidad ridícula de dinero.

Entonces, ¿qué tenemos? Tenemos partidos políticos, que son la clave para administrar la Administración del Estado, en una especie de organización militar, y cuyo financiamiento (al menos el legal), pagado por el Gobierno (también conocido por ellos mismos) depende de la cantidad de votantes que tienen. Solo los partidos existentes obtuvieron subvenciones del Estado, y cuantos más votos, más fondos. Este sistema funcionó como un circuito cerrado sin problemas hasta las elecciones de 2015

Entonces, ¿qué teníamos antes de estas elecciones? Tenemos partidos políticos muy poderosos, desconectados de las personas (de hecho, nunca estuvieron conectados), no realmente demócratas; finalmente, si quieres ser político, en España, debes considerarlo como una carrera, y debes comenzar la juventud , trabajando en la asociación Juventud del Partido, muchos políticos españoles han trabajado solo para el Partido.

Y los resultados de las elecciones de 2015 han cambiado esta situación. “Podemos” (no Ciudadanos) es el chico nuevo en el bloque. No estoy de acuerdo con sus ideas políticas, pero simpatizo con su frescura y han identificado los males de la Constitución. No estoy seguro de que puedan “aprobar” sus ideas, sus cambios propuestos son demasiado radicales para ser aceptados por los partidos existentes, pero veremos el apoyo que obtuvieron en las próximas elecciones (mayo de 2016 u otoño de 2017, dependiendo de si las partes pueden ponerse de acuerdo en un nuevo presidente del Gobierno). Si obtienen apoyo en las próximas elecciones, pueden convertirse en el partido líder en España.

Por lo tanto, probablemente los resultados de las elecciones de 2015 no serán, como dijo Churchill, el principio del fin de la Constitución de 1976, pero estoy seguro de que estos resultados serán el final del principio.

De las respuestas largas (y excelentes) hasta el momento, se puede decir que la situación es bastante compleja. Solo algunos pensamientos de mi lado:

– PP ha sido castigado y no debe gobernar. Cuatro años para el desierto, limpiar la casa, deshacerse de Rajoy y, lo que es más importante, de Aznar (ellos ni siquiera esperaron a que un gobierno del PP fallara, Aznar pide un congreso abierto para repensar el PP) y alejarse del estigma de la corrupción. Sin embargo, se necesitarán agallas para hacerlo.

– Se podría formar un bloque separatista (PSOE, Podemos, catalanes). Incertidumbre política y económica. Como el usuario de Quora explicó correctamente, una pesadilla bastante legal La Constitución española no permite que Cataluña celebre un referéndum sobre la independencia, pero si dicho referéndum se celebrara y se ganara la opción pro independencia, ¿el resultado del referéndum sería válido y Cataluña sería reconocida como una nación soberana? ? .

– En mi opinión, C es el mayor perdedor. Consiguieron 40 escaños y un trabajo por el resto de sus vidas, pero son irrelevantes. Por eso se apresuraron a confirmar su posición e incluso solicitar al PSOE que hiciera lo mismo. Realmente tienen miedo sobre el bloque separatista.

– Susana Díaz está lista para saltar a la garganta de Sánchez si permite que el bloque separatista / Podemos establezca la agenda política Susana Díaz insta al PSOE a huir del “aventurismo” y el “oportunismo”. Incluso podría ser que no todos los parlamentarios socialistas estén listos para votar a favor de las propuestas de Podemos. Tendrían mucho que perder en la fiesta, pero también serían asesinados en sus propias regiones.

– Finalmente, uno menor, Rosa Diez mirando lo que pudo haber sido pero no lo es. Triste.

Gracias por A2A.