¿Es la corrupción en los regímenes democráticos culpa de ciertas personas o un problema general de diseño deficiente de las instituciones?

La corrupción en los regímenes democráticos o de cualquier otra estructura política se trata de que la élite gobernante (los ricos y los políticos) se otorguen el monopolio del poder y la riqueza, excluyendo a otros y protegiendo así su posición ilegal. Particularmente cuando los poderosos no obtuvieron su posición a través del mérito (el tipo de mérito recompensado en economías capitalistas abiertas o recompensado en elecciones democráticas abiertas), entonces la élite se siente particularmente vulnerable a la competencia. Como la competencia probablemente tendrá más mérito y habilidad que los gobernantes, es cuando los gobernantes son más vulnerables a la competencia. Cuando los gobernantes políticos y económicos tienen más que perder por la competencia leal, tienen los mayores incentivos para construir un sistema corrupto proteccionista fuerte de soborno y barreras de entrada friccionales.

Por lo general, el funcionamiento mecánico del sistema político y económico en términos económicos se denomina instituciones; así, los problemas de soborno, corrupción y fricción burocrática son, por definición económica, las instituciones. Las instituciones podrían haber sido instigadas históricamente, o las instituciones podrían haber sido implementadas por individuos recientes por temor a la pérdida de su propio poder.

Las nuevas democracias son vulnerables, ya que aún no ha habido una transición pacífica del poder a un gobierno recién elegido. Además, las instituciones históricas pueden haber seguido ejerciendo poder a pesar de que la democracia fue un cambio de régimen. Si la democracia cae presa de los viejos poderes institucionales y la corrupción de la incipiente democracia, entonces el estado a menudo vuelve a una dictadura, como en el caso de Putin en Rusia. En este caso, parte de la falla fue el acaparamiento de poder de Putin, y parte de la falla fue el resurgimiento de prácticas corruptas anteriores (instituciones), aunque Putin también jugó un papel en la reactivación de tales instituciones. Ahora el estado, Putin y los compinches comerciales de Putin tienen el monopolio del poder en Rusia, las elecciones se han convertido en una farsa …

Muchas otras democracias emergentes a menudo sufren problemas similares, aunque el sabor y la causa pueden ser ligeramente diferentes, la lista y el estudio de caso de estas fallas ocupan una sección completa de la biblioteca. La mayoría de las democracias luchan con la transición durante muchos años, siendo la revolución francesa una de las luchas prolongadas que finalmente formaron las instituciones benéficas fuertes actuales de Frances. Incluso los artículos originales de la Confederación de los Estados Unidos fracasaron y debieron ser reemplazados por la constitución actual, aunque afortunadamente para Estados Unidos puede haber sido uno de los caminos más claros hacia una democracia moderna.

En una democracia madura con instituciones democráticas fuertes y controles y equilibrios en el poder, sería mucho más difícil usurpar el poder y revertir o crear nuevas instituciones corruptas.

Es un resultado del capitalismo.

El capitalismo provoca la concentración de la riqueza debido a que no tiene ningún límite en la propiedad de los medios de producción (fábricas, corporaciones) y, como resultado, crea una minoría privilegiada que posee la mayoría de estos recursos y la riqueza generada.

Esta minoría privilegiada debe proteger su privilegio. Cualquier política populista a favor del pueblo que pueda cambiar la distribución de la riqueza es un peligro para su propiedad de la riqueza. Con la educación gratuita, muchas empresas nuevas pueden iniciar nuevas empresas que competirán con sus empresas, con impuestos más altos que la educación gratuita puede ser financiada, con un entorno doméstico más protegido que la corporación de empresas emergentes puede florecer. La población más educada puede no ser tan susceptible al condicionamiento de los medios privados sobre a quién deberían votar, por lo tanto, coloca a los políticos populistas que propagarán tales políticas a favor del pueblo en el poder.

Entonces la minoría privilegiada debe proteger sus privilegios. Para que eso suceda, necesitan subvertir la democracia, ya que en las democracias hay una cosa molesta llamada votación, que permite a las personas hacer políticas. Si la sociedad se manejara a través de la aristocracia, todo sería mucho más fácil para ellos, pero no lo es.

Entonces comienza la propaganda de los medios privados contra políticos populistas, condiciona, miente, engaña sobre las condiciones en el país, vende a los aduladores neoliberales como “grandes líderes democráticos”, y luego arroja montones de dinero en las elecciones, respaldando los segmentos y movimientos reaccionarios o religiosos en sociedad para ganar influencia política y muchos más.

El soborno de funcionarios electos o burócratas es solo un asunto secundario: puede ayudar a propagar los intereses de la clase privilegiada cuando los políticos a favor del pueblo están en el poder. En los gobiernos neoliberales, esto generalmente no es necesario ya que los gobiernos neoliberales son de la clase privilegiada y trabajan por su propio interés. No es necesario sobornar a nadie porque lo que obtendrían sobornando ya es la política. En cambio, los políticos elegidos ganan dinero de asociaciones conjuntas, negocios asociados de sus familiares, propiedad de acciones a través de representantes o donaciones a sus organizaciones benéficas, fundaciones, obsequios y similares.

Cuanto más favorable al pueblo sea un gobierno, mayor será la necesidad de sobornar y subvertir a sus funcionarios en cualquier medida. El soborno también puede venir con amenazas: aceptar el soborno o de lo contrario. Las amenazas pueden variar desde manchas hasta amenazas de vida. Una vez que soborna al funcionario una vez, lo tiene para siempre; si se niega a cooperar con usted, tiene pruebas en su contra. Si él coopera y acepta sobornos, entonces tiene que hacer lo que quiera.

“Buen sentido comercial”.

Esto no es diferente de la aristocracia. La minoría privilegiada debe encontrar una manera de proteger su privilegio a toda costa.

Ninguno. Si bien señalaré la propaganda como parte de este tema, creo que debemos reconocer nuestra propia responsabilidad. En los Estados Unidos, muy pocas personas ponen ningún esfuerzo en su responsabilidad cívica. Si no quiere terminar una conversación política en los Estados Unidos, simplemente pregunte a la gente quiénes son sus representantes. La mayoría de las personas pueden nombrar un Senador, posiblemente dos, pero pocos pueden nombrar a su Representante de la Cámara. La democracia no nos va a suceder; Es algo que debemos hacer.

More Interesting

¿Por qué me molesta tanto la palabra "minoría"?

¿Es la Ley de Jante una buena base para la sociedad?

En el discurso público, lo que hace que una postura política motivada por creencias religiosas sea menos legítima que una basada en filosofía, psicología, ética, economía, costumbres o, aparentemente, en conocimiento científico cuando, sin importar la base, todavía se reduce a la opinión personal. ?

¿No se supone que debemos responder preguntas políticas desde un punto de vista neutral?

¿Por qué una persona sincera iría a la política y permanecería en la política aunque se haya dado cuenta de que la sinceridad estaría fuera de lugar?

¿Cuáles son algunas de las cosas que desearías que todos supieran?

¿Debería uno mantener sus inclinaciones políticas privadas?

Digamos que se postula para un cargo público y desea centrarse en los problemas de sus "pueblos indígenas nativos", ¿qué oficina serviría mejor (en su país) y qué puede hacer para elevar la calidad de vida de sus "pueblos nativos"?

¿Por qué los libertarios sienten que tienen el monopolio de los conceptos de libertad y libertad en comparación con las multitudes de otras teorías?

¿Cuál es la diferencia entre dictadura, tiranía, despotismo, absolutismo y totalitarismo?

¿Se puede ser coherentemente tanto libertario como igualitario?

¿Por qué dejamos que la política entre tanto en nuestras vidas?

¿Cómo pueden las personas eliminar las discriminaciones entre dos naciones o regiones?

¿Cuál es una buena estrategia para erradicar el fundamentalismo y la intolerancia sin ser ellos mismos?

¿Por qué la gente pierde su tiempo jugando a la política en lugar de obtener conocimiento y sabiduría?