¿Fue el voto de Escocia ‘No’ sobre la independencia percibido como cercano por los medios y los políticos?

Hacia el momento inmediato de la votación, donde las encuestas parecían acercarse cada vez más, y al menos uno que incluso predijo una victoria por la independencia, fue visto cada vez más como una carrera “cerrada” por la gente en general y varios políticos, lo que lleva a algunas promesas bastante precipitadas a cambio de quedarse con el Reino Unido que ahora tendrán que mantener al menos algunas.

Si bien los medios de comunicación pueden no haber informado que está cerca abiertamente, pero más de unas pocas personas en la calle pensaron que iba a ser una llamada cerrada o no sabían cómo predecir la salida.

El voto real, una vez que los resultados llegaron con un 10% de ventaja, no necesariamente se informó como demasiado cercano, sino como una victoria bastante cómoda, lo que fue. Incluso antes de que salieran los resultados de Glasgow, algunos comentaristas declararon que el voto por el sí necesitaría un milagro si se iba a ganar una Escocia independiente.

La mayoría de las personas perciben que es una brecha del 10%, mientras que me gustaría mencionar que es una cuestión del 6%. Una influencia del 6% hacia la campaña ‘Sí’ habría sido una historia completamente diferente, que es también la razón por la cual todos los medios y políticos que apoyaron la campaña “No” se volvieron más agresivos en su postura hacia el final. El 6% está extremadamente cerca.

De hecho, Salmond tuvo una mano más fuerte cuando comenzó el debate y al final lo perdió debido a sus respuestas poco convincentes a ciertas cosas y al apoyo de políticos importantes hacia la campaña “No”.

Estos resultados completos: la encuesta de independencia de Escocia (2 al 5 de septiembre de 2014) creó mucho pánico entre los políticos que favorecían el “No” y luego llegaron las famosas promesas de cortejar a los votantes.

Escocia: el blitzkrieg ‘Sí’ borra el plomo ‘No’

Sin embargo, fue una buena decisión al final y los principales políticos del Reino Unido ahora pueden sentarse, analizar y rectificar lo que salió mal entre el 45% de los escoceses.

También he respondido una pregunta sobre el referéndum aquí: la respuesta de Prasanna Venkatachari a ¿Por qué la mayoría de los votantes en Escocia rechazó la independencia del Reino Unido en 2014?

Si, mas o menos. No creo que ningún realista haya dado una oportunidad a la campaña Sí a pesar de las encuestas. Una cosa es decir que votarás por un cambio dramático y otra para hacerlo realmente. La campaña Sí realmente le dio una buena carrera.

¿De quién es la opinión que cuenta en esto? La mayoría … sabían que la independencia no valía la pena y la incertidumbre cuando muchos de los mismos resultados eran posibles mediante negociaciones. Expertos y políticos se alinean a ambos lados del tema. Sus votos también cuentan, pero los verdaderos ganadores fueron la mayoría de los escoceses. La democracia prevaleció.

Si. A pesar de todos los lamentos en contrario, el referéndum fue decidido por aquellos que no se molestaron en votar. Dado que la mayoría de las personas sienten que, en cierto sentido, es su deber votar, no admitirán no estar dispuestas a molestarse cuando un encuestador les pregunte, por lo que dan lo que consideran una respuesta adecuada.
En este caso, demostrablemente un gran número de aquellos que dijeron que votarían Sí, al final, no votaron en absoluto.
Por qué no votaron es una cuestión de especulación.
Entonces, dado que el resultado recayó en los no votantes, cuando pueda encontrar una forma de predecir con precisión esos números y cuáles hubieran sido sus intenciones de voto, si hubieran votado, podrá predecir con precisión el resultado. Hasta entonces se cuelga en la balanza.

Realmente no.

Aunque diría que fue bastante cercano, la opinión general entre los políticos y periódicos (ciertamente anti-sí) es que la votación fue “decisiva”.

Los medios con los que me encontré lo describieron como una victoria cómoda, menos cercana que la encuesta anterior había sugerido por un tiempo.