¿Hay derechos de los homosexuales en la India?

Diré algo que pueda generar mucho odio hacia mí.

Por mucho que sean odiados, los LGBTQ tienen derechos. Ellos, al final, siguen siendo ciudadanos de la India. Obtienen todos los derechos de ciudadanía, como el derecho a votar o el derecho a la educación.

Obtienen todos los Seis Derechos Fundamentales, y están protegidos por, y tienen que cumplir con las mismas leyes que cualquier persona heterosexual debería tener. La Constitución trata a todos los ciudadanos por igual.

Esta es la condición para todas las personas en todo el mundo (excepto algunas en el Medio Oriente, donde se castiga con la muerte)

Los problemas que enfrenta la comunidad LGBT en India y en todo el mundo es la aceptación social, que Bharathi Surendran ha explicado muy bien en la respuesta de Bharathi Surendran a ¿Hay derechos de homosexuales en India?

Lo único relacionado con LGBT que es ilegal en India es el sexo gay. No es legal Esto es lo único relacionado con LGBT que es oficialmente criminalizado.

Al revisar algunos documentos relacionados con el matrimonio en la India, [1] [2] no he encontrado nada sobre el clima en que las partes involucradas en el matrimonio deben consistir en géneros opuestos. Aquí hay una cita de una de las personas en la Corte Suprema. Las cosas que necesitamos tomar han sido en negrita.

El Tribunal Supremo consideró que el derecho a casarse como un componente del derecho a la vida en virtud del artículo 21 de la Constitución de la India, el tribunal observó que:

“Este es un país libre y democrático, y una vez que una persona se convierte en un importante, puede casarse con quien quiera . Si los padres del niño o la niña no aprueban dicho matrimonio entre castas, lo máximo que pueden hacer es cortar las relaciones sociales con el hijo o la hija, pero no pueden dar amenazas o cometer o instigar actos de violencia y no pueden acosar a la persona que sufre dicho matrimonio intercaste ”.

La Constitución ni siquiera aborda el matrimonio gay. No donde está escrito que las partes deben ser de géneros opuestos.

(Sin embargo, hay un problema con esta escapatoria. Lo que sigue al matrimonio es el sexo, que es ilegal, hasta ahora)

Lo único en India es que las sociedades LGBT no son aceptadas por la sociedad extremadamente conservadora. Los transgénero también están un poco fuera de peligro, porque incluso las historias religiosas no están en contra. El problema solo lo enfrenta el grupo LGB.

La Constitución de la India otorga más derechos a LGBTQ de lo que piensan, queridos lectores.

(La respuesta no pretende ser una broma. Estoy hablando en serio).

Notas al pie

[1] Resultado de la consulta de WebCite

[2] Ley del matrimonio hindú, 1955.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/S

Capítulo XVI, Sección 377,
La sección fue declarada inconstitucional con respecto al sexo entre adultos que dieron su consentimiento por el Tribunal Superior de Delhi el 2 de julio de 2009. Esa sentencia fue revocada por el Tribunal Supremo de India el 12 de diciembre de 2013, y el Tribunal sostuvo que enmendar o derogar la Sección 377 debería ser un asunto dejado al Parlamento, no al poder judicial.

La respuesta es un sombrío no, me temo.

Después del veredicto de la Corte Suprema de 2013, los derechos LGBTQ + en India tuvieron un gran revés. Tuvimos un atisbo de esperanza en agosto, con la Corte Suprema declarando que el derecho a la privacidad es un derecho fundamental, y este extracto del fallo de Justice SA Bobde, es un resquicio de esperanza.

Sección T, párrafo 3 (F):

La privacidad incluye, en esencia, la preservación de las intimidades personales, la santidad de la vida familiar, el matrimonio, la procreación, el hogar y la orientación sexual. La privacidad también implica un derecho a quedarse solo. La privacidad salvaguarda la autonomía individual y reconoce la capacidad del individuo para controlar aspectos vitales de su vida. Las elecciones personales que rigen una forma de vida son intrínsecas a la privacidad. La privacidad protege la heterogeneidad y reconoce la pluralidad y diversidad de nuestra cultura. Si bien la expectativa legítima de privacidad puede variar de la zona íntima a la zona privada y de lo privado a lo público, es importante subrayar que la privacidad no se pierde o se rinde simplemente porque el individuo está en un lugar público. La privacidad se atribuye a la persona, ya que es una faceta esencial de la dignidad del ser humano.

La Corte Suprema ha dado su visto bueno, y ahora es el turno del Parlamento.

Que es donde las cosas se vuelven turbias.

Permítanme ser absolutamente directo aquí, en la atmósfera política actual, es difícil obtener legalidad.

La cuestión es que proclamar el apoyo a las personas LGBTQ + podría equivaler a un suicidio político, ya que si bien los políticos parecen estar calentándose ante la idea [1], existe el riesgo de alienar a los votantes.

(Iba a hablar de una postura menos que conservadora de RSS, sin embargo, esto me hizo parar).

Agitar su apoyo a los derechos LGBTQ + puede hacer que los votantes lo miren con desprecio. Los conceptos erróneos y la ignorancia conducen a una homofobia violenta [2], ya que las actitudes de mente estrecha arraigadas en los valores y los estereotipos culturales medievales han hecho que la población general mire a las personas LGBTQ + con desprecio y sospecha.

Y, por supuesto, uno de los factores más importantes que frustran la libertad sexual, la religión. O más apropiadamente, personas religiosas vocales. Desde “es un pecado” hasta “está en contra de la cultura india”, ninguno de sus argumentos es sorprendente o novedoso.

Si bien no estoy sorprendido por la postura cristiana y musulmana sobre los derechos de los homosexuales, es el hindú el que me molesta. Los grupos de azafrán deben releer su hinduismo 101, ya que las escrituras y la mitología hindú nunca han sido abiertamente hostiles [3].

Para que la ley cambie, se necesitará una intervención divina, porque incluso si los miembros del Parlamento dicen que sí, más allá de sus prejuicios [4], esperaría boicots y vandalismo por parte de grupos religiosos.

E incluso si se supera ese obstáculo, me temo que a una persona le tomaría mucho tiempo salir y sentirse orgullosa de sí misma y de su sexualidad. Se cree que los hombres homosexuales son afeminados y acosados, y las mujeres lesbianas son violadas para “corregirlos”. La atracción no directa se ve como un pecado, una perversión, un trastorno mental o simplemente un deseo de emular los ideales occidentales. Como anécdota, la semana pasada, mi madre me castigó cuando me negué a compartir su disgusto ante la representación de una pareja gay en el libro que estaba leyendo, y dijo: “Encuentras aceptables todas las cosas incorrectas”.

La falta de visibilidad en los medios también es perjudicial. Uno de los mejores cineastas de la India es un hombre gay, e incluye chistes homofóbicos y caricaturas insípidas de hombres homosexuales en sus películas. Sin embargo, gemas como Aligarh y Margherita With A Straw han hecho un buen trabajo al mostrar a los personajes LGBTQ + como seres humanos, no como caricaturas de mala calidad [5].

Pero esto me hace sonreír.

“El amor es amor”: Delhi organiza su décimo desfile del orgullo gay

No sé tú, pero creo que los desfiles del orgullo son encantadores. Uno de los principales desafíos que enfrenta la comunidad LGBTQ + india es la visibilidad, ya que nuestra existencia se borra. Desfiles como este gritan en voz alta, eso sí, estoy aquí y soy raro.

Va a ser 2018, amigos.

Creo que es hora de que salgamos de la época medieval.

El amor es el amor.

Notas al pie

[1] Aumento del apoyo a los derechos de los homosexuales por parte de los líderes de BJP. ¿Un arcoíris a la vista?

[2] Estudiante de BHU suspendido del albergue por ‘ser lesbiana’

[3] Informe de políticas de HAF: hinduismo y homosexualidad

[4] Lok Sabha vota en contra del proyecto de ley de Shashi Tharoor para despenalizar la homosexualidad. De nuevo.

[5] 9 películas indias que retratan la homosexualidad más allá de los estereotipos de Bollywood

No. No hay ninguno. A partir del juicio final del juez PN Bhagwati antes de retirarse el año pasado, una vez más convirtió la homosexualidad en un delito penal, incluso a puerta cerrada.

Dicho juicio aún está por anular.
Para obtener más información, puede consultar el caso de State of NCT Delhi v. Naz Foundation.

No existen en la India. Según la Sección 3777, es un delito consentirse incluso en relaciones sexuales consensuales que van en contra de la naturaleza, esencialmente criminalizando a todas las personas homosexuales (o al menos a las que se dedican al sexo). Como resultado, las personas homosexuales no existen oficialmente: viven con miedo a la sociedad y a la ley. La policía aprovecha esta ley para intimidar, chantajear y acosar a las parejas homosexuales que pueden encontrar. Las personas homosexuales no tienen ninguna garantía de igualdad ante la ley y no hay leyes que impidan la discriminación en el lugar de trabajo. Esto puede y conduce a una existencia aún más cerrada. Las parejas homosexuales no tienen reconocimiento legal en forma de unión civil o matrimonio. Como resultado, no hay posibilidad de dejar atrás ningún beneficio de seguro u otra protección monetaria a sus socios.

Creo que preguntaste sobre los derechos de los homosexuales en la India. Bueno, ellos no existen. Y oficialmente, la ley e incluso la Corte Suprema de la nación cree que las personas homosexuales no existen y, si existen, forman un porcentaje tan minúsculo de la población, que no está obligado a garantizar su derecho a la igualdad. Esta es una contradicción en un país que se enorgullece de su constitución y trata de decirnos que todas las personas son iguales, que solo se puede reír: solo teníamos que mirar el estado de cualquier minoría, ya sea en términos de casta, ¡religión, orientación sexual, género, etc., para saber qué tan lejos estamos de la utopía en que nuestra Constitución nos haría creer!

Hay personas homosexuales que luchan por sus derechos, y heterosexuales que luchan por los derechos de las personas homosexuales, y otras personas LGBT que luchan por sus derechos.

Sin embargo, a partir de ahora, la homosexualidad es un crimen en la India.

El Tribunal Superior ha despenalizado la homosexualidad, pero el caso aún está pendiente en el Tribunal Supremo. Entonces, a partir de ahora, ¡aún no es legal! Pero, dado que el Tribunal Superior lo ha despenalizado, nadie puede calificarlo de ilegal o tomar medidas contra cualquier hombre / mujer LGBT.

La sección 377 penaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo aunque no lo mencione expresamente. se interpreta como algo antinatural. esto fue sostenido por el Tribunal Supremo a pesar de que el Tribunal Superior había declarado que la Sección 377 era inconstitucional en su sentencia histórica del 2 de julio de 2009. Para saber más sobre esto, lea ¡Gay es bueno! Rainbow DP también!

Inexistente.

Me parece bastante progresivo. Ves hombres tomados de la mano a menudo, abrazándose en público, etc.

La sección 377 hace que ser homosexual sea un delito. No creo que tengamos derechos homosexuales aquí.

El sexo consensuado entre adultos del mismo sexo es legal en toda la India. Sin embargo, las uniones civiles o los matrimonios del mismo sexo aún no son legales.

More Interesting

¿Cuál fue la iniciativa tomada por la organización de derechos humanos para detener el genocidio en Myanmar?

Todos sabemos que Corea del Norte es una dictadura severa. ¿No es una violación de los derechos humanos de los ocupantes? ¿Por qué nadie interviene?

Si el Islam se convierte en la religión más grande del mundo, ¿amenazará la democracia y la libertad de expresión?

¿Por qué es importante la Declaración de derechos?

¿Cómo promueve la democracia los derechos humanos?

¿Hay derechos de los homosexuales en la India?

¿Cómo las libertades civiles garantizadas por la Declaración de Derechos hacen que sea más difícil para las fuerzas del orden atrapar y condenar a los delincuentes?

¿Por qué las feministas protestan los eventos de MRA (Activista por los derechos de los hombres)?

¿Cómo es que los occidentales nunca llegan a criticar a Arabia Saudita por sus duras leyes y la violación de los derechos humanos? ¿Tienen miedo del rey saudita?

¿Por qué a los países occidentales les gusta derrocar a otros países en nombre de los derechos humanos?

¿No debería Nepal plantear la cuestión de la violación de los derechos humanos en las áreas de Gorkhaland ocupadas por la India cometidas por las fuerzas indias?

¿De dónde vienen nuestros derechos?

Derechos humanos: ¿Cuál es la causa subyacente del 'problema de violación' de India?

¿Todos los ciudadanos disfrutan de sus derechos fundamentales con igualdad?

¿Cuál es la mejor manera de representar a Rusia en el Consejo de Derechos Humanos con la agenda de los derechos LGBT en un MUN?