Siendo un gobierno constitucional que puede calificar como “demócrata”, la respuesta no es mucho. Pero hay cosas que otros pueden hacer.
Los no musulmanes deben condenar las acciones tomadas por el terrorista, pero no porque él fuera (o supuestamente) musulmán. En lugar de la reacción ultraconservadora que culpa a la religión, los no musulmanes deberían condenar al atacante porque no siguió las reglas del Islam. El gobierno no lo estaba atacando, por lo tanto no le estaba permitido atacar al oficial. También lastimó a civiles, lo que no está permitido en absoluto. Nunca.
Como musulmanes, la Ummah tiene la gran responsabilidad de condenar estas acciones. Podemos explicar, como acabo de decir, por qué el terrorismo no tiene nada que ver con el Islam.
- ¿Por qué no ha habido ataques terroristas en Japón? ¿Qué está haciendo bien la policía japonesa que podemos imitar?
- Si tuviera el poder de implementar alguna solución para detener las atrocidades de derechos humanos cometidas por ISIS / ISIL, Al-Qaeda, los talibanes, Boko Haram y otros grupos terroristas islámicos en todo el mundo, ¿qué haría?
- Espionaje y espionaje: si la tortura no funciona, ¿por qué se usa?
- ¿ISIS se hará cargo de Occidente? (UE / EE. UU.). ¿Si es así, cómo?
- ¿Qué harías si ISIS atacara tu pueblo / ciudad?
Es difícil evitar que algo así suceda, incluso en este caso específico, ya que el Kuffar tenía una hoja de antecedentes para comenzar. Pero, por supuesto, no puede responsabilizar a las personas por crímenes que no han cometido.