Un número casi inimaginablemente grande que es casi ridículamente improbable de alcanzar.
Echa un vistazo a FairVote.org.
Política de monopolio
- ¿Por qué nadie que trabaja para una de las compañías de Trump ha presentado una demanda de EEOC contra él por el lenguaje discriminatorio que está usando? Parece un caso claro de crear un ambiente de trabajo tóxico.
- ¿Los demócratas siempre ganarán el voto popular?
- ¿Qué temas "decidirán", versus "deberían" decidir, las elecciones presidenciales de 2012?
- ¿Quién ganará las elecciones de BMC en 2017, Shivsena, BJP o Congreso?
- ¿Cómo podemos eliminar la necesidad de ejecutar campañas para ser electos en los Estados Unidos?
Los resultados están distorsionados. Proyectamos que en 2018, los demócratas tendrían que ganar el voto nacional por más de 5 puntos porcentuales solo para obtener una mayoría de un escaño. Muchas delegaciones estatales están aún más sesgadas, como en Massachusetts, que elige a 9 demócratas y 0 republicanos, a pesar de que el 40% de sus votantes prefiere el Partido Republicano.
En este momento tienen 205 de los 245 asientos de la casa R como inexpugnables. Hay 163 de esos asientos D. 218 es una mayoría de uno.
Si hubiera todos los escaños abiertos, y el voto nacional divide 50–50, los republicanos aún controlan la Cámara con una mayoría de veinte escaños.
Incluso con una mayoría del 55% D de los votos emitidos, los republicanos aún controlan.
Incluso en una elección de ola de 2006, los demócratas solo serían favorecidos para ganar 208 escaños totales.
Los factores que impulsan esto son, por supuesto, que los demócratas fueron totalmente superados en planificación y estrategia a partir de 2006, especialmente en las legislaturas estatales, pero también que la demografía social de los votantes demócratas (su concentración geográfica, así como su propensión a votar) lo hacen más fácil apilar las reglas que para ellos.
Efectivamente, Estados Unidos es ahora un estado de partido único.