Antecedentes: el décimo horario, conocido popularmente como la Ley de Anti-Defección, fue incluido en la Constitución en 1985 por el ministerio Rajiv Gandhi y establece las disposiciones para la descalificación de los miembros elegidos por deserción a otro partido político.
La ley fue agregada a través de la Ley de Enmienda 52 de 1985, poco después de que el gobierno de Rajiv llegara al poder con una gran mayoría tras el asesinato del primer ministro Indira Gandhi. El Congreso había ganado 401 escaños en el Lok Sabha.
• ¿Cuáles son los motivos para la descalificación en virtud de los artículos 102 (2) y 191 (2) de la Ley Antidrogación?
- ¿Cómo funciona Vitor Verified Paper Audit Trail (VVPAT) en máquinas de votación electrónica (EVM)? ¿Cómo son importantes?
- ¿Quién es Ahmed Patel y por qué su victoria en las elecciones de Rajya Sabha fue tan importante para el Congreso?
- ¿Qué tan precisos son los resultados dados por el sitio iSideWith.com?
- ¿En qué se diferencia la elección VS 2017 de la elección LS 2014 en Uttar Pradesh?
- ¿Los republicanos están paralizando deliberadamente a la Corte Suprema para robar las elecciones de 2016 mediante la supresión de votantes?
- Si un miembro electo renuncia voluntariamente a su membresía en un partido político;
- Si vota o se abstiene de votar en dicha Cámara en contra de cualquier dirección emitida por su partido político o cualquier persona autorizada para hacerlo, sin obtener permiso previo.
Sin embargo, según la Ley de 1985, una “deserción” de un tercio de los miembros elegidos de un partido político se consideraba una “fusión”. Tales deserciones no eran procesables en contra.
Finalmente, la 91a Ley de Enmienda Constitucional de 2003 cambió esto. Entonces, al menos dos tercios de los miembros de un partido tienen que estar a favor de una “fusión” para que tenga validez a los ojos de la ley. “Se considerará que la fusión del partido político original o de un miembro de una Cámara ha tenido lugar si, y solo si, al menos dos tercios de los miembros del partido legislativo en cuestión han acordado dicha fusión”, declara el Décimo horario.
Por lo tanto, lo que entiendo es que si uno o dos miembros del partido mayoritario votan por la no confianza, entonces pueden ser descalificados solo si también renuncian a su membresía en el partido en cuestión. Si un tercio (al menos) de los miembros del partido político se separa del partido y vota sin confianza, entonces no serán descalificados. Además, si dos tercios (al menos) del partido mayoritario se someten a una fusión, votan sin confianza, entonces supongo que no están descalificados.
Por ejemplo , ¿es el voto de un miembro mayoritario del partido por la falta de confianza una causa de deserción? Ver resultado no 7 Parte No. IV Corte Suprema de la India [Su extensión es bastante larga, 152 páginas, así que no intente leerla en su totalidad].
Sin embargo, no estoy completamente seguro de si se consideran las leyes de deserción cuando se discute una moción de no confianza. En el ejemplo que proporcioné, los MLA reiteraron que no estaban renunciando a la membresía del partido mayoritario, sino que solo expresaban su falta de confianza en el ministerio correspondiente. Entonces, lo que puedo deducir es que un parlamentario puede votar sin confianza siempre que no abandone el partido en cuestión y acepte apoyar a otro ministerio formado por la misma fiesta. Tiene que decir esto expresamente, supongo.
Fuentes:
- Ley Anti-Defección
- Movimiento de no confianza – Wikipedia