Hice un recorrido por Xinjiang y mi guía era una joven uigur. Como la mayoría de los jóvenes, estaba llena de idealismo y enojo contra las autoridades chinas por lo que consideraba prácticas discriminatorias. Ella sentía que Xinjiang estaría mejor si fuera independiente. Ese era un lado de ella.
El otro lado era que ella también estaba orgullosa de ser parte de China y estaba muy enojada con los Estados Unidos y Occidente en general por ser hostil a China. Se puede decir que ella era una especie de confusión.
Le expliqué que Xinjiang nunca puede ser independiente porque si no fuera parte de China, sería parte de Irán, Rusia o India, etc. Ninguno de los países más grandes lo dejará solo. Otro ejemplo es el Tíbet. La hipocresía de Occidente es que los británicos, por ejemplo, habían hecho más de un intento de ocupar militarmente y anexar el Tíbet. Siendo un país enorme sin litoral con una población muy pequeña, Xinjiang y los uigures son “víctimas” de la geografía. Será difícil, si no imposible, hacerlo solo.
- ¿Qué opinas de Detroit cerrando el agua a aquellos con cuentas morosas?
- ¿Deberías mudarte a un estado amistoso para morir con dignidad?
- ¿Cómo afectó la revolución francesa a los derechos humanos?
- ¿Nuestra noción contemporánea moderna de los derechos humanos es básicamente un concepto occidental? Si es así, ¿en qué se basa? ¿De dónde vino?
- ¿Qué es la libertad de expresión según la Constitución de los Estados Unidos?
Lo que está sucediendo ahora es como lo que está sucediendo en el resto del mundo. Las autoridades desconfían de los uigures debido a una minoría musulmana fanática incondicional. El resto de la población (como los musulmanes de todo el mundo) siente que han sido injustamente perfilados.
Estados Unidos (antes del 911) había metido los dedos apoyando a los luchadores por la libertad. En otro lugar, habrían sido etiquetados como terroristas.