Bueno, parece que no puedo responder. Así que lo intentaré aquí.
Lo siento, no puedo alimentar tu fantasía de sesgo de confirmación y escuchar lo que quieres, pero nuevamente no has dado nada de sustancia.
Como muchos de la Brigada Brexit, insiste en que hay respuestas simples a preguntas complejas. El Brexit es una pregunta muy compleja y la narrativa simplista de retomar el control oculta los problemas reales que se avecinan y oculta deliberadamente las complejidades y realidades del Brexit.
También pareces ser deliberadamente obtuso. Lo que he dicho y muchos otros han dicho es que la compensación del euro no se detendrá. De hecho, dije que en mi respuesta original y el intento de manipular mi respuesta en una respuesta ficticia acerca de que toda la compensación del euro se detendrá es bastante triste.
Lo que he dicho y he sido generalmente aceptado es que los volúmenes de compensación del euro caerán después del Brexit. El debate sobre si reubicará toda la limpieza, pero es inevitable caer a menos que se muestre cierta flexibilidad en el TJCE.
Ahora la ciudad está feliz de pasar al cumplimiento normativo de la UE como se informó la semana pasada, pero el problema sigue siendo la jurisdicción del TJCE. Entonces el gobierno tendrá que aceptar la jurisdicción del TJCE para mantener el sistema actual
Ahora, en las negociaciones, puede argumentar que el Reino Unido podría presionar para la supervisión británica como en los EE. UU., Pero es muy poco probable que sea aceptado porque, como señaló, tiene Frankfurt, París y Dublín listos para quitar cualquier negocio y el BCE está presionando para que los cambios en la legislación de la UE tengan control de la compensación en el futuro. De hecho, su artículo no menciona en absoluto la propuesta del BCE e ignora que si la ley aprueba y anula el caso de 2015, la compensación del euro con el tiempo se trasladará a la UE.
Ahora puede llorar mal, pero como ya no seremos miembros de la UE, ya no tiene la obligación de velar por los mejores intereses del Reino Unido, sino que vela por los mejores intereses de la UE27 y, para ser franco, no es un complot, es la UE27 poniendo sus intereses por encima de un futuro no miembro.
El problema con la afirmación del crecimiento económico es la falta de evidencia. El único economista que respalda la opción de la OMC, Mitford ha sido desmentido por la LSE por fallas en su metodología. El OBR y el IFS han dicho en los próximos 10-15 años que estamos analizando el daño y la contracción económica y una economía más pequeña dependiendo de qué Brexit se tome. Ahora en 15 años podremos tener algo de crecimiento, pero no será el equivalente de lo que tenemos ahora.
Personalmente, no puedo basar mi vida en ‘podría’ o ‘mayo’ y ciertamente no creo que 15 años de crisis económica sean razón suficiente para obtener una pequeña cantidad de crecimiento a cambio.
Con respecto a la aviación y el comercio, señalaré que no ofreció evidencia para respaldar sus afirmaciones sobre el fracaso económico de la UE o el abandono de los cielos abiertos.
El mejor Brexit es, sin duda, permanecer dentro de la unión aduanera, ya que esto permitirá que la frontera invisible permanezca en Irlanda del Norte, también permitirá la limpieza sin restricciones del euro y permitirá que el Reino Unido permanezca en el programa Open Skies, Europol y Euratom. También significa que no hay libertad de movimiento. Lo que requiere es una tarifa menor y aceptar sentencias del TJCE sobre el comercio.
Si el gobierno no muestra flexibilidad en el TJCE y dejamos la Unión Aduanera, todo lo anterior está en riesgo porque, para ser sincero, no podemos negociar nuevos acuerdos para todo lo anterior y más en marzo de 2019. Significa controles aduaneros, fronteras duras y barreras arancelarias y no arancelarias que dañarán el comercio con la UE. Salir sin acuerdo también significará reglas de la OMC que nuevamente han sido aceptadas como las más perjudiciales por IFS, LSE y OBR.
Sí, se pueden negociar nuevos acuerdos comerciales, pero llevará años establecer nuevos porque un buen acuerdo comercial no es lo mismo que un acuerdo comercial rápido y si cree que Trump no va a poner a Estados Unidos primero o Nueva Zelanda tratará de estirar la pata Industria del cordero galés eres ingenuo. Australia e India han hecho los ruidos correctos, pero ambos han dicho que un acuerdo con la UE tiene prioridad, por lo que estamos detrás de la UE en este momento.
Como los TLC actuales de la UE expirarán en Brexit, estos también estarán en negociación y, aunque el gobierno del Reino Unido ha tratado de abogar por estos acuerdos, se ha rechazado ya que estos países quieren conocer nuestra relación con la UE antes de comenzar a hablar. Si no tenemos un acuerdo o fuera del mercado único o unión aduanera, será peor ya que el Reino Unido ya no será el puente hacia la UE.
Estamos viendo años de no tener TLC sobre las normas de la OMC que devastarían la economía. Parece que quiere correr un riesgo enorme por una pequeña posibilidad de ganancia.
En lo que respecta a pagar mi salario, no tendrá que preocuparse demasiado tiempo ya que me iré del país antes del Brexit.
Te dejaré con tu utopía. Tal como es.