El primer paso en este tipo de preguntas es siempre definir qué es exactamente un estado. Según la Convención de Montevideo, que es una definición comúnmente aceptada,
El estado como persona de derecho internacional debe poseer las siguientes calificaciones: (a) una población permanente; (b) un territorio definido; (c) gobierno; y (d) capacidad para entablar relaciones con los otros estados.
Por lo tanto, si quita uno de estos componentes, ipso facto destruyó el estado en cuestión. La anexión es una respuesta obvia, pues, llega a (b), (c) y (d). Supongo que cosas más esotéricas, como erradicar o eliminar la población de un estado, también funcionarían.
Sin embargo, no creo que la “destrucción del estado como objetivo político” sea muy común. Tendría sentido en un contexto colonial, aunque en el momento de la colonización, la mayoría de las colonias históricas no eran realmente estados en el verdadero sentido de la palabra.
- ¿Por qué fue significativa la elección de 1800?
- ¿Por qué un gobierno gobernado por jueces es extremadamente raro?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos históricos del exitoso activismo radical de izquierda?
- ¿Cuál es la demostración más humillante de un país a otro durante la guerra en la historia?
- ¿Cuál es el gobierno más antiguo que todavía está en el poder y que no ha sido cambiado por potencias extranjeras?