¿Es el Partido Republicano un extremo de la organización ferroviaria como dijo Noam Chomsky?

Estoy absolutamente de acuerdo.

No olvide que el primer punto en la agenda de este congreso republicano fue un intento de destripar al comité de Supervisión de Ética de la Cámara.

Los republicanos de la Cámara destripan su propia supervisión

Ahora, ¿por qué crees que les gustaría hacer algo así? ¿Qué beneficio podría recibir un político honesto al deshacerse del comité de supervisión? Si me preguntas, es una confesión ser corrupto como el infierno.

También está toda la retórica violenta intolerante de la fiesta del té. Los Breitbarts, Los Alex Jones, los Sean Hannities. No es coincidencia que también sean negadores de la ciencia y proveedores de hechos alternativos.

Hay todas las tácticas de supresión de votantes.

El derecho a votar bajo ataque: la campaña para mantener a millones de estadounidenses fuera de las urnas | Reloj de ala derecha

El gerrymandering

El análisis AP muestra cómo la gerrymandering benefició al Partido Republicano en 2016

Existe el hecho de que, en su camino hacia la crisis económica, nuestro último presidente republicano invadió el país equivocado, TWICE. (911 secuestradores vinieron de Arabia Saudita y Yemen, invadimos Irak. Bin Laden estaba en Pakistán e invadimos Afganistán).

En Montanna, un candidato republicano al Congreso golpea a un periodista el día antes de las elecciones y gana de todos modos.

El equipo de Fox News “vio con incredulidad” cómo Greg Gianforte de Montana “golpeó” y “comenzó a golpear” al reportero

Y están las acusaciones de que nuestro actual presidente republicano lavó dinero y se coludió con Rusia para ganar las elecciones. Y a medida que los hechos surgen lentamente de esta investigación, encontramos que una y otra vez el liderazgo republicano también había mentido porque el encubrimiento es simplemente más conveniente para su permanencia en el poder. Kevin McCarthy queda atrapado en audio diciendo que Putin le paga a Trump, dice Paul Ryan; “Cállate, así es como sabemos que somos una familia”. La prensa vincula a Don Jr. con la colusión Paul Ryan es negar negar negar negar, tal reunión no sucedió. Don Jr. publica el correo electrónico él mismo y, de repente, Paul Ryan dice: “Oh, no queríamos decir nada”.

A nivel nacional, no cabe duda de que el partido republicano es corrupto y peligroso y tiene una historia bastante bien establecida de ser corrupto y peligroso.

Nixon tenía a Pinochet – Junta de Gobierno de Chile (1973) – Wikipedia

Nixon tenía Watergate – escándalo Watergate – Wikipedia

Reagan invadió Granada – En serio invadimos un campo de golf para “defender la libertad” invasión de Granada – Wikipedia

Reagan tuvo un asunto Irán contra Irán – Contra – Wikipedia

Reagan tenía Wedtech – escándalo Wedtech – Wikipedia

Bush Sr. invadió Panamá – Invasión de los Estados Unidos a Panamá – Wikipedia

Estoy seguro de que me faltan algunas, pero entiendes el punto. Ha pasado mucho tiempo desde que teníamos un presidente republicano que no mentía, robaba o explotaba para una buena prensa.

No. Un partido que constantemente obtiene el 45% de los votos no puede ser extremo en ningún sentido no arbitrario a menos que el partido al que se enfrentan (en un sistema de dos partidos) también lo sea.

“Extremo” es una medida relativa. Entonces, ¿puede ser “extremo” en comparación con sus puntos de vista de extrema izquierda, pero en el contexto de la sociedad estadounidense? No, no son “extremos”.

Nunca leí ni escuché a Noam Chomsky y salí pensando “bueno, él está equivocado sobre eso”. Suele estar muy bien razonado en sus pronunciamientos. No sé sobre esta afirmación específica que está diciendo que hizo, pero dada la fuente, probablemente lo acepte como muy probablemente cierto.

Ahora, ¿creo que están fuera de los rieles? Si. Mire cómo convirtieron la promesa de la campaña de Trump de una atención médica más barata que cubriera a más personas y la convirtiera en … más cara y cubriendo a menos personas. No hace falta un título de MIT para ver que lo que se prometió en la campaña fue básicamente arrojado por la ventana cuando comenzó la redacción del proyecto de ley. ¿Los republicanos se preocupan por los ciudadanos en los estados que representan? Mi instinto dice que no, no lo hacen. Para eso fueron elegidos, es para velar por los intereses de TODOS los ciudadanos de su estado y, en la gran mayoría, dijeron “que se joda, reduzcamos los impuestos”. Eso es simplemente irresponsable a un grado criminal en mi opinión.

No. Las únicas personas que afirman esto lo hacen porque ellos mismos están tan lejos que el conservadurismo es una filosofía extrema para ellos. Además, es políticamente útil demonizar a la oposición. Creo que solo se podría argumentar en contra del Partido Republicano por sus opiniones sobre el cambio climático y creo que la investigación con células madre. El Partido Republicano ya no se preocupa mucho por el matrimonio homosexual, excepto unos pocos funcionarios, e incluso entonces no creo que sea justo comparar la prohibición del matrimonio homosexual con los homosexuales oprimidos.

El tema del aborto se divide casi en la mitad del país con millones de ciudadanos pro vida. El Partido Republicano no es extremo para ejecutar esas creencias.

Sobre educación, lo peor que he escuchado de los republicanos es que quieren que se enseñe el creacionismo en las escuelas. Tengo que decir que preferiría que a mi hijo le enseñen creacionismo y evolución y decida por sí mismo a que le enseñen algunas tonterías de la teoría feminista SJW. También me encanta que esta sea la prueba de fuego para una buena escuela para los demócratas. “¿Enseñas creacionismo? ¿Si? ¡Te has ido! ¡No me importa cuántos de tus estudiantes tengan éxito! ¿Enseñas creacionismo? ¿No? Bueno, a pesar de la extrema tasa de deserción y las terribles calificaciones … puedes quedarte ”. Esa es básicamente la actitud liberal hacia la escuela que veo en muchos, especialmente en Quora. Puedes ser una escuela horrible de Dios, pero bueno, ¡siempre que no toleres las creencias cristianas, eres un ases en mi libro!

El Partido Republicano, a pesar de las afirmaciones izquierdistas, es legítimamente para un gobierno más pequeño. Sé que a la gente le gusta decir que es fascista o algo así, pero cuando un gobierno solo gasta suficiente dinero para cubrir los servicios básicos, es un poco difícil argumentar que están tratando de oprimirte. La gente de la izquierda cree que el trabajo del gobierno es cuidar a las personas en cada paso del camino. Entonces, ven un informe que dice que, según la atención médica basada en el mercado, unos pocos miles mueren al año. Entonces preguntan a los republicanos, ¿estás a favor del pagador único? Dicen que no y los demócratas deciden que todas esas muertes están ahora en manos de los republicanos. Es una herramienta de demonización bastante ingeniosa, pero solo va en un sentido. Así que no podría decirle a un demócrata “bajo la política liberal X se cree que más personas morirán, ¿estás en contra? ¿No? Pues la sangre está en tus manos entonces ”. Entonces los liberales son repentinamente inteligentes y comienzan a jugar semántica.

En última instancia, el Partido Republicano es casi tan extremo como los demócratas, especialmente porque ambas alas del establecimiento están de acuerdo en aproximadamente el 85% de las cosas.

También es gracioso que Chomsky, un anarcocomunista abierto, califique al Partido Republicano de todo lo extremo.

El Partido Republicano obtuvo el 48,1% de los votos. Los demócratas obtuvieron el 48,2% de los votos para presidente. El Partido Republicano tiene la mayoría de las criaturas del Congreso, gobernadores, legisladores, comisionados del condado, etc.

El Partido Republicano, por definición, mantiene el centro, así como el derecho y, por definición, no puede ser extremo. Los demócratas que obtienen el 48.2% tampoco se pueden llamar extremos.

Ahora, si el otro 3.7% dividido entre partidos menores se llama extremo , existe la posibilidad, pero no hay garantía de que sean extremos.

Tan lejos como fuera de los rieles, eso implica que no están funcionando de la manera prevista. Aunque ambas partes actualmente tienen sus desafíos, la reciente carrera cerrada demuestra que ninguno de los dos está fuera de control . Si esto fuera 64 o 72, entonces se podría argumentar que el perdedor se descarriló . Pero eso también tendría que ser probado.

Chomsky es un sacerdote para cierto sistema de creencias. Sus declaraciones deben considerarse de la misma manera que las de Pat Robertson.

Si. Y con Trump, agregue enfermos mentales

Si. Sí lo es. No tienen conciencia, humanidad ni ideología que no sea servir a los maestros muy ricos que los poseen. Bloquear. Valores. Y barril.

Es la fiesta del fascismo estadounidense.