Por elecciones rara vez son simples. La diferencia esencial es que rara vez obtienen el nivel de ataque general de los medios que bombardearía al elector como parte de una campaña de GE, la verdad obvia de que se trata de un representante elegido y no de un mecánico del partido es aún más obvio y en un En una situación en la que las partes no conservadoras pueden llegar a acuerdos sin afectar su posición general en todo el país, el resultado es mucho más cuestionable.
El fracaso de Hamilton en ganar Tatton en 1997 se debió a que, aunque todos los fieles conservadores estaban contentos de votar por un político deshonrado (el voto conservador por Hamilton no titubeó), el voto anti-deshonrado Tory los combinó y los derrotó.
Entonces con Goldsmith. Su conducta en las elecciones a la alcaldía fue tan reprobable que, aunque algunos conservadores estaban bastante preparados para pasar por alto los pecadillos menores en uno de los suyos, enfureció tanto a los votantes en general que ellos (a través de los partidos que apoyan) se combinaron contra él. Agregue un toque de Brexit blues, soporte UKIP (malas noticias en cualquier idioma) y la élite Tory no lo respalda abiertamente y tiene la base para un cambio dramático de alrededor del 20%, lo cual es muy inusual en lo que había sido un asiento Tory seguro .
- ¿La acción legal obligará a David Davis a publicar los 50 estudios que detallan el impacto del Brexit?
- ¿Cuál es la relación entre un imperio y un reino?
- ¿Qué políticos británicos hablan con un fuerte acento regional?
- ¿Deberían los líderes religiosos (obispos, por ejemplo) ocupar escaños en la Cámara de los Lores del Reino Unido ('Segunda Casa')? Si es así, ¿sobre qué bases ya que muchos dudan de la existencia de Dios hoy?
- ¿Cuáles son las probabilidades de que mi voto haga una diferencia en las elecciones generales del Reino Unido?