¿No tendría Escocia más poder cambiando el Reino Unido desde dentro que por secesión?

No, los parlamentarios escoceses , de todos los partidos progresistas, han respaldado la reforma del Reino Unido durante muchos años, pero hay muy pocos de ellos (solo 59 de 650) para influir en la legislación . Hubo un breve período durante la campaña electoral de 2015 cuando el SNP esperaba estar en condiciones de mantener el equilibrio de poder entre los partidos laboristas y conservadores, pero las posibilidades de este tipo de resultados son muy escasas.

La secesión no es realmente el punto aquí. Lo que se necesita es un nuevo acuerdo constitucional , ya sea la independencia escocesa (que es la opción más simple) o un sistema federal o confederal, que faculta a Escocia pero también hace posible una reforma constitucional en Inglaterra, con una democracia mejorada a través de un sistema de votación moderno. y deshacerse de parlamentarios no elegidos.

Jajajajajajajajajajajajajaja. No.

Cuando Escocia se incorporó al país de otra persona, otra persona decidió las prioridades. Escocia fue votada. Sus necesidades se volvieron menos importantes.

Mira la evidencia. Desde la Unión, los escoceses se han ido en masa. Como individuos, los escoceses han seguido construyendo carreras y encontrando su fortuna en otros lugares, incluido el resto del Reino Unido y en todo el mundo. Y los que quedaron atrás hicieron lo contrario y no prosperaron.

Cuando Escocia “se unió” al Reino Unido en 1707 debido a que sus políticos no elegidos fueron sobornados con maletas de dinero para vender el país a Inglaterra, Escocia constituyó el 20% de la población del Reino Unido. Ahora es 8.4%.

Escocia no prosperó como parte del Reino Unido, declinó. Sí, los escoceses individuales a veces lograron el cargo más alto a nivel del Reino Unido: George Hamilton-Gordon, quien condujo al Reino Unido a la Guerra de Crimea, Henry Campbell-Bannerman (una excepción en esta lista de lanzadores, en el sentido de que introdujo comidas escolares gratuitas y criticó la guerra sudafricana), traidor y apaciguador del fascismo Ramsey MacDonald, transportista de bolsas para el “acuerdo” de Munich de Chamberlain con Hitler Alex Douglas-Home, y el compinche del belicista Blair Gordon Brown.

Carreras de alto vuelo, pero ¿qué hizo alguna de ellas por Escocia? Escocia, el remanso descuidado de otra persona, siguió disminuyendo. La conclusión debe ser que es mejor tener políticos que no se distraigan con las trampas del poder y el brillo del imperio, sino que sirvan a los intereses de las personas que los eligieron. Y eso significa una república independiente de Escocia.

¿Seriamente? ¿Está sugiriendo que el parlamento y el gobierno independientes de Escocia podrían ser más poderosos con la mayor parte de su legislación importante y el tamaño de su presupuesto lo decide el país vecino? ¿Cómo funciona? Tal vez los daneses deberían dejar que Alemania controle su política exterior, de inmigración y defensa, porque eso le daría a su gobierno REAL poder, ¿verdad?

No. El poder político en el Reino Unido proviene del Parlamento. El Partido Nacional de Escocia ganó casi todos los escaños que representaba y todavía no tiene los números para influir en absoluto.

No hay argumentos contra la secesión de Escocia del Reino Unido que no se apliquen a la salida de Gran Bretaña de la UE.