Si estallara una guerra de Corea después de que Estados Unidos retirara todas sus fuerzas de la península, ¿intervendría China militarmente en caso de que el Sur estuviera a punto de ganar?

Si los chinos están totalmente convencidos de que Estados Unidos no regresará, el cálculo comenzará a cambiar.

No se equivoquen porque la RPC considera que Corea del Norte es impredecible y molesta, con el Sur preferirían mucho más trabajar si todo fuera igual.

El Sur es próspero, pero quizás lo más importante es que es políticamente débil, su disputa casi nunca terminará y pocos líderes podrían tomar alguna iniciativa para hacer algo antes de que se les imponga.

El Norte es exactamente lo contrario, su gente es muy pobre y está al borde de la crisis humanitaria todo el tiempo, pero su líder puede cambiar a todo el país en la dirección que quiera, como por ejemplo, esencialmente retener a toda su población como rehén y extorsionar a las personas a su alrededor. para darles cosas gratis.

Si yo fuera la República Popular China, esperaría llegar a un acuerdo con los EE. UU., Donde aceptan abandonar Corea a cambio de que Corea se una con el sur, porque francamente, aunque los coreanos y los chinos no estén de acuerdo con todo, ambos ciertamente no les gusta Japón mucho más, geográficamente, una Corea unida históricamente casi siempre se ha alineado con China de todos modos. Es Japón el que no querría ver una Corea unida porque casi no hay escenario en el que Corea sea menos hostil que Corea del Sur actual (que ya no es súper amigable) y francamente si Estados Unidos está dispuesto a hacerlo. salir de Corea probablemente esté dispuesto a irse de Japón, ¿y qué pasaría si Corea y China vienen y les exigen que les cedan todas las islas en disputa e incluso que hagan independiente a Okinawa?

Por supuesto, esto está en el papel, en la práctica es extremadamente improbable que esto suceda porque la verdadera confianza mutua entre los EE. UU. Y China no está lo suficientemente cerca como para que suceda este tipo de cosas, y dentro de los EE. UU. No hay forma real de que un presidente pueda vender esto sin verse del todo mal, el divertido autoconflicto en los Estados Unidos (especialmente a la derecha) es que quieren ser vistos como fuertes internacionalmente pero también quieren ser aislacionistas. es difícil tener las dos formas de decir lo menos.

Hasta 2000, 3000? años de historia, Corea (y China) se ha dividido de una forma u otra, las fronteras también han cambiado, pero Corea sigue siendo un país. Si uno realmente piensa en ello, Corea ha hecho su parte justa de manipular a China detrás de escena porque eso fue y es necesario para la supervivencia de Corea y otros países que limitan con China en diferentes momentos a lo largo de la historia. China, siendo la potencia regional, se ha contentado con solo mirar hacia adentro y administrar sus vasallos / vecinos en función de los problemas internos. Algo que le costó caro al final del Ming que trajo la regla manchú.

Sin embargo, esta vez no es simple permitir que las cosas estén como estaban. La razón son las armas nucleares. Con un NK que es concomitante con los intereses chinos o incluso uno que solo depende de China, China puede engañarse creyendo que NK no le hará nada a China. Similar con una reunificación coreana bajo NK. Sin embargo, si se produce la reunificación coreana en virtud de SK, entonces se plantearán serias preguntas sobre tener un país más cercano a los EE. UU. Que China, con armas nucleares ubicadas en sus fronteras, dentro del alcance de Beijing y Shanghai. ¿Entonces la pregunta para mí es que el mismo nivel de tolerancia que Beijing tiene con NK se extendería a una Corea unificada bajo SK? No creo que el ajuste sea perfecto. Mira cómo se está comportando China hacia SK ahora. Si China puede tolerar una Corea unificada bajo SK con armas nucleares, podría tolerar fácilmente SK solo con THAAD.

Así que creo que la respuesta es más sí que no. China se verá obligada a hacer algo para reducir la amenaza de armas nucleares de la Corea unificada bajo SK y eso significa que habrá una buena posibilidad de que intervenga si SK gana la delantera.

Acabas de describir 1947-50 en Corea del Sur. La última división estadounidense se había retirado a Japón. Corea del Sur (con asesores estadounidenses) estaba ganando la insurgencia respaldada por el norte en el sur. Así que Corea del Norte (25 de junio de 1950) invadió en un esfuerzo desesperado por hacerse cargo del sur. Con la intervención de Estados Unidos a través del puerto de Pusan, esto fue repelido y los Estados Unidos y las Corea del Sur se dirigieron hacia la frontera con China, esto era inaceptable para que el imperialismo se hiciera cargo de un miembro comunista y estuviera tan cerca de China. Entonces, en octubre de 1950, comenzaron a infiltrarse en los soldados chinos en el sur. Golpearon los EE.UU. / S. Las fuerzas coreanas en octubre de 1950 se retiraron y cuando MacArthur seguía presionando hacia la frontera, el día después del Día de Acción de Gracias de 1950, golpearon a los aliados con la fuerza de un mazo.

Algunos izquierdistas surcoreanos creen que si Estados Unidos retirara al personal militar de la Península, los norcoreanos simplemente declararían la victoria y demandarían un tratado de paz con el Sur. También eliminaría la única razón de ser para la preservación del régimen de Kim. Si eso es correcto, entonces obviamente los chinos no tendrían ninguna razón para intervenir militarmente en absoluto, ni querrían hacerlo, ni nadie sensato piensa que alguna vez querrían alguna vez. En cambio, China sería, como, súper amable con ambas partes.

Los norteños aún podrían amenazar con detonar algo a menos que reciban un envío de Samsung G7s, una gira SNSD y una franquicia de pollo frito, pero es cierto que eso es solo especulación de mi parte.

China no intervendrá incluso si la guerra estallara hoy.

¿Por qué?

1. El ejército de la República de Corea es inmensamente poderoso hoy. El ejército ROK es literalmente el ejército más grande del mundo libre, más grande que el ejército estadounidense, y los analistas han señalado que el ejército ROK de hoy tiene más potencia de fuego que el Ejército Imperial Japonés de la Segunda Guerra Mundial. Los militares locos de Corea del Norte produjeron un ejército loco de la República de Corea para contrarrestar. Combatir al ejército de la República de Corea es como luchar contra otro ejército de los EE. UU. Y China no tiene ninguna posibilidad contra eso.
2. A diferencia de 1950, China tiene billones que perder, porque una intervención militar china significa sanciones automáticas estadounidenses y europeas contra China. El PCCh colapsaría si estallara una revuelta de un colapso económico provocado por las sanciones económicas occidentales.

Entonces no hay intervenciones chinas.

No. Si el Norte comenzara la guerra, OMI, China sería neutral. Corea del Norte tiene un gran ejército, pero no necesariamente uno fuerte. Creo que Corea del Sur podría aguantar por un tiempo, tal vez incluso empujar al Norte a la línea DMZ original. Corea del Sur podría aguantar hasta que las fuerzas estadounidenses regresen. China tendrá que tomar una decisión; ¿Ayudan a Corea del Norte, que está perdiendo y probablemente el régimen caerá o dejan que Corea del Sur y sus aliados fuercen un cambio de régimen, aniquilando al ejército de Corea del Norte y deteniéndose cerca de la frontera china?

¿Y qué pasa si los norcoreanos amenazan con usar sus armas nucleares? En ese momento, creo que los chinos se moverían sobre los norcoreanos e instalarían un gobierno más amigable para ayudar a remodelar la península.

La declaración de la zona de amortiguamiento persiste porque negarlo haría que la decisión de Mao de intervenir en Corea no tuviera sentido. Esto no solo haría que el esfuerzo de guerra de Corea en sí mismo no tuviera sentido, sino que haría que los 20 años de alienación de los Estados Unidos no tengan sentido.

La declaración de la zona de amortiguamiento ya era obsoleta militar y políticamente en 1950. Hoy tiene aún menos sentido.

Es bueno que China se vea a sí misma como defensiva, no agresiva. No es bueno que China vea todo lo demás en su vecindario como agresivo.

Entonces, ¿qué pasaría en tu pregunta? Depende de los otros detalles, pero en general diría que no, China se mantendría fuera y evitaría verse como un invasor y evitar involucrarse en una situación difícil.

La teoría de la zona de amortiguamiento ya ha quedado desactualizada por la evolución militar, y no tendrá ningún sentido cuando Estados Unidos ya no mantenga una fuerte existencia militar en el este de Asia en su hipotético escenario.

Ciertamente, Corea del Sur es muy racional.

Las armas nucleares en manos imprudentes no favorecen a nadie.

Existe un tratado entre China y NoKor (expira en 2021 con expansión automática) que obliga a China a ayudar a NoKor cuando es invadido.

¿Por qué los Estados Unidos retirarían sus tropas del sur? No se me ocurre ninguna razón, excepto el desarme nuclear de Corea del Norte. Eso parece muy poco probable.

Lo que me parece probable, o al menos posible, es un ataque masivo de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares y de misiles de Corea del Norte. Esto sería seguido por la indignación total de China, pero ninguna acción. Las relaciones entre Estados Unidos y China se dañarían y tomaría tiempo restaurarlas. Pero China estaría secretamente complacida con el golpe de Estados Unidos.