¿Qué hubiera pasado si Hitler anunciara públicamente o suplicara un tratado de paz negociado con el mundo entre 1943 y 1944?

Cuando la primera conferencia de los líderes aliados de los “Tres Grandes” – Joseph Stalin, Franklin Roosevelt y Winston Churchill – tuvo lugar en Teherán del 28 de noviembre al 1 de diciembre de 1943, generalmente acordaron que la rendición incondicional de Alemania era la única conclusión viable para la guerra. También en ese momento, era bien sabido que no se podía confiar en Hitler para cumplir con ningún acuerdo negociado. La URSS y Gran Bretaña ya habían sido engañadas y engañadas por Hitler en “acuerdos” anteriores, como la invasión de Polonia en 1939 y Rusia en 1941.

En este momento, Rusia estaba haciendo retroceder a los alemanes en el frente oriental, e Inglaterra y Estados Unidos estaban empujando a los alemanes a través de Italia. Demasiadas personas en todo el mundo habían perdido familiares y amigos ante los alemanes para apoyar cualquier cosa que incluyera a Hitler o al partido nazi en control de Alemania. Además, el holocausto estaba en marcha, y en ese momento se habían cometido demasiados crímenes de guerra para que el mundo permitiera una paz negociada que no incluyera juicios y castigos para los responsables.

La única salida para los alemanes en ese momento era la rendición incondicional y la eliminación del régimen nazi. Esto hubiera sido imposible sin un gran golpe de estado o rebelión entre la población alemana, que seguía apoyando a Hitler. Cualquier intento de los líderes de los “Tres Grandes” de negociar la paz sin una rendición incondicional sería visto por su pueblo como una traición.

Se habrían reído de él y seguir luchando.

Hitler ya había demostrado que era incapaz de cumplir su palabra: vea el Acuerdo de Munich de 1938 y su traición al pacto de no agresión soviético-alemán.

Acuerdo de Munich – Wikipedia

En 1943 y 1944, la Alemania nazi ya estaba contra las cuerdas. Estaba luchando contra tres potencias principales al mismo tiempo. Ya había demostrado que sería despiadado y brutal para las naciones que conquistó.

Mientras tanto, los científicos alemanes están ocupados tratando de construir armas milagrosas como la bomba atómica para Hitler.

Nadie le iba a dar a Hitler otra oportunidad.

Bueno, tales sugerencias de paz no se hacen en público, por razones obvias. En medio de las guerras modernas, el “Público” no puede presionar por nada.

Por lo que vale, parece bastante claro que Hitler, después de sus propios anuncios públicos, admiraba a los británicos e hizo NUMEROSAS propuestas secretas para hacer un tratado de paz con ellos, incluso antes de que comenzara la guerra, pero ese loco Churchill, por misteriosas razones. , se negó a siquiera considerarlos. Prefirió hacer una alianza con la Unión Soviética, a pesar de que tenía un conocimiento íntimo de lo poco confiables que eran. Entonces, el resultado neto de la Segunda Guerra Mundial fue preservar la Unión Soviética (y destruir a la británica, lo que más valoraba Churchill).

Los aliados no habrían negociado.

Los Aliados ya habían anunciado la Declaración de Casablanca el 24 de enero de 1943 de que no aceptarían nada más que una rendición incondicional, y que el Eje lucharía hasta su última derrota.

Lo único que los habría disuadido en ese momento sería un giro verdaderamente catastrófico de los acontecimientos que pusieran en serio el resultado de la guerra.

En ese momento, todos sabían que el Eje estaba condenado.

Sus súplicas habrían caído en oídos sordos. A finales de 1943 se había derramado demasiada sangre y ninguno de los poderes aliados estaba remotamente interesado en otro armisticio. Especialmente los soviéticos.

Esta vez el objetivo fue la victoria completa y la rendición incondicional. Período.

En este momento de la guerra no había posibilidad de nada más que la rendición incondicional de Alemania. No había posibilidad de que Hitler hubiera estado en voz alta para permanecer en el poder bajo ningún tratado. Ninguno de los tratados anteriores que había celebrado fue honrado. Era evidente que la única solución era la sumisión completa de Alemania y la eliminación de Hitler.

Los británicos y los estadounidenses pueden haberlo considerado seriamente. Sin embargo, la URSS puede no haber considerado que la guerra de Hitler contra ellos fue de forma genocida.

Dudo que lo hubieran hecho sin el consentimiento de Stalin, ya que habría significado esencialmente la Segunda Guerra Mundial si hubieran firmado con Hitler y hubieran dejado a la URSS en la estacada.

Según un libro que tengo sobre Rusia (Historia de Rusia A, editor general Gregory Freeze, Oxford University Press), Stalin lanzó emisores de paz en algún momento de 1943 (p. 332) Hitler rechazó la posibilidad.

More Interesting

¿Podrían Estados Unidos y otros reconocer a Corea del Norte y finalmente firmar un tratado de paz?

¿El tratamiento LAX de Alemania bajo el Tratado de Versalles permitió que el partido nazi llegara al poder? ¿Valía la pena mantener a las tropas aliadas fuera de Alemania, permitiendo que Alemania mantuviera Prusia Oriental y se mantuviera unificada?

¿Cuál es el tratado de yandaboo?

¿Es el artículo 231 del Tratado de Versalles injusto para Alemania?

¿Por qué India no firma el tratado de prohibición de minas?

¿Hasta qué punto está de acuerdo en que el tratado de Locarno demostró que el tratado de Versalles fue un fracaso?

¿Por qué los húngaros siguen negándose a aceptar el Tratado de Trianon?

¿Por qué Jordania aceptó firmar un tratado de paz con Israel en 1994 mientras que otros países árabes no lo hicieron?

¿Por qué las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 prohibieron ciertos tipos de armas (para ser utilizadas contra los beligerantes y no contra los civiles)?

¿Trump renegociará el TPP, ahora que ha ganado las elecciones?

¿Por qué Brasil se extiende más allá del límite establecido por el Tratado de Tordesillas?

¿Pueden las Naciones Unidas o la CIJ castigar a un país por violar un tratado que nunca firmaron?

¿Cuáles son algunos subtítulos para el tema Hitler como causa de la Segunda Guerra Mundial? Por ejemplo, Tratado de Versalles, etc.

¿Son los tratados internacionales como el Acuerdo de París nuevas formas de colonialismo europeo disfrazados?

¿Por qué motivos varios países han reclamado partes de la Antártida?