¿Por qué muchas mujeres se oponen a los derechos de las mujeres?

Entre las mujeres que he encuestado que al menos sospechan de los “derechos de las mujeres”, la razón más común es lo que llamaré “identidad equivocada”. Lemme explica:

En verdad, las mujeres se refieren a los derechos de las personas, en general. Por ejemplo, el derecho al voto se extiende a todos los ciudadanos estadounidenses mayores de 18 años, sujeto a ciertas excepciones. Si ese derecho (o cualquier derecho) se niega a las mujeres (como se votó una vez), entonces la campaña para extender el derecho toma forma como oposición basada en una NEGACIÓN injusta o inconstitucional. Es decir, las mujeres quieren los mismos derechos que se aplican a todos los demás .

Tiene sentido.

¿Es esta división de “cabellos legales”? Quizás, pero el problema con pensar en los derechos de las mujeres es la idea de que son derechos exclusivos de las mujeres. Derechos de las mujeres y de nadie más. Incluso entre las activistas más dedicadas a la igualdad social, nunca he oído a nadie decir que quieren derechos exclusivos basados ​​solo en el género. No, lo que quieren es igualdad ante la ley. Votación, igual salario por igual trabajo, etc.

Tiene sentido, de nuevo.

Eso es ley Entonces, hay cultura . Aquí, la situación se vuelve un poco nebulosa, ya que estamos tratando con costumbres y normas sociales. ¿Debería una mujer trabajar fuera de casa? ¿Debería una mujer poseer un arma o practicar deportes dominados por hombres? ¿Ser sacerdote u obispo? ¿Un combatiente militar? ¿Qué hay de la forma en que se viste? La lista continua. Mi opinión personal es que todos deberían poder hacer lo que quieran, por favor. Pero aquí, nuevamente, las mujeres que quieren acceso generalmente quieren lo que otros ya tienen; no piden más de lo que otros tienen.

Sin embargo, desafortunadamente, la bandera de los “Derechos de la Mujer” a menudo se vuela sobre la marcha por la igualdad social. Lo que deja todo abierto a la propaganda, la retórica inflamada y la lógica seriamente corrupta, todo lo cual puede ser bastante polarizante y, de hecho, llevar a las personas a apoyar posiciones políticas o derechos sociales con los que realmente no están de acuerdo.

Por lo tanto, la oposición a los derechos de las mujeres no representa necesariamente una oposición a los derechos de las personas en general. A veces retrata, en cambio, una infelicidad con la caracterización inapropiada de los derechos humanos como derechos de género, que es lo que estamos tratando de evitar.

Y sí, todavía saco la silla y abro la puerta.

Como advertencia, esta respuesta no es exactamente políticamente correcta (lejos de eso, en realidad, es un límite en la ofensiva), y si no está de acuerdo con ella, solo le pido que lo haga con respeto.

Ahora entonces.

Supongo que es porque las mujeres que se oponen a eso tampoco:

1) Comprender que está perfectamente bien ser ama de casa / madre, y que no necesitan ser una “mujer trabajadora” para ser fuertes e independientes (sí, una mujer en la cocina sigue siendo una mujer, y así es uno con niños-).

2) Vea la llamada “guerra contra la salud de las mujeres”, que tanto apoyan los anticonceptivos y los que respaldan el aborto como un intento de normalizar la sexualidad desenfrenada (límite), y darse cuenta de que esa sexualidad no conduce a una salud física / emocional saludable. condiciones o relaciones saludables. (Mi teoría es que esta “guerra” está respaldada en gran medida por la industria del porno y / o los hombres que esperan meterse en más pantalones de mujer, con más frecuencia y con menos consecuencias: la “guerra” es su método para hacer que las mujeres se sientan como tienen derecho a ser muy activos sexualmente para que puedan obtener algo o ganar más dinero con las pornos). Lo ven como objetivar indirectamente a las mujeres y devaluar la intimidad física.

3) -Muy largo aquí, así que tengan paciencia conmigo- Comprendan que muchas de las cosas que se promueven en la campaña por los derechos de las mujeres no son realmente problemas, sino estadísticas mal interpretadas y cosas por el estilo, y por lo tanto no sería nada para enojarse sobre o para apoyar, ya que no serían genuinamente para la igualdad, sino para la supremacía femenina. (Un ejemplo en el que puedo pensar: la brecha salarial entre hombres y mujeres. Cuando se tienen en cuenta cosas como los trabajos que están trabajando (la mayoría de las CNA / enfermeras e higienistas dentales que conozco son mujeres, mientras que la mayoría de las PA / Doctor’s y dentistas / ortodoncistas que sé que son hombres), experiencia previa, cuánto tiempo trabajan / cuánto tiempo toman (he oído que las mujeres generalmente prefieren tomarse más tiempo libre que los hombres), licencia de maternidad, negociación durante la contratación proceso, cuánto tiempo han estado en la empresa (tres años es el tiempo más largo que una mujer que conozco ha estado en el mismo trabajo / con la misma empresa), cuántas mujeres frente a cuántos hombres trabajan en ese trabajo / campo (en serio, con 92 enfermeras diferentes a 8 enfermeras, como era la proporción en 2011 según el gobierno https://www.census.gov/people/io … – tiene sentido, por injusto que pueda ser, que esos 8 serían notados con mayor frecuencia por los empleadores por cosas como aumentos), etc. Incluso hay un artículo del Washington Post por Robert J. Samuelson al respecto desde abril pasado “¿Cuál es la brecha salarial de género real?”).

4) Ya creo / me doy cuenta de que la mayoría de los seres humanos racionales y buenos ya reconocen que las mujeres son iguales y, por lo tanto, no ven la necesidad de presionar por más “derechos”.

Esas son algunas de las razones por las que puedo pensar por qué las mujeres se opondrían a los llamados “derechos de las mujeres”. Solo mis dos centavos en el asunto.

PD: Es increíblemente atractivo para alguien ser un buen cocinero o tener buenas cualidades parentales (como el amor a los niños), así que no pienses menos en alguien que decide ser ama de casa / esposo, o cuidar los niños (no es una tarea fácil, por cierto).

El argumento clásico presentado por mujeres tan conservadoras como Phyllis Schlafly es que las mujeres necesitan protección más de lo que necesitan derechos, por lo que es correcto y apropiado que una mujer esté bajo el control (y por lo tanto protección) de su padre hasta que se case, en en ese momento ella se convierte en propiedad y custodia de su esposo. La creencia es que si las mujeres tienen derecho a trabajar y tienen su propio dinero y toman sus propias decisiones, perderán el “derecho” a ser atendidas y protegidas de un mundo cruel. (Creo que, según la experiencia de muchas mujeres, la crueldad comienza en el hogar, pero eso no fue algo que la Sra. Schlafly consideró conveniente abordar).