¿Por qué los republicanos están en contra de los derechos de atención médica de las mujeres?

Los republicanos están muy decididos a controlar los cuerpos de las mujeres. Creen que sabes lo que es mejor para cada mujer y están dispuestas a encarcelarla por un aborto espontáneo o por abortar. Incluso si es violada, incluso si tiene 11 años. Incluso si su vida está en peligro. No respetan a las mujeres lo suficiente como para permitirles decidir si quieren tener el hijo o no. Entonces obligarán a las mujeres a tener bebés que no quieren. (Por qué alguien piensa que esta es una buena política pública, no lo entiendo) También quieren no enseñar educación sexual, no proporcionar anticonceptivos a mujeres de bajos ingresos. Quieren controlar los cuerpos de las mujeres. Los estudios demuestran que prohibir el aborto no lo pone fin en absoluto. Esto significa que millones de mujeres serán investigadas por abortos espontáneos, algunas serán encarceladas y otras serán acusadas falsamente de abortar y perderán a sus hijos y sus familias.

Los abortos no se realizan para “evitar inconvenientes”. Las mujeres experimentan cambios profundos durante el embarazo, las mujeres mueren por complicaciones del embarazo más que por complicaciones del aborto. Algunos de los fetos concebidos tienen problemas que son incompatibles con la vida. Algunos tendrán una calidad de vida terrible. Las mujeres eligen el aborto cuando sienten el dolor y la calidad de vida limitada de un niño es muy grave. Abortan cuando su vida está en peligro. Abortan cuando no pueden mantener a un bebé. Las razones son muchas y muy individuales.

¿Con eso te refieres al aborto?

Si no te refieres al aborto, entonces no tengo idea de lo que estás hablando.

Si se refiere al aborto, entonces francamente porque piensan que está matando a un niño para evitar un inconveniente

Espero que esto ayude

¿De qué manera los republicanos están en contra de la atención médica de las mujeres?

Que yo sepa, las mujeres tienen pleno acceso a una excelente atención médica.

El aborto es lo único a lo que te podrías referir.

Todas las personas deberían estar en contra de la matanza de bebés. La afiliación política no debería importar.

More Interesting

¿Los activistas más fuertes de los derechos de los animales valoran la vida animal de la misma manera que valoran la vida humana?

¿Qué piensa Siria sobre los derechos humanos de Corea del Norte?

¿Poseer un arma es un derecho humano o una cuestión separada de los derechos humanos básicos? Parece haber dos trenes distintos de pensamiento sobre el asunto en Quora.

¿Cuáles son algunas cosas que es ilegal que digas en voz alta?

¿Las personas que reciben un disparo en los Estados Unidos se lo merecen? ¿Están sus derechos humanos debidamente protegidos?

¿Algún país se acerca a Corea del Norte en términos de violaciones de derechos humanos?

¿Fue un error darle al hombre común el derecho de poseer un arma y llevarla cuando ve que ese derecho se abusa con tanta frecuencia?

¿Por qué los antifederalistas exigieron que se agregue la Declaración de Derechos a la Constitución de los Estados Unidos?

En los EE. UU., ¿La libertad de una persona para cometer asesinatos en masa es más importante que la primera enmienda que supuestamente garantiza el derecho y la libertad de 'reunirse pacíficamente'?

¿Cuál es la efectividad del ACNUR en la supervisión del régimen internacional de derechos humanos?

¿Existe evidencia realmente concluyente de que el estado islámico es un peor violador de los derechos humanos que Hezbollah y las milicias chiítas iraquíes?

¿Canadá tiene los derechos de Miranda? ¿Por qué o por qué no?

¿Por qué se le negaron a Duryodhana sus derechos?

¿La libertad tiene el mismo valor para todos?

¿Cuáles fueron las peores cosas que hizo el ejército indio en Cachemira y los estados del NE?