¿Cuál crees que sería el mejor sistema económico alternativo?

Estamos luchando con una paradoja aparentemente irresoluble.

Nacemos como “capitalistas en bruto”, impulsados ​​por una naturaleza humana inherentemente egoísta, egoísta y codiciosa. Al mismo tiempo, existimos en un sistema natural “comunista” que está viviendo, sobreviviendo mediante interacciones desinteresadas, altruistas, que se complementan mutuamente Todos los elementos integrantes.

Por lo tanto, de alguna manera tendríamos que adaptar, integrar a los individuos capitalistas en bruto en este sistema altruista, totalmente integrado e interdependiente. Y tendríamos que hacerlo a través de la inspiración positiva, con un ejemplo positivo, como ya sabemos por la historia que la coerción, el engaño engañoso no funciona.

La solución es un sistema social único llamado “garantía mutua”, que, basado en la plantilla de la naturaleza, puede canalizar nuestra naturaleza egoísta, egoísta y competitiva en beneficio de todo el colectivo, siguiendo un programa de educación práctico y con propósito.

Ynet: “¿Hay un futuro para el capitalismo?” | Laitman.com

Solo hay una alternativa real al sistema actual del capitalismo y digamos una cosa sobre el capitalismo antes de continuar, es sin duda un sistema increíblemente bueno cuando se trata de la producción de bienes y servicios, incluso Karl Marx estaba más que impresionado por la producción dentro del capitalismo, lamentablemente cuando se trata de distribución, falla gravemente, no porque no haya producido los medios de distribución, sino que la distribución solo se lleva a cabo si las personas pueden permitirse comprar los bienes y servicios que se producen dejando a los que no pueden ir fuera, mientras que un sistema de distribución verdaderamente superior buscaría satisfacer las necesidades de las personas no solo buscar ganancias. Este es el punto en el que los socialistas argumentan que mientras el sistema de capitalización y la búsqueda de ganancias del capitalismo continúe todos los males causados ​​por dicho sistema (guerra, hambre, conflicto, subyugación de mujeres, problemas de salud, vivienda deficiente, falta de servicios, etc.) continuarán.

Bueno, la alternativa será una sociedad global sin dinero, apátrida, sin salario, sin clases, donde la producción sea para uso sin fines de lucro y haya libre acceso a todos los bienes y servicios, un sistema donde todo el trabajo se realizará voluntariamente, un sistema donde las personas necesitan ser El objetivo principal de la sociedad se alcanzará y la producción de bienes y servicios se llevará a cabo teniendo en cuenta las cuestiones ambientales tomadas en consideración del capitalismo al socialismo. . . ¿Cómo vivimos y cómo podríamos vivir?

Si el bienestar de todos sus ciudadanos es el criterio por el cual juzgar, probablemente tendría que responder a uno de los países escandinavos, Dinamarca y Noruega. La garantía de las necesidades básicas para todos, desde la atención médica hasta la igualdad de ingresos, la educación y el cuidado de los niños, es la base de estas naciones demócratas – socialistas. Son la envidia del mundo.

A diferencia de lo que tenemos ahora, el mejor sistema económico alternativo sería el capitalismo de mercado libre, laissez-faire completo. Es una alternativa porque es algo que nunca hemos tenido, pero cuanto más nos hemos acercado a él, mejor progreso hemos logrado en la abolición de la pobreza. En cambio, lo que tenemos ahora es un sistema de banca central, regulado, de dinero fiduciario, centralmente planificado que tiene algunos elementos del capitalismo, pero está distorsionado y desviado por todo el control del gobierno. Las empresas están motivadas para actuar de manera que agraden a los reguladores del gobierno y para buscar las dádivas y los gastos del gobierno en lugar de tratar de servir a los consumidores. Aquellos que planean la economía tienen miedo a la caída de los precios, la apoplithorismosphobia, cuando el propósito real de la actividad económica es reducir los precios al consumidor. La caída de los precios en una economía saludable representa costos de producción reducidos y mayores suministros, lo que significa que hay una mayor abundancia de bienes disponibles para más personas, incluso para los pobres, que es lo que realmente deberíamos querer de nuestra economía. Pero la caída de los precios es vista como algo malo por nuestras élites gobernantes y la corriente principal económica.

El regreso a un sistema más laissez-faire con dinero sólido daría lugar a un rápido aumento del nivel de vida de todos.