¿Por qué la nacionalización es una mala idea?

La nacionalización tiene sus ventajas y desventajas. Personalmente, lo etiquetaría principalmente como algo bueno para los derechos humanos y la riqueza, pero (pero no del todo) algo malo para la economía.

Pros:

• Las organizaciones nacionalizadas pueden tener externalidades positivas que benefician a la nación y mejoran la infraestructura y el bienestar de acuerdo con las necesidades del gobierno y no con las necesidades de su empresa. Es menos probable que una empresa privada se preocupe por la infraestructura local o el bienestar, se preocupan por las ganancias.
• Permite la coordinación de la producción y el suministro. En lugar de ser una industria de varias compañías privadas que buscan beneficiar sus propios intereses, tiene todo funcionando centralmente y planificado para satisfacer las necesidades a nivel nacional.
• Asegura que aquellos que son menos ricos puedan pagar los servicios y no quiebrar, al igual que las industrias nacionalizadas en el Reino Unido. Esto es un plus neto para los mercados en general porque las personas no gastan mucho dinero en servicios, lo que significa que hay menos personas en la pobreza y tienen más dinero para gastar en bienes de consumo que pueden ayudar a estimular el crecimiento del mercado.
• Los sindicatos prefieren la nacionalización porque sienten que puede garantizar un cierto estándar de tratamiento en el lugar de trabajo y condiciones de empleo.

Contras:

• Con el tiempo se pueden gestionar de manera ineficiente porque no hay competencia para impulsar la eficiencia. No es un problema inherente causado por la falta de competencia, sino por una mala gestión. Es necesario que haya una fuerza impulsora para promover una gestión eficiente y efectiva, aunque hay algunas soluciones sugeridas por los políticos y sindicatos pro-nacionalistas para remediar esto.
• Las industrias nacionalizadas están protegidas contra sus consecuencias negativas o gestión porque el gobierno puede rescatarlas financieramente. Elimina el ‘instinto de supervivencia’ de la organización para generar ganancias que le permitan a la compañía operar de manera factible sin incurrir en millones de deudas.
• Las empresas privatizadas se gestionan con fines de lucro. Donde las compañías nacionalizadas solo pueden proporcionar un cierto nivel de serie y calidad, las compañías privatizadas pueden gastar más para proporcionar mejores servicios a un precio más alto para el consumidor. Lo que significa que puede obtener un mejor servicio en una empresa privatizada. Esto no quiere decir que no obtendrá un buen servicio en una empresa nacionalizada, solo significa que las empresas nacionalizadas no siempre tienen el dinero para hacer un esfuerzo adicional para tratar a sus clientes con una mejor calidad y servicio.

Tú decides.

Algunos problemas con las empresas estatales …

1. La organización termina con un exceso de personal, ya que no hay incentivos para mejorar los procesos internos, y todos los incentivos para considerar a los empleados de la empresa como funcionarios con protección del servicio civil.
2. Si la empresa estatal es un monopolio o un oligopolio estatal entre unos pocos vendedores, los precios serán más altos de lo que serían si muchas empresas compitieran entre sí.
3. Sus productos serán más caros y de menor calidad que las empresas “reales”, ya que no habrá invertido en procesos modernos de fabricación y control de calidad, ya que no “tiene que”.
4. Las decisiones comerciales terminan siendo tomadas por razones políticas, no por razones comerciales, lo que lleva a una mala asignación de recursos y una ineficiencia general.
5. Eventualmente, la empresa estatal termina compitiendo con negocios más eficientes, ya que incluso si tiene un monopolio interno, no tendrá uno internacional. Dados los cuatro problemas anteriores, no tendrá muchas posibilidades de competir de manera efectiva, y eventualmente fallará. Los subsidios y los préstamos falsos del banco estatal pueden mantenerlo a flote durante mucho tiempo, pero como empresa en funcionamiento, estará efectivamente muerto.

Lo entiendo por “nacionalización” que quiere decir (de Dictionary.com) “poner bajo la propiedad o el control de una nación, como industrias y tierras: un movimiento para nacionalizar la industria petrolera”. Esa es una mala idea porque la gente se preocupa de que el gobierno se hará cargo de otros negocios, y eso desalienta a las personas a invertir. Realmente no quieres que la gente tenga miedo de que el gobierno confisque arbitrariamente los activos.

La mayoría de las personas responde una pregunta diferente: “¿por qué las empresas estatales son malas”? El usuario de Quora tiene una buena lista de los problemas con las empresas estatales. Pero tienes que considerar la imagen completa; También puede haber problemas con las empresas privadas. Por ejemplo, el gobierno australiano abrió el sistema telefónico a la competencia en los años ochenta o noventa, y luego privatizó la compañía telefónica estatal a fines de los noventa. Desafortunadamente, cuando hicieron eso, optaron por maximizar los ingresos en lugar de intentar crear un mercado competitivo. Como resultado, la nueva compañía privada era propietaria de la mayoría de las líneas telefónicas, además de ofrecer servicio telefónico. Como resultado, cualquier compañía que quisiera ofrecer servicio telefónico necesitaba comprar el acceso a las líneas telefónicas de su principal competidor. Al final, el mercado telefónico no era muy competitivo. Si una empresa privada no es competitiva de todos modos, entonces la mayoría de las quejas sobre las empresas estatales también se aplican a ellas.

Las empresas nacionalizadas rara vez se gestionan (si es que lo hacen) por la razón principal por la que existe cualquier negocio: obtener ganancias a través de la satisfacción de los clientes. Una vez que la política triunfa sobre las ganancias como impulso para las decisiones comerciales, la empresa está condenada a perder dinero al servicio de otros objetivos (políticos) que generalmente no tienen base en la realidad económica.

Sin costo inmediato / a corto plazo de dinero / capital para el negocio, siempre y cuando el capital se mantenga infundido.

Una vez que no hay costo de dinero, junto con el hecho de que no hay motivo de lucro, deriva en una espiral interminable de amiguismo donde se desfavorece la calidad y se favorecen los favores a través de conexiones políticas. Por lo tanto, los que sufren en última instancia son aquellas personas para cuyo bienestar estas industrias y compañías se nacionalizan a través de una combinación de prácticas y precios monopolísticos, mal servicio y todas las cosas malas que conlleva el funcionamiento de industrias imaginarias sostenidas a través del contribuyente (presente y futuro) subsidios y reanimación.

En general sí, una mala idea. ¿Por qué? Reduce o incluso elimina el fracaso. Y el fracaso es lo que conduce al progreso.

Queremos que las malas ideas resulten en un fracaso y que las buenas ideas tengan éxito. Así es como funciona naturalmente el sector privado. Las empresas que tienen buenas ideas ganan dinero y crecen, y las que tienen malas ideas pierden dinero y se reducen. El resultado neto es que obtenemos más y más buenas ideas.

Con los programas administrados por el gobierno, por otro lado, el fracaso se cumple con las demandas de un mayor gasto por parte de los contribuyentes. Los programas que fallan están apuntalados. Asumimos más deudas. “Nunca dejes que una buena crisis se desperdicie”, como dice el dicho. El gobierno incluso contamina al sector privado con su capitalismo de amigos y rescates, apuntalando y premiando el fracaso, mientras castiga el éxito.

La nacionalización toma un segmento de la economía de un lugar donde está incrustado en un ciclo de retroalimentación positiva, donde los incentivos están alineados para producir buenas ideas, y lo coloca en un sistema donde la gestión por crisis y los acuerdos políticos internos son los medios para la burocracia crecimiento. En otras palabras, reemplaza el emprendimiento de mercado con el emprendimiento político.

Depende de lo que se nacionalice. Como otros han señalado, los negocios que se ejecutan con fines de lucro son más eficientes en las industrias competitivas, pero hay algunas cosas esenciales donde no hay competencia y la elección es entre el gobierno regulado e incluso subsidiado frente al gobierno.