Probablemente no tantos como la mayoría de la gente supone. Primero, la mayoría (por ejemplo, ¿80%?) De los beneficiarios de asistencia social son niños, ancianos o discapacitados mentales o físicos. En los Estados Unidos, como parte de la “reforma de bienestar” bajo el presidente Clinton, todos los programas financiados por el gobierno federal impusieron un límite de tiempo de 5 años a los beneficiarios de bienestar social sin discapacidad. Así que estoy seguro de que hay algunas personas que no se esfuerzan demasiado por salir de la asistencia social, pero son un porcentaje muy pequeño. Hace unos días leí un artículo que hablaba de cómo las personas de bien a veces ven a “EL OTRO TIPO” como un momento muerto debido a la suposición de que OTRO TIPO está obteniendo más beneficios para las personas de buena voluntad.
“Está recibiendo un cheque más grande que yo”; “Corté sus cupones de alimentos pero dejé en paz mi seguridad social; Revoque Obamacare, pero quite sus manos de mi MEDICARE ”; ‘sacar esos latidos del bienestar, pero deja en paz los controles de pulmón negro de mi papá; son emblemáticos de esta actitud y suposición sobre “los otros”
- ¿Cómo ven los keynesianos la economía austriaca?
- ¿Qué cuestiones habrían surgido los izquierdistas en la India, Bharat o Hindustan del siglo X?
- ¿Es el capitalismo la mejor respuesta posible a la pobre condición socioeconómica de la India?
- ¿Se ha infiltrado la filosofía del objetivismo de Ayn Rand en la sociedad india? En caso afirmativo, ¿de qué maneras se están manifestando los cambios?
- ¿Es la pobreza un componente esencial del capitalismo?