¿Qué proporción de beneficiarios de asistencia social son ‘latidos muertos’?

Probablemente no tantos como la mayoría de la gente supone. Primero, la mayoría (por ejemplo, ¿80%?) De los beneficiarios de asistencia social son niños, ancianos o discapacitados mentales o físicos. En los Estados Unidos, como parte de la “reforma de bienestar” bajo el presidente Clinton, todos los programas financiados por el gobierno federal impusieron un límite de tiempo de 5 años a los beneficiarios de bienestar social sin discapacidad. Así que estoy seguro de que hay algunas personas que no se esfuerzan demasiado por salir de la asistencia social, pero son un porcentaje muy pequeño. Hace unos días leí un artículo que hablaba de cómo las personas de bien a veces ven a “EL OTRO TIPO” como un momento muerto debido a la suposición de que OTRO TIPO está obteniendo más beneficios para las personas de buena voluntad.

“Está recibiendo un cheque más grande que yo”; “Corté sus cupones de alimentos pero dejé en paz mi seguridad social; Revoque Obamacare, pero quite sus manos de mi MEDICARE ”; ‘sacar esos latidos del bienestar, pero deja en paz los controles de pulmón negro de mi papá; son emblemáticos de esta actitud y suposición sobre “los otros”

¿Estamos hablando de Bienestar Corporativo, o la versión de mercado?

¿Y qué es exactamente un “latido muerto”? Porque si se define como un tipo que no comprará una tostadora, soy uno de ellos. Y no estoy en Bienestar.

Vi a un chico afuera del supermercado mendigando en Nochebuena. Paré para charlar y resultó ser un tipo amigable con una disposición feliz, llamado Bob, que era el nombre de mi propio hermano, así que le di una clementina. ¿Estaba muerto? Y por asociación, ¿soy uno?

¿Qué pasa con los cientos de personas de ojos muertos que lo habían pasado sin siquiera reconocerlo a él o su situación? ¿Eran latidos muertos? Me parece que tal vez esa sea una buena descripción de la mayoría de la gente en la calle ese día, y Bob y yo éramos los únicos cables vivos. Alternativamente, una respuesta directa puede ser 50% suponiendo que él estaba en asistencia social y yo no.

Lo siento, gracias por el A2A, pero realmente ni siquiera entiendo la pregunta. Tal vez si alguien puede explicar la terminología, volveré para otra oportunidad.

“Se estima que los pagos indebidos de asistencia social, incluido el fraude, representan aproximadamente el 8,7% de todos los pagos federales de asistencia social realizados y superaron los $ 50 mil millones en el año fiscal 2012”.

http://federalsafetynet.com/welf

Eso depende del tipo de bienestar al que se refiera.

En el caso del bienestar que se brinda a los ciudadanos, considerando los altos niveles de pobreza en los Estados Unidos, y considerando la cantidad de supervisión a aquellos programas que intentan proporcionar un mínimo de alivio a nuestra creciente población que vive en la pobreza, la respuesta es que muy pocos de ellos son realmente “latidos muertos”

Ahora, si considera la cantidad de Bienestar Corporativo que se entrega indiscriminadamente a las corporaciones que saquean nuestra economía sin restricciones, y si se da cuenta de que esta cantidad de folletos es muchas veces más de lo que se permite a los pobres, y si se opone a la entrega Si recibe asistencia social para personas y corporaciones que ya son ricas, comprenderá que todos los beneficiarios de asistencia social corporativa son inútiles.