¿Cómo se compara el movimiento de derechos civiles de la década de 1960 con el movimiento BLM de hoy?

En la década de 1960, la lucha fue por la igualdad de oportunidades. Para una sociedad que no veía color pero juzgaba a una persona por sus acciones, sus habilidades y sus logros.

El movimiento de hoy parece centrarse en la igualdad de resultados. Ninguna persona (no importa la raza) debería poder tener más, tener más éxito o lograr más que cualquier otra persona. Ya no es una lucha por la igualdad de oportunidades. Lo escuchamos del presidente “no construiste eso”, lo escuchamos de los pasantes contratados para el verano “Necesito hablar con el CEO para que podamos hacer algunos cambios por aquí”. Nos enfrentamos a un grupo de personas que han sido mimadas toda su vida y les han dicho que pueden ser lo que quieran ser, y luego salen y tratan de encontrar un trabajo con un título avanzado en historia del arte de mediados de siglo y cuando las ofertas de trabajo no llegan, quedan enojadas y desilusionadas. Todos sienten que ya no pertenecen al país al que llaman hogar, que los líderes no escuchan a la gente, y cuando los líderes mienten, engañan o roban, no hay repercusiones. El país se ha convertido en un sistema de dos clases con la élite política inmune a las reglas del pueblo. La ira de las generaciones más jóvenes (Gen X, Gen Y, Gen Z) es aterradora porque no saben por qué están enojados. Solo quieren “Burn the Bitch down” por el simple hecho de verlo arder. No quieren seguir el proceso normal de hacer pequeños cambios a través del proceso electoral, pero quieren el cambio ahora, hoy, y mientras sea algo diferente, tal vez eso sea mejor.

Editar: la pregunta se editó después de que respondí, así que quería tomarme el tiempo para responder a la pregunta alterada.

En la década de 1960 parecía haber dos lados en el movimiento de derechos civiles, estaba el movimiento de no violencia liderado por el Dr. Martin Luther King y el movimiento violento liderado por Malcolm X y la Nación del Islam, que lucharon por el derrocamiento de el hombre blanco y quería que las mesas se invirtieran con el hombre negro como los líderes y el hombre blanco como los que se mantenían abajo. En otros términos, uno quería igualdad de oportunidades y el otro quería discriminación inversa.

El movimiento actual de Black Lives Matter parece seguir los pasos de Malcolm X. Quieren violencia, quieren pelear en las calles y no les importa cómo se produce. Les gustaría decirles que esta es una lucha por las “vidas negras”, pero en realidad es una lucha contra la autoridad y contra quienes hacen cumplir las leyes de la tierra. Si nos fijamos en “Black Lives Matter”, parece que solo algunas “Black Lives Mater” no son esas vidas que mueren día tras día en Chicago o Detroit, sino justo cuando un policía mata a un hombre negro. Entonces, ¿por qué la vida de Eric Gardner es más importante que la vida de Tarbon Clemmons o Kewan Gillespie? ¿Por qué la vida de Michael Brown es más importante que la vida de Maurice Ross o Glennell Fairley? ¿Dónde está Black Lives Matter en estos asesinatos? ¿Estas vidas negras no importan?

Parece que Black Lives Matter es poco más que otro grupo que busca control y poder, no les importa Black Lives a menos que se pueda usar para fomentar el odio y la decencia entre la población. Este movimiento no se trata de igualdad sino de control, de sacudidas, de caos. No quieren salvar las vidas de los negros, pero quieren enfocarse en la ira de las personas contra los encargados de hacer cumplir la ley, como un medio para causar el caos.

Dé un paso atrás y piense en eso por un tiempo, quién se beneficiará de esto, habrá alguien que gane mucho dinero del trabajo para Black Lives Matter, este no es un verdadero movimiento de derechos civiles, pero es solo una forma de alguien para ganar mucho dinero con los disturbios.

El movimiento de Derechos Civiles trataba sobre las leyes de Jim Crow en el sur y la igualdad de oportunidades en todas partes. Hubo un intento de integrar la sociedad estadounidense. Esto se ha revertido desde la década de 1980, ya que Estados Unidos está más segregado que nunca. Y las recientes decisiones de SCOTUS han anulado algunos de los derechos de voto adquiridos en los años sesenta y setenta.

El movimiento BLM se trata principalmente de la brutalidad policial y el sistema legal. Se inició en respuesta a la exposición (a través de teléfonos celulares) del maltrato continuo de las minorías (principalmente hombres jóvenes) a manos de unos pocos policías.

Desafortunadamente, estos movimientos para el cambio social a menudo están cubiertos por la prensa para enfatizar a los miembros más violentos o agresivos. se centran en los peores policías y los peores manifestantes. Después de todo, eso es lo que hace que la gente vea la cobertura. Como resultado, la gente tiene la falsa impresión de que la mayoría de los policías son fanáticos y la mayoría de los manifestantes son violentos. Tampoco es el caso.

Pero si la mayoría de los buenos policías continúan en silencio y permiten que las manzanas podridas continúen con sus prácticas racistas, nada cambiará. Y si los líderes y la mayoría de los partidarios de BLM no condenan agresivamente a aquellos en el movimiento que hacen violencia, también serán pintados como violentos.

Necesitamos una amplia capacitación de policías en muchas ciudades, un mejor reclutamiento de minorías en las fuerzas policiales y un compromiso real para mantener CADA vecindario tan seguro como las comunidades cerradas de las élites. Esa es la función adecuada del gobierno.

Para BLM, intentan crear la conciencia de que la brutalidad policial es más común en los vecindarios negros, aunque eso no sea cierto y las personas de diferentes razas puedan experimentarlo, incluidas las personas blancas. También quieren aumentar la conciencia de que los negros tienen más tiempo en la cárcel si cometen el mismo delito que una persona blanca, lo cual es bastante cierto. Básicamente intentan crear la conciencia de que SOLO los negros están mucho más en desventaja que cualquier otra raza en este país porque piensan que el sistema los oprime.

Movimiento de derechos civiles de 1960.

Durante el movimiento de derechos civiles de los años 60, el líder de derechos civiles, Mr.king, quería aumentar la conciencia de que los negros y las personas de color están siendo discriminados en el sur y quería cambios importantes en los que las personas de todos los colores reciban el mismo trato solo como los blancos MLK realizó muchas marchas pacíficas en el sur para atraer la atención de los medios y que la gente pueda simpatizar con su causa. MLK predicó constantemente sobre no defenderse si uno de ellos es atacado por los racistas y el clan durante sus marchas. Mucha gente lentamente ganó su simpatía o apoyo hacia ellos cada vez que fueron atacados por la policía, en su mayoría miembros del clan. Durante ese tiempo, los políticos blancos del sur crearon tácticas groseras para evitar que los negros recibieran el mismo trato, como pruebas de voto absurdas para votar, escuelas segregadas donde las escuelas blancas son mejores y escuelas de color donde carecían de electricidad y parecían casuchas deterioradas como si estuvieran viviendo en el siglo XIX

BLM no es realmente lo mismo que el movimiento de derechos civiles, ya que solo intentan crear conciencia sobre los barrios negros. BLM nunca protesta si una persona que no es negra es asesinada por la policía de manera justificada o injustificada. BLM siempre protesta si la policía mata a un hombre negro antes de que llegue la evidencia. BLM es tan desorganizado que la gente puede confundir un capítulo fanático de BLM de otro estado o ciudad que los otros.

Soy de los años 60, hubo más unidad porque tenían un objetivo común. Se han logrado varios de los objetivos, por lo tanto, individualmente nos identificamos con retrocesos basados ​​en nuestras experiencias. Además, hoy en día hay una separación en los estados sociales entre los negros, que ven los problemas destruyendo de manera diferente un movimiento unificado.

No se comparan en lo más mínimo.

En los años 60 (puedes buscarlo en Google) había un gran porcentaje de la población en la adolescencia y en la veintena (baby boomers) que tuvo un gran impacto en la política del país, las políticas fiscales, etc. Estaban mucho más involucrados políticamente. Estas son las MISMAS personas que hoy tienen entre 50 y 60 años. (es decir, ME)

Históricamente, cuanto más joven eres, más políticamente activo eres. La distribución de la población por edad, raza y natividad, 1860-2010 muestra esta distribución. En los años 60 simplemente había más personas involucradas en estos movimientos que en la actualidad. NO es un generalizado. Simplemente una función de la demografía.

Además, esto es, hasta ahora, de corta duración. Solo un par de años. El otro duraba aproximadamente una década. 65-75. ¿Existe el poder de permanencia?

Tenían menos evidencia y más paciencia en aquel entonces. La violencia contra ellos fue más abierta y dirigida a sus líderes entonces. Ahora ha habido 40 años más de asesinatos de negros desarmados.

BLM es específicamente sobre el tratamiento por parte de la policía, que fue un problema durante la década de 1960, pero no el principal.