Ellos no. La fiesta del té está dirigida por los hermanos Koch. Como David Stewart escribe, Rupert Murdoch es un poder para sí mismo. (¿Alguien captó el caso en el Reino Unido la semana pasada donde resultó que Tony Blair le ofreció a la familia de Murdoch apoyo de consulta secreta ilimitada sobre el escándalo de “piratería” de News of the World?)
La realeza es un caso especial. Los reyes son SOLAMENTE poderosos debido a su familia, lo que puedes ver como una especie de fiesta. En el sentido de que es una institución que es más grande que el individuo.
Napoleón es algo diferente. Logró el poder en gran medida a través de sus propios esfuerzos. Pero, en última instancia, también era una criatura del ejército, una sub-institución dentro del estado nación.
- ¿Según qué criterios podemos afirmar que un régimen ha dejado de ser democrático? ¿Qué señales de advertencia si hubiera alguna?
- ¿Quién fue / es el peor dictador de todos los tiempos?
- ¿Cuál es su combinación preferida de sistemas políticos basados en los sistemas que tenemos hasta ahora?
- ¿Cuál es la mejor protesta que ha sucedido en la tierra?
- ¿Por qué el conservadurismo a menudo se denomina la "derecha" y el liberalismo la "izquierda"?
De hecho, nadie realmente alcanza el poder sin lograr orquestar una gran cantidad de seguidores. Y la historia siempre tiene instituciones que existen para ” reificar ” esa colección de seguidores. En el pasado era familia o tribu. También ha sido iglesia. Más recientemente se ha convertido en “corporación”.
El poderoso individuo independiente es realmente una idea muy moderna, un producto de la despersonalización del mercado. Los mercados permiten la coordinación y la cooperación de personas que no tienen contacto personal, conocimiento mutuo o acuerdo, simplemente a través de transacciones pagas. A medida que los mercados se han expandido en todo el mundo y han permeado la vida moderna, se vuelve cada vez más plausible que un individuo con gran riqueza pueda comprar todo el poder efectivo que él (o ella) necesita, listo para usar, con poca dependencia de los contactos personales.
Eso sigue siendo un mito, por supuesto. Todo mega multimillonario exitoso ha tenido al menos un poco de ayuda de su familia, amigos, redes sociales, fraternidad universitaria, albañiles, etc. Pero es un mito persistente, un ideal persistente, si lo desea, que viene con la ideología del capitalismo tardío que el mercado es un principio suficiente para organizar la vida.
Por supuesto, esa ideología está desapareciendo, siendo reemplazada por un mito diferente: uno del poder de las redes sociales puras / comunicación electrónica, sin mancha de dinero.
Aquí la figura fascinante es Julian Assange. Posiblemente el ejemplo más destacado de alguien que ha logrado un poder significativo (al menos para asustar a los gobiernos) e influencia simplemente a través de la actitud, algunas habilidades técnicas, algunas habilidades de redes sociales y una comprensión muy sofisticada de este nuevo mundo.
En el mundo de Assange, las personas con poder como él se vuelven más poderosas. Incluso su lema “el coraje es contagioso” indica un llamado a imitadores individualistas de su estilo en lugar de seguidores de su persona o partidarios de sus ideales.