¿Por qué los hombres, históricamente, han controlado la sociedad?

Esta es una de las preguntas difíciles y antiguas. Es difícil de responder y, por lo que veo, nadie tiene una teoría realmente buena que resista el análisis crítico.

En primer lugar, es importante tener en cuenta que las sociedades son mucho más complicadas de lo que piensas. Las dinastías matrilineales en Egipto (La familia del antiguo Egipto), algunas partes de la historia china (El gobierno femenino en las utopías literarias chinas e inglesas) y la importancia de la matrilinealidad en el judaísmo son excelentes ejemplos. También hay evidencia de que algunas sociedades tenían mujeres peleando (En el camino de las mujeres guerreras). Un gran problema al tratar de reconstruir la historia es que gran parte de la historia ha sido editada por los vencedores.

Aún así, la realidad de la dominación de las instituciones por parte de los hombres parece ser lo suficientemente fuerte como para estar de acuerdo en que todavía hay una razón para explicar el problema.

El mejor tipo de imagen que se me ocurre es esta:

Las sociedades tribales no siempre fueron matriarcales o dominadas por las mujeres, pero tendieron a ser mucho más igualitarias al género. Esta es una imagen realmente complicada y las sociedades paleolíticas varían enormemente en virtud del acceso a los recursos, el clima, etc. Salud y enfermedad Según Darwinian Evolution, analiza algunos de estos factores, aunque considero que el enfoque altamente evopsicológico del libro es algo problemático.

A medida que las sociedades se volvieron agrarias, era necesario tener más y más violencia organizada para protegerse. También se hizo más claro para los hombres cómo y por qué controlar la reproducción: podían ver que el sexo conducía a una nueva vida tanto en plantas como en animales, lo que dejaba mucho más claro cómo podría funcionar también con los humanos.

Una mujer sabe que un niño es suyo. Un hombre no lo hace. La única forma en que un hombre puede estar seguro de que el niño que está criando es el suyo es controlando fuertemente la sexualidad femenina. Aquí es donde entran en juego las ideas sobre las mujeres virginales, el miedo a que una mujer finja ser violada, la necesidad de que las familias controlen a sus hijas, etc. Sospecho que una gran parte de la imagen es esta asimetría: preservar la fidelidad es mucho más importante para las mujeres que para los hombres.

Se suma una ligera ventaja genética que los hombres pueden tener en la violencia organizada y brutal. Y tiene sentido que las sociedades prefieran mantener a las mujeres vivas sobre los hombres desde la perspectiva de la continuación. Eso coloca a los hombres con mayor frecuencia en una posición de combate, lo que les da más capacidad para convertirse en reyes y gobernantes. (Recuerde: la distinción entre un rey y un señor de la guerra es prácticamente inexistente; es solo la capacidad de un señor de la guerra para obtener respeto por su regla lo que hace la distinción).

Otro punto central a considerar es que las sociedades que sobreviven tienden a ser sociedades que escalan bien. Eso significa que tienden a ser sociedades que están en mejores condiciones para comerciar, interactuar con otros, hacer tratos, etc. Una sociedad que preserva y controla a sus mujeres facilita el intercambio efectivo de esas mujeres con otras sociedades.

Lo que es crucial para todo esto es que las mujeres tuvieron que, hasta cierto punto, asentir a todo esto. Desafortunadamente, incluso hoy vemos que muchas mujeres aceptan prácticas bárbaras como la mutilación genital femenina porque la sociedad

Esto, por supuesto, es una encarnación específica del problema de la “falsa conciencia”: ¿por qué no surgen varios grupos oprimidos o desfavorecidos? ¿Qué tienen que perder? Aparte de la dificultad de la acción colectiva.

Un factor importante es que las mujeres a menudo históricamente no se consideran mujeres . No imaginan una “feminidad” que vaya más allá de su tribu o su sociedad. Una sociedad que captura a mujeres de otras sociedades para el matrimonio forzado, por ejemplo, es probable que vea que a las mujeres de esas sociedades no les importa mucho. La esposa de un dueño de esclavos generalmente estaba menos indignada moralmente por la violación de su marido de su chattel que molesta por la infidelidad. Por lo tanto, las divisiones etno-raciales, tribales, nacionales, económicas y de otro tipo probablemente importen mucho más.

Por supuesto, con el tiempo, ha habido muchas personas que identificaron la humanidad de las mujeres de manera más o menos profunda. Muchos taoístas pudieron ver la inteligencia y la capacidad de las mujeres. En Sir Gawain y el Caballero Verde , vemos una historia que sugiere que las mujeres quieren opciones y autonomía.

Avance rápido a la era moderna. La Ilustración ha avanzado la idea de equidad de las personas. Las sociedades se están complicando lo suficiente como para que la tecnología esté reemplazando la fuerza muscular. El mercantilismo y el capitalismo están comenzando a impulsar el crecimiento económico: cada vez más personas necesitan trabajar, y las primeras personas dispuestas a emplear mujeres obtienen acceso al cincuenta por ciento de la población. Todos estos factores hacen que sea cada vez más pensable que las mujeres comiencen a igualar a los hombres.

El feminismo comienza a surgir como resultado de que más y más mujeres se eduquen más. Vemos surgir personas como Wollstonecraft y las feministas en la Convención de Seneca Falls. Más profesionales femeninas comienzan a entrar en sus industrias, y la universidad se vuelve más accesible para que las mujeres realmente aprendan algo.

Hoy, tenemos una sociedad donde la participación equitativa de hombres y mujeres tiene mucho más sentido. Ya estamos superpoblados: perder a las mujeres como potenciales criadoras no importa tanto. El trabajo que se está haciendo necesita colaboración, cooperación e ingenio en lugar de fuerza física. Las máquinas han igualado en gran medida a hombres y mujeres.

Las normas sociales tienden a surgir como resultado de las necesidades de esas sociedades, no solo económicas, sino también políticas, climatológicas y otras. Rastree eso y piense qué señales pueden crear una asimetría por género y puede obtener cierta distancia para responder esta pregunta.

Desde la era prehistórica, nuestros antepasados, que viajaban en grupos nómadas, buscaban a los hombres para protegerlos de los animales salvajes, así como para cazar y recolectar alimentos y suministros. Fueron los humanos contra la naturaleza, solo la fuerza bruta importaba entonces y los hombres lo proporcionaron, convirtiéndose así en un valor incalculable para el grupo.

Con el advenimiento de la guerra, la patrilocalidad y la exogamia, este cambio en la dinámica del poder solo se hizo más pronunciado. Los hombres monopolizaron la guerra (lo que impide el uso de armas por parte de las mujeres) y, como lo atestigua nuestra historia, siglos tras siglos se dedicaron al acto de conquista, solo un logro valioso para esa época. Institucionalizando así esta desigualdad en la medida en que nunca nos recuperamos realmente.

A pesar del paso del tiempo, no vimos o no pudimos ver cuán equivocada era nuestra filosofía con respecto a los sexos. De hecho, incluso durante la era de la iluminación y el período del renacimiento, esta desigualdad social estaba tan profundamente arraigada que los hombres dominaron todos los campos. Incluso aquellos campos que no exigían destrezas físicas excepcionales, sino que requerían personas con disposiciones artísticas, administrativas o intelectuales.

Los ejemplos históricos de mujeres gobernantes se destacan porque han sido muy pocos y excepcionales. La gran mayoría de los gobernantes han sido hombres. Esto se puede ver en todos los campos y profesiones. Creo que ejemplos históricos tan extraordinarios de mujeres gobernantes habrían alentado a nuestros antepasados ​​a cambiar sus puntos de vista, pero ese no era el caso. Creo que esto, nuevamente, tiene que ver con el papel crucial de la guerra en el estado y el hecho de que todos los gobernantes militares eran hombres, lo que los convierte en la opción de facto.

Hemos dado grandes saltos, por supuesto. Derechos de voto, derecho a la educación, más mujeres votadas en los parlamentos y alistadas en el ejército, solo por nombrar algunos ejemplos. Pero, tenemos un largo camino por recorrer. Estoy seguro de que llegaremos allí.

La evidencia de la sociedad matriarcal existía mucho antes de la sociedad patriarcal. Antes del desarrollo de la agricultura, nosotros, como humanos, estábamos confinados a una sociedad de cazadores / recolectores. En una sociedad así, el elemento estable de un asentamiento humano son las mujeres. Debido a limitaciones físicas, a las hembras generalmente se les asigna la tarea de recolectar alimentos alrededor de los campamentos, cuidar a las crías y trabajar en la ropa y hacer herramientas, etc. Los machos, siendo físicamente más fuertes, tenían la tarea de cazar fuera de los confines del campamento, y Por lo general, no fueron vistos durante días y días. La actividad de caza conllevaba un cierto riesgo laboral. Es decir, podrías morir, bastante fácilmente en realidad por ser herido en un encuentro cercano con la presa. Sin embargo, las hembras, al estar confinadas de forma segura en el asentamiento y sus alrededores, eran mucho más seguras, por lo tanto, vivían mucho más tiempo que los machos.

Esta configuración también significa que no puede rastrear con seguridad el linaje de una persona a través de la línea de sangre masculina, porque el concepto de familia no estaba presente en ese momento. Una hembra podría aparearse con múltiples machos, mientras que el macho podría tener múltiples compañeras. Sin embargo, siempre puedes saber quién era tu madre. Esto significaba que la identificación de un linaje es a través de la mujer, no del hombre. El conocimiento de la fabricación de herramientas, la fabricación de telas y otras tradiciones humanas se transmitió de madre a hija, a través de historias y comunicaciones verbales generación tras generación.

Sin embargo, con el advenimiento de la agricultura y la domesticación de los animales, las cosas cambiaron. Con la agricultura, la productividad humana aumentó dramáticamente. Este aumento nos liberó de la sociedad de cazadores / recolectores y nos transformó en una sociedad agraria. Podríamos, y de hecho tuvimos que quedarnos en un lugar para cuidar el campo y cosechar los cultivos. Podríamos comer los animales que criamos, en lugar de correr y perseguir bestias salvajes en el bosque.

El beneficio adicional del aumento de la productividad es que los hombres comenzaron a andar por el asentamiento humano con mayor frecuencia. En primer lugar, debido a su fuerza física, cuidar los campos es mucho más fácil, luego, al no tener que cargar a un niño y cuidar a los jóvenes, pueden dedicar más tiempo en los campos y con los animales domésticos. Los hombres se convirtieron en los sostenes de la familia. Un caso adicional es que necesita más de un par de manos para atender un campo, y al tener más hijos de los que fue padre, se aseguró de que el asistente fuera necesario para una empresa tan importante.

Esto es cuando el concepto de unidad familiar comenzó a surgir, y el papel dominante de la unidad familiar comenzó a cambiar de lo femenino a lo masculino. Como se ha vuelto mucho más fácil rastrear el linaje de una persona a través del padre, esa persona está genéticamente vinculada a un hombre dominante en la unidad familiar. Esto también es cuando los asentamientos humanos más pequeños comenzaron a fusionarse en los más grandes, y los más grandes en lo que llamaríamos ciudades.

A medida que nuestras sociedades se expandían, la competencia por tierras y recursos más ricos significaba una guerra entre los asentamientos humanos en competencia. Los machos, que solían usar su destreza física para cazar animales, ahora deben convertirse en guerreros y defender / atacar a sus enemigos. Esto, a su vez, elevó aún más la posición de los hombres en la sociedad.

La transformación de una sociedad matriarcal a una patriarcal no se lleva a cabo por una cultura particular o en un momento particular. Más bien, es una evolución de la sociedad humana. No digo que este sea el destino final, ni siquiera el destino correcto, pero es un subproducto de nuestra larga existencia como especie inteligente y dominante en este planeta.

En realidad, puede encontrar muchos ejemplos modernos de sociedades matriarcales, como las sociedades aborígenes en Australia, Papua Nueva Guinea y pequeños grupos étnicos en China.

Leyendo sobre esto relativamente recientemente, la teoría más creíble (basada en la cronología, el desarrollo a lo largo del tiempo y la forma en que muchos ven los géneros hoy en día) es que la razón principal es el egoísmo y los celos de los hombres combinados con una excusa para actuar en consecuencia.

El argumento central es que, a medida que los humanos se establecieron en comunidades, las tribus en gran parte comunales se dividieron en unidades familiares individuales, lo que condujo a una idea específica de la paternidad, el estado de un hombre que cuida a alguien porque están relacionados biológicamente, en lugar de porque eres parte de la tribu.

Como resultado, tenemos un problema: si usted es el tipo de hombre que toma la paternidad como una carga, podría estar terriblemente preocupado de que esté criando a un hijo que en realidad no está relacionado con usted. La madre sabe qué hijos son suyos: crecieron dentro de ella durante nueve meses y salieron dolorosamente, por lo que la conexión es bastante obvia. Pero comprender la participación de un hombre requiere algunos matices e, incluso cuando se entiende, es fácilmente incrédulo.

Entonces, hay dos formas de resolver este problema. Puedes golpear a los chicos que se quejan de cómo sus esposas podrían estar engañándolos o puedes crear una ley o tradición que restrinja a las mujeres de alguna manera en relación con la reproducción, como “no tengas sexo con otros tipos”.

Este último se siente más como “hacer algo”, por supuesto, así que esa es la ruta más probable. Y a partir de ahí, es una pendiente resbaladiza, tanto en términos de que es fácil crear la próxima ley o tradición (por ejemplo, aparentemente hay una ley hebrea temprana que dice que las mujeres no pueden participar en convenios religiosos) como en términos de la gente olvida que esta es una situación artificial y asume que debe haber una buena razón para que las mujeres hayan sido menos poderosas, como ser menos fuertes físicamente o menos intelectuales o más emocionales o superficiales.

Como dije antes, puedes ver ecos de esto incluso en los tiempos modernos. Piense en cuántos hombres están absolutamente obsesionados con la “pureza” de las mujeres, básicamente exigiendo saber que ningún otro hombre ha tenido relaciones sexuales con ella antes que él, por ejemplo, pero a nadie le importa con quién tienen sexo. O la pregunta inexplicablemente continua de si a las mujeres se les debe permitir tener amigos varones.

Embarazo, parto, lactancia … y mayor fuerza física en bruto, incluso fuera de la maternidad.

Eso explica bastante.

Tradicionalmente, y continuado hasta hoy, los valores religiosos han influido en la sociedad. ¿Qué núcleo más tradicional de esos valores hay que el control masculino? No fue sino hasta el siglo XX hasta que las mujeres tuvieron derecho a votar en los Estados Unidos. Todavía nunca tuvimos una presidenta, cuando incluso las naciones del Tercer Mundo sí.

En general, a las mujeres se les ha lavado el cerebro o debido a la falta de educación, dinero y poder para desafiar el statu quo hasta los últimos años. El tiempo que necesitan para maquillarse es más que una noche.