En la medida en que la parte de los EE. UU. Que apoya a Donald cree que el país es inestable o está en declive, la narrativa es que tal inestabilidad y declive es culpa de los líderes débiles e infieles que no persiguen los intereses estadounidenses con suficiente agresión. Entonces, lo que sea que esté mal se solucionará nuevamente tan pronto como un líder fuerte deshaga sus malos tratos e instituya mejores tratos donde los Estados Unidos obligan a todos los demás a hacer lo que decimos.
En la medida en que el propio Donald piense que Estados Unidos es inestable o está en declive, no le importa realmente. Mientras sea visto como el poderoso agente de la negociación, es un ganador. Lo que importa más que el contenido real del acuerdo o su resultado. (Creo que el cuidado de la salud es el mejor ejemplo aquí: su posición ha sido muy ligera en cuanto a los detalles de la política, pero bastante pesada en apoyarse en el Congreso para darle básicamente algo que pueda vender y, por lo tanto, llamar a un acuerdo ganador).
Pregunta original
- ¿Qué pasaría si la respuesta militar estadounidense al 11 de septiembre hubiera consistido solo en una campaña de bombardeo táctico en Afganistán?
- ¿Cuánto dinero le da Estados Unidos a Israel?
- ¿Cuál es la política exterior de los Estados Unidos con respecto a los niños soldados en África?
- ¿Por qué Telemundo no filma la mayoría de sus telenovelas en los Estados Unidos y no en México, aunque las oficinas centrales de Telemundo están en Florida?
- ¿Cómo se presionó a Estados Unidos para que reconociera a Israel en 1948?
¿Por qué el presidente Trump quiere negociar nuevos acuerdos políticos y comerciales cuando se considera que Estados Unidos es inestable y está en declive?
La regla general es que desea negociar nuevos acuerdos cuando asciende, no desciende.