¿Por qué la rama ejecutiva es la rama más poderosa?

Por supuesto, esta es una pregunta muy compleja, y leí sobre ella, pero no soy un erudito.

Sin embargo, mi punto de vista es que los culpables son 1) el pueblo por descuidar el preámbulo de la constitución de los Estados Unidos, 2) el Congreso por delegar sus deberes constitucionales a los reguladores y las iglesias 3) el tribunal “supremo” por su disposición a legislar, y 4) presidentes agresivos.

Lo más culpable es la gente por decidirse por la opinión como base de la justicia cuando es evidente que la justicia solo proviene de los hechos.

Considere, por ejemplo, la esclavitud. Hace más de 1700 años, se canonizó una Biblia que tiene libros, antiguos y nuevos, que condonan la esclavitud. Sin embargo, los hechos de la esclavitud —cadenas, látigos, brutalidad y violación a esclavos con cargas físicas y psicológicas para los amos— hacen que la esclavitud sea evidente para todos. Sin embargo, la lucha por la esclavitud cristiana vive hoy.

Los jueces cívicos pueden provenir de personas dispuestas.

La idea misma de que la justicia puede provenir de una opinión mayoritaria de la Corte Suprema de los Estados Unidos es ridícula, como lo demuestran sus antecedentes. Y el juez Kennedy es el señor autoproclamado de dignidad e igualdad cuando ni el gobierno ni la religión pueden proporcionar consecuencias humanas. Solo la fidelidad a los hechos puede proporcionar justicia cívica.

Muchas personas no se dan cuenta de que para poder liberarse de las ramas del gobierno para vivir de acuerdo con la opinión de la persona, deben ganarse la vida. Muchos más no se dan cuenta de que si no colaboran por la moral cívica, no pueden disfrutar de la seguridad con la que perseguir sus intereses privados.

Supervisado por un pueblo cívico, las ramas se verían obligadas a actuar de acuerdo con el preámbulo de la constitución para los Estados Unidos.

El poder del poder ejecutivo generalmente depende de la capacidad del presidente para comunicar sus demandas, trabajar con el congreso y comprender e interpretar la Constitución. Por otro lado, la presidencia es la cara de la nación, por lo que es posible que no sepa quién está en la corte suprema o quién está en el comité de Medios y Arbitrios en el Congreso, pero sabrá quién es el presidente, por lo que hay algo de poder inherente en eso. Independientemente de todo esto, la constitución describe los controles y equilibrios en cada rama para que una rama no gane demasiado poder sobre el condado.

El Poder Ejecutivo del Gobierno tiende a ser el más poderoso principalmente porque está indicado en la Constitución.

Por ejemplo, en el caso de la Constitución de los EE. UU., Donde la mayoría de los poderes recaen en la Presidencia, aunque hay disposiciones que indican controles y equilibrios que el presidente aún posee sobre el empoderamiento en comparación con otras ramas.

Así se logró a través de una serie de delegaciones de autoridad legislativa e incluso judicial que el Congreso nunca debería haber hecho. La EPA, la OSHA, la FDA y todo el resto de la sopa de letras de las agencias cuasilegislativas y cuasijudiciales son la fuente de la mitad del poder del ejecutivo.

La otra mitad comenzó con la Resolución del Golfo de Tonkin o tal vez antes, cuando Estados Unidos entró en una guerra por primera vez y no luchó para ganar, en Corea. Alguien descubrió que lo único realmente malo de la guerra, para los negocios de todos modos, era ganar y no tener que pelear más. De ahí el estado interminable de la guerra, la otra fuente de poder ejecutivo.

No se supone que sea … ¡y no tiene que ser así! ¡Parece que los poderes judicial y legislativo son a menudo, pero no siempre, demasiado vagos para defenderse y afirmarse!

Porque es el centro de todas las leyes civiles y asuntos exteriores.