¿Existe una verdadera libertad de expresión en los Estados Unidos?

¿Comparado con que?
Hay cuatro áreas donde el discurso está restringido en los Estados Unidos.

(1) No puede decir a sabiendas falsedades sobre otra persona que dañan la reputación o el sustento de la otra persona.

(2) No puede difundir secretos de estado.

(3) No puede solicitar ni conspirar para cometer actos criminales.

(4) No puede pronunciar un discurso diseñado para incitar violencia o lesiones inminentes.

No conozco ningún país que no tenga alguna forma de estas cuatro restricciones. Muchas sociedades tienen más restricciones que esto, pero no conozco ninguna que tenga menos. Ciertamente, estas restricciones pueden estar sujetas a abusos deliberados; por ejemplo, hoy nos enteramos de que el Pentágono ha clasificado deliberadamente como “secreta” una auditoría que muestra que desperdicia cientos de miles de millones de dólares para evitar la discusión pública de sus prácticas; y, ocasionalmente, los manifestantes legítimos son acusados ​​de incitar a la violencia al leer “violencia inminente” de manera muy amplia, pero ningún sistema dirigido por humanos puede estar completamente libre de abusos.

Además, la primera “restricción” no es una restricción previa; no hay agentes gubernamentales que cierren sus prensas o corten su acceso a internet solo porque está defraudando a la gente. Por el contrario, está sujeto a responsabilidad civil privada posterior al hecho por difamación. Te costará dinero.

De hecho, una cosa que todas estas restricciones tienen en común es que, con la posible, esporádica y limitada excepción de los secretos de estado, ninguna de estas son restricciones de “restricción previa”. (Ver, por ejemplo, New York Times v. Estados Unidos (1971), el caso “Pentagon Papers”). El gobierno generalmente no puede evitar que pronuncies el discurso, solo puede castigarte después del hecho.

Si. Pero la libertad de expresión solo está protegida del enjuiciamiento penal por parte del gobierno. Algo que muchos estadounidenses no comprenden. No puede ser acusado penalmente solo por lo que dice, a menos que sea una amenaza directa. La libertad de expresión no significa que pueda ir a trabajar y decir lo que quiera, y no ser despedido. Su trabajo puede triunfar sobre esa libertad, dependiendo de cuáles sean los términos del contrato (solicitud de empleo) que firmó y acordó decir. Usted acepta, cuando es contratado, obedecer las políticas de la compañía por consentimiento.

Los derechos constitucionales solo están protegidos en sus interacciones con el gobierno, no entre ciudadanos. No tiene derechos constitucionales entre otros ciudadanos. Entre entidades privadas, la ley se dicta por contrato. Todo lo que firmaste en esta vida ha sido un contrato. Solicitud de empleo, licencia de conducir, alquiler de apartamentos, factura de cable y electricidad, todos los contratos entre particulares que son legalmente vinculantes.

Como dijo Castro, ¿qué es la libertad de expresión en los EE. UU. Cuando todas las principales organizaciones de noticias son propiedad y están dirigidas por grandes corporaciones? Estoy de acuerdo con eso, no hay un punto de vista divergente en los Estados Unidos. Casi de los grandes medios son propiedad de entre 5 y 6 grandes corporaciones. Ahora tiene sitios conservadores de “noticias” que venden conspiraciones y trapos. Si esto es libertad de expresión, entonces tal vez no lo quiero.

Y luego, a nivel diario, trate de decirle a otro estadounidense que le gustan las partes del socialismo o el comunismo. Te dirán que es una locura y que te largues de América si no te gusta. Intente discutir con un estadounidense que la infraestructura en el extranjero, en lugares como China o en otros lugares, ahora es mejor que en los Estados Unidos. Lo mismo, te dirán que lo ames o lo dejes. Por lo tanto, no hay libertad de expresión en los EE. UU. A menos que remolque la línea capitalista “Estados Unidos es el número uno” “joder el mundo”.

¿Y qué es la “libertad de expresión” cuando no puede expresarse comprando una cerveza a los 18 años, bebiendo una cerveza en la acera o visitando Cuba legalmente? Hay tantas reglas y regulaciones conservadoras de BS en los Estados Unidos que no te sientes libre.

La respuesta anónima que describe las cuatro áreas principales en las que se puede restringir legalmente el habla es la mejor respuesta, pero hay una quinta área que la mayoría de las personas desconocen. Ese es el discurso de los militares en servicio activo. Aceptar estar obligado por el Código Uniforme de Justicia Militar implica renunciar a ciertos derechos constitucionales, incluidas ciertas restricciones en su discurso. Específicamente, el Artículo 88 establece que es un delito que los oficiales comisionados denuncien despectivamente al presidente o al Congreso. Sin embargo, sucede, pero a veces es castigado.

Además, existen todas las restricciones sobre dónde se le permite hablar exactamente que otros han mencionado, es decir, no tiene absolutamente ningún derecho al uso de la propiedad de otra persona para hacer algo, incluido hablar, y la propiedad incluye los servidores que posee.

Lo siento, no existe un unicornio llamado “True Freedom of Speech”. La libertad de expresión no es realmente gratuita. La constitución lo otorga a todos los ciudadanos, pero es pagado por los militares. A veces, el precio es alto, donde el miembro del servicio da su vida para defender sus derechos.

Dicho esto, la libertad de expresión tiene consecuencias en todo momento. Uno no puede gritar fuego en un teatro, la consecuencia es que te arrestan. Uno no puede insultar a su jefe, las consecuencias son que lo despidan.

Para cada acción hay una reacción. Por ejemplo, supongamos que está intentando quemar la bandera estadounidense en público. Tienes ese derecho, y está cubierto por la libertad de expresión. Yo, como veterano, me ofendo, grito y te grito, y luego te llamo para rescatar la bandera. Sus consecuencias se están cronometrando, la mía podría ser arrestarlo por asalto y robo de propiedad privada. Ambos ejercimos nuestras libertades, pero ninguno escapa a las consecuencias.

Otro ejemplo sería hablar abiertamente sobre matar a un funcionario electo, que lo arrestaría.

Sí hay.

Lo que está preguntando es sobre las restricciones POLÍTICAS en su discurso, lo que significa que el gobierno no puede controlar lo que usted dice. Por supuesto, no puedes gritar ‘Fuego’ en un teatro lleno de gente porque eso produciría un caos instantáneo.

Por otro lado, si está en una propiedad privada, el propietario de esa propiedad tiene todo el derecho de restringir su discurso.

Entonces, si no desea absolutamente ninguna restricción en su discurso, muévase a las montañas o al bosque donde lo que usted diga no afectará a nadie más.

Por supuesto que todavía existe. La libertad de expresión se define en la Primera Enmienda y no le otorga a nadie ningún derecho real; contrariamente a la creencia popular, la Declaración de Derechos no otorga ningún derecho; otorga libertades de las cosas. La Primera Enmienda garantiza la libertad de la persecución arbitraria por parte del gobierno federal de lo que dice un individuo. El discurso de odio y su persecución no se consideran arbitrarios, porque permitir su continuación permite una degradación de la cohesión social que luego impide que los ciudadanos puedan practicar la determinación individual.

Lo que no existe es el derecho a poner la opinión emocional reaccionaria a la par con la información investigada, ni el derecho a decir lo que uno quiera sin ninguna consecuencia.

Si. El gobierno rara vez prohíbe hablar fuera de amenazas o secretos de Estado. Podría decirse que Internet ha expandido el discurso al darnos todas las herramientas para transmitir nuestro discurso, como Twitter, Facebook, correo electrónico y blogs.

¿Qué quieres decir con “verdadero”? Estados Unidos tiene algunas de las leyes más relajadas sobre el habla en el planeta. Puede salirse con la suya con un comportamiento abusivo que no sería tolerado en otras naciones, incluso en las iluminadas.

La libertad de expresión está floreciendo en los Estados Unidos. Gracias al milagro de Internet, cualquiera puede ser editor o locutor. Más personas se están haciendo escuchar hoy que nunca. ¡Habla, gente! ¡Ser escuchado!

Depende de su definición de verdadera libertad de expresión. Algunos en Quora sienten que eso debería significar ‘capacidad de decir lo que quieras cuando quieras sin consecuencias’. Eso no existe: si le digo a mi jefe que es un idiota, me despiden; él no va a decir “muchacho, ojalá pudiera hacer algo al respecto, pero la libertad de expresión”. Legalmente, la libertad de expresión significa que el gobierno generalmente no puede detenerte o castigarte por lo que dices o escribes. Es por eso que puede criticar al presidente, por ejemplo, a diferencia de las naciones donde tales acciones lo arrestan.

Absolutamente no. Si bien es libre de hablar sobre muchas cosas y, de hecho, a menudo puede hablar sobre muchas más cosas que en otras naciones, existen temas que tiene prohibido discutir. No me refiero a las restricciones que le prohíben calumniar o poner en peligro a otras personas, las cuales son apropiadas ya que codifican las responsabilidades que tiene hacia otras personas en el uso de su discurso. Tampoco me estoy refiriendo al derecho que otros tienen de negarse a escuchar lo que dices o de juzgarte en privado y tratarte de manera diferente por lo que dices. En cambio, me estoy refiriendo a ciertos temas que están prohibidos por la ley para que usted discuta o comparta con otros, donde las violaciones de los mismos pueden conducir a su enjuiciamiento.

Tiene más libertad de expresión en los Estados Unidos que en la mayoría de los lugares, pero de ninguna manera su discurso es realmente libre.

Recuerdo que un activista estadounidense me contó cómo una importante empresa alimentaria ganó una demanda contra un agricultor orgánico y le prohibió escribir “libre de OMG” en su propio producto.

¿Existe una verdadera libertad de expresión en los Estados Unidos? Bueno, tengo mis dudas.

Sí, las personas tienen libertad de expresión. Otras personas también tienen la libertad de responder.