¿Se mantendría el Tratado del Espacio Exterior de 1967 hoy?

Sí, todavía es válido hoy. Casi todos los países son signatarios, incluidos todos los estados que viajan al espacio y los aspirantes a estados que viajan al espacio (incluido Corea del Norte).

Es la única ley que tenemos para las actividades en el espacio. Es la razón por la que no tenemos bases militares en la Luna, o armas nucleares en órbita y la razón por la que no debemos preocuparnos de que EE. UU., Rusia, China, India, Japón o cualquier otro país reclamen Luna u otros objetos del sistema solar. También es la base de las medidas interplanetarias que tomamos para proteger otros lugares del sistema solar de la vida de la Tierra (por ejemplo, la razón por la que Dawn tiene que orbitar alrededor de Ceres debido a la imposibilidad de evaluar el riesgo de contaminarla con la vida de la Tierra si se estrella) y la Tierra de la vida introducida de otros planetas (si eso existiera).

Este mapa muestra a todos los firmantes en verde, firmados (primera etapa de su aprobación) pero no ratificados en amarillo, y no firmantes en rojo.
Fue todo un logro. Los intentos de aprobar leyes espaciales desde entonces generalmente han fallado. Por ejemplo, el tratado de la Luna tiene solo unos pocos signatarios.

Sin ella, creo que nuestro mundo sería un lugar bastante diferente ahora. La razón principal por la que los países pueden, con confianza, hacer una exploración pacífica del sistema solar, diría yo.

¡No es fácil lograr que todos los países acuerden un tratado!

Leí este artículo sobre el Tratado del Espacio Ultraterrestre, realmente se trata de no construir armas de destrucción masiva, y que bajo la Administración del Espacio Exterior de las Naciones Unidas, ningún país puede poseer una planta, ni compañías que Marte colonial no posee el planeta, ni ¿algún individuo es dueño de la tierra en la que construye un refugio?

Sin embargo, SpaceX es una empresa estadounidense y está sujeta a las mismas leyes de los Estados Unidos de América.

More Interesting

¿Cómo son justos los tratados numerados para los aborígenes?

¿Puede una nación salir legalmente de un tratado que firmó previamente sin romperlo? ¿No puede Irán simplemente no firmar (metafóricamente hablando) el tratado de no proliferación nuclear y seguir su camino alegre y terminar su fachada sobre sus intenciones nucleares?

¿Existe algún tratado u organización que se ocupe de los límites y derechos de la tecnología espacial?

¿Qué sucede si un país no sigue los términos de un tratado de la ONU que ha firmado?

¿Por qué los húngaros siguen negándose a aceptar el Tratado de Trianon?

¿Puede el Presidente de los Estados Unidos retirarse / negarse a reconocer la Convención de Ginebra y otros tratados relacionados con la guerra de combate legalmente bajo los poderes del Comandante y el Jefe y la doctrina en la Constitución de que "todos los tratados o leyes de las naciones son subordinados"?

¿Cómo era la vida cotidiana en Versalles para los nobles que vivían allí?

¿Cuál es el propósito de ningún tratado de espionaje?

Si una convención ya ha entrado en vigor, ¿los países que la han firmado pero la han ratificado deben obedecerla?

¿Cómo afecta la práctica posterior a la interpretación de los tratados de derecho internacional?

¿Qué pasaría si fuera elegido democráticamente como Presidente de Corea del Norte por un día? ¿Firmarías un tratado de paz con los Estados Unidos, poniendo fin a la guerra de Corea?

¿Con qué frecuencia los políticos juegan un juego de mayor nivel que los medios?

¿Es el artículo 231 del Tratado de Versalles injusto para Alemania?

¿La convención de Berna es vinculante para los firmantes?

¿Se seguirá el tratado nuclear entre Estados Unidos e Irán?