¿Qué tan efectiva ha sido Debbie Wasserman Schultz como Presidenta del Comité Nacional Demócrata?

¿Eficaz en qué?

Recaudación de fondos? Estrella de rock.

¿En la unión de los demócratas? Fracaso masivo.

Después de las elecciones, los principales agentes políticos de Obama, el estratega David Plouffe, el gerente de campaña de reelección Jim Messina y el entonces director ejecutivo de DNC Patrick Gaspard, ahora embajador de Estados Unidos en Sudáfrica, debatieron la decisión de retenerla como presidente de DNC con tanta intensidad que ya había un reemplazo en mente: RT Rybak, ex alcalde de Minneapolis y vicepresidente de DNC.

Leer más: Los demócratas se vuelven contra Debbie Wasserman Schultz

Creo que ella hace su mejor trabajo en un cargo público, y no en el liderazgo del DNC.

Me molesta profundamente que un candidato sea seleccionado años antes de las elecciones. Estoy harto de Clinton, y desconfío de las familias políticas.

Lo entiendo, Bernie Sanders lanzó una llave inglesa en los trabajos para la campaña de Clinton. El tuvo apoyo. Pudo haberse postulado como Independiente, pero eligió estratégicamente postularse como demócrata para evitar dividir el voto, como hizo Nader. Ella sugiere en abril que Sanders renuncie. Clinton no hizo eso en su carrera de 2008. La mentalidad única de Schultz sobre Clinton la hace ajena al estado de ánimo de algunos votantes demócratas. En lugar de ser diplomática con los maleables partidarios de Sanders, los está alienando.

Encuesta: 33% de los partidarios de Sanders no votarían por Clinton

Creo que Wassermsn ha demostrado un fuerte sentido de derecho. Entiendo que ha estado decidida a ver a una mujer en la Casa Blanca durante años. Bueno, el colapso económico devastó a las familias. Elegir a una mujer para presidente comienza a competir con otras prioridades apremiantes de los votantes demócratas. Entiendo que no son ellos los que tienen el dinero para dar a la fiesta. Ese es el punto, ¿no? La clase media y la clase trabajadora están luchando y muchos no se sienten tan entusiasmados de que Clinton haga mucho. No creo que el enfoque de Schultz haya ayudado a Clinton tanto como pudo.

No me importa Schultz, su marca de demócratas en absoluto. Estoy cansado de escuchar “nadie quiere ver la salchicha hecha” “vives en una tierra de fantasía. ” No.

He tenido varias conversaciones en línea con otros demócratas que apoyan a Clinton a ciegas. Cualquier crítica es vista como sexista. He mencionado sus lazos con la industria carcelaria con fines de lucro. No puedo creer el nivel de disonancia cognitiva. Las pautas de encarcelamiento que motivan las ganancias son antitéticas a los valores de la fiesta.

El presidente de DNC se une al ataque republicano contra la agencia de Elizabeth Warren

Debbie Wasserman Schultz es detestada por los demócratas, pero Obama acaba de obtener un respaldo rotundo. Aquí hay algunas conjeturas por qué

http://m.huffpost.com/us/entry/d …

Las dos respuestas publicadas por otros hasta ahora son un muy buen análisis de la situación actual. Pero tengo que agregar algo sobre el pasado. La Sra. Schultz tiene un historial de fracaso alucinante en su obsesión por conseguir que Hillary Clinton sea elegida presidenta. Cuando asumió la presidencia del DNC, los demócratas controlaron ambas cámaras del Congreso, la mayoría de las gobernaciones y la mayoría de las cámaras legislativas estatales. Bajo su vigilancia, el Partido Demócrata ha perdido más de 50 escaños en la Cámara, 15 escaños en el Senado, 18 gobernaciones y 26 cámaras legislativas estatales.

Ese es un registro monumental de incompetencia.