¿Hay alguna forma de definir los derechos humanos?

Son derechos que colectivamente acordamos que los humanos merecen, cosas que ni siquiera un ejército o gobierno en tiempos de guerra pueden salirse con la suya.

No he podido encontrar mucho sobre cuáles son estos derechos específicamente, pero “conseguir un juicio justo y abierto si se le acusa de un delito” viene a mi mente como uno solo, así como el estado prohibido de ciertas armas debido a la crueldad inherente a su uso.

De todos modos, los derechos humanos son derechos que atribuimos a todos los humanos en general, en su mayoría decididos por la ONU y otros grupos internacionales similares. Los Convenios de Ginebra también parecen relevantes, pero después de un examen más detallado parecen ser distintos del concepto de los derechos humanos en sí (en particular, me hacen entender que no se aplican completamente en una guerra cuyos participantes no son todos signatarios a menos que los no signatarios eligen obedecer las convenciones de todos modos).

Si el término significa algo, debe ser axiomático que un derecho no es un permiso. Puede ser negado, pero el negador debe estar equivocado axiomáticamente sin ninguna otra interpretación posible.

Por lo tanto, un derecho humano es independiente de todas las culturas, razas y credos. Cualquier cosa que sea cultural es un permiso otorgado por esa cultura, no es un derecho.

Por lo tanto, un derecho humano también debe ser independiente de cualquier punto en el espacio o el tiempo y ser independiente tanto del observador como del observado.

Simplemente debe ser.

La única forma de que algo sea simplemente es si se puede derivar de los primeros principios (ver Principa Mathematica) con la adición de no más de un axioma que describa un principio inequívoco y universalmente aceptado.

La mayoría de los llamados derechos, por lo tanto, no existen y simplemente sirven para contaminar la cuestión creando fanáticos. Los fanáticos son ciertamente los enemigos de los derechos, por lo que cualquier cosa que los cree debe considerarse con sospecha en el mejor de los casos.

La única respuesta que supera a todas las demás es que los derechos son requisitos para la supervivencia. Los humanos no podemos sobrevivir a nivel animal. Debemos crear y vivir según un código de moralidad, que requiere que ejercitemos la razón. Debemos ser libres para actuar según nuestro propio juicio o, en última instancia, moriremos.

Este breve video (y los otros en la serie) explican los detalles.

# 1 Derechos inalienables, ¿de dónde vienen?

More Interesting

¿Por qué Estados Unidos no se enfrentó a un juicio por los derechos humanos por lanzar las bombas en Hiroshima y Nagasaki?

¿Qué es la libertad de expresión según la Constitución de los Estados Unidos?

¿Rusia está cometiendo crímenes de guerra y / o violaciones graves de los derechos humanos en el Cáucaso Trans?

¿Los niños tienen derechos humanos especiales?

¿Debería haber un derecho global a quitarse la vida?

¿Cuál cree que debería ser la relación de Occidente con China, dado sus problemas de derechos humanos y la resistencia del PCCh a la presión externa?

¿Deberían los Estados Unidos tener un Departamento de Derechos Humanos?

¿Qué derechos tienen los sqatters en el estado de Florida?

Cuando las personas generalizan los países en función del racismo, las tasas de personas sin hogar y los derechos humanos, creo que están equivocados. ¿Crees que es verdad?

¿El gobierno del Reino Unido sostendría un debate similar sobre los derechos humanos del reino saudí si los británicos firmaran su petición para imponer la prohibición de Arabia Saudita?

Derechos humanos: ¿Cuál es la probabilidad de que se organice una flotilla para visitar Irán?

¿Debería la religión continuar recibiendo las mismas protecciones que la raza, el género, el origen étnico, etc.?

¿Por qué la atención médica en los Estados Unidos no se reconoce como un derecho humano?

¿Cómo protege el derecho internacional los derechos humanos?

Si el caso de la Sección 377 trata de la violación de los Derechos Fundamentales, ¿por qué se le llama Fundación Naz vs Koushal, en lugar de Naz vs. UoI?