¿Por qué el capitalismo es un fracaso?

¿Como en China, Alemania o los Estados Unidos?

Creo que es un fracaso porque recompensa tanto el éxito como el fracaso, pero no por igual. En el pasado, vivimos 40 años de anticapitalismo que se aseguraron de que nadie se beneficiara de sus propios esfuerzos (excepto la nomenklatura). Comparado con eso, el capitalismo parecía abismal: demasiadas opciones y demasiadas oportunidades. Recuerdo haber comprado comestibles en Praga en 1971. Todo lo que tenía que hacer era presentar su lista en la recepción y un asistente cumpliría la mayor cantidad posible. Sin embargo, en su mayor parte, los estantes estaban vacíos y no había marcas que compitieran por mi atención. La vida era extremadamente austera.

Ese concepto fue tan atractivo para los venezolanos que ellos también han creado un sistema de escasez profunda para garantizar que nadie explote a su vecino. Son la primera nación rica en petróleo en convertirse en un caso económico sin siquiera pelear una guerra. Debido a que el capitalismo es un sistema tan defectuoso, lo han abandonado justo a tiempo.

Simplemente porque solo satisface las necesidades de una minoría dentro de la sociedad, la abrumadora mayoría que produce la riqueza dentro del capitalismo no satisface sus necesidades, viviendas pobres, pobreza (relativa y absoluta), guerra, conflicto, contaminación, pensiones insignificantes, pobres cuidado de la salud, estos solo son necesarios dentro del capitalismo, del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir, considera Ian.

No es un fracaso. Es una forma básica de propiedad y compartir.

Por ejemplo, muchos agricultores cultivan diferentes cultivos. Al final de la cosecha, comparten entre ellos. Todos obtienen lo que necesitan. Los agricultores que producen cultivos más difíciles tienen que esperar más. Pero todos ellos también necesitan cultivos fáciles, como el heno para alimentar a los animales. Al intercambiar sus productos, todos obtienen lo que necesitan.

Si muchos agricultores cultivan los mismos cultivos, no obtendrán todo lo que necesitan. Sin embargo, son independientes en la toma de decisiones. Llevan la carga de la pérdida. Pero pueden vivir de la ganancia (es decir, cuando pueden intercambiar sus productos).

El dinero se usa porque no todos los agricultores quieren intercambiar su cosecha directamente. No pueden intercambiar directamente cuando sus cultivos aún no se han cosechado. Si no quieren usar dinero, pueden usar un cuaderno para escribir los artículos y quién tomó qué y cuánto, pero esto no es lo suficientemente bueno porque tienen que llegar a un acuerdo todo el tiempo. El dinero es más conveniente.

En un pueblo, la gente puede compartir de esa manera. Pero tendrían que compartir con otras aldeas. Pero si la gente de varias aldeas tiene que comprar y vender, el sistema se vuelve complejo. Todavía tienen que producir lo que otros necesitan. Tienen que averiguar las necesidades. Sin embargo, necesitan información precisa. Si todos son honestos, no tendrían problemas graves además de los problemas ambientales, como inundaciones, sequías, locus …

Eso es lo básico del capitalismo que entiendo. Sé que es bastante complejo debido a la participación de demasiadas personas.

Pero no veo ningún fracaso en eso. ¿Qué piensas?

El capitalismo es un fracaso, por su propia naturaleza. Uno de los principios fundadores del capitalismo, en el siglo XVII, fue la institución de la propiedad privada. Dado que la propiedad de la institución se basó en grandes cantidades de violencia y fuerza estatal, y esta base de propiedad crea la institución de clase (la clase se basa, fundamentalmente, en cómo el individuo se relaciona con la propiedad). La clase, como lo describió Mao, es una contradicción, y es la contradicción en el núcleo del capitalismo. Esta es solo una de esas contradicciones escritas en el capitalismo, que lo llevan a ser un fracaso total y absoluto

Este sistema de clases conduce a las disparidades masivas de riqueza (como que actualmente cinco personas sean tan ricas como el 50% de la población combinada), que son la razón por la cual la caída del capitalismo es inevitable

More Interesting

¿Se ha convertido a Raghuram Rajan en el chivo expiatorio de la lucha contra el capitalismo de compinches?

¿Es el capitalismo un sistema de circuito cerrado?

¿Tiene sentido dar propina en un mundo capitalista?

¿El capitalismo estadounidense destruirá el mundo eventualmente?

¿Puede considerarse el conflicto entre la burguesía y la clase industrial y agrícola como el conflicto entre el ingreso de distribución social y el ingreso del trabajo individual?

¿Qué pasaría con el capitalismo si desaparecieran todas las personas de bajos y medianos ingresos?

¿Es Estados Unidos responsable del golpe militar en Chile en 1973?

¿Cómo sería el capitalismo irrestricto?

Cómo sentirnos cuando el 0.01% dice que permitirles tener tanto dinero es lo mejor para nosotros

¿Cómo protegería un mercado libre los derechos de los trabajadores?

¿Qué sistema económico es mejor, el comunismo o el capitalismo?

¿Qué quiso decir Pitágoras en el contexto más amplio de su pensamiento, cuando dijo: 'la clase más baja está compuesta por aquellos que vienen a comprar y vender, y luego sobre ellos están aquellos que vienen a competir? Lo mejor de todo, sin embargo, son aquellos que vienen a mirar.

¿Por qué la gente dice 'el dinero no puede comprar la felicidad' pero minimiza los problemas de las personas ricas simplemente porque son ricos?

¿Qué es el capitalismo industrial y cómo se diferencia del socialismo? ¿Cómo y dónde se aplican esos conceptos hoy?

¿Sweeney Todd es una obra anticapitalista?