¿Estaría mejor Estados Unidos si fueran 50 naciones independientes con vínculos económicos similares a los de la Unión Europea?

La UE no maneja las amenazas comunes de manera tan efectiva como lo hace Estados Unidos. Considere la crisis económica y política en Grecia (2014-2015) y la respuesta coordinada al conflicto Rusia-Ucrania (2014-presente).

Con el debido respeto por la buena gente de Mississippi, ese estado rutinariamente llega al final de cada indicador de desempeño que tenemos … pero la ciudad de Nueva York no tiene que preocuparse por la estabilidad del dólar debido a las decisiones que se toman en Jackson. Texas y Vermont pueden tener diferentes perspectivas sobre cómo manejar las posibles amenazas violentas para el país, pero tenemos una estructura militar unificada que abordará dicha violencia si deja de ser una amenaza y se convierte en una lucha.

Somos una familia, lo que significa que no siempre nos gustamos todo el tiempo. Sin embargo, en comparación con Europa, hemos hecho un trabajo bastante impresionante al mantenernos unidos.

Ciertamente no.

Como una sola nación con una población que supera los 300 millones de personas, los 50 estados comparten una moneda común, un comercio sin barreras, un código comercial uniforme (las leyes estatales son en gran medida las mismas en todo el país adoptadas a partir de un solo modelo) y un único sistema de patentes y las leyes de derechos de autor que operan bajo la Constitución de los Estados Unidos. En el caso de una catástrofe natural como un terremoto, huracán o inundación, los recursos de una nación entera vienen al rescate de la zona afectada.

¿Qué beneficio posible se obtendría al abandonar esto por un sistema de la UE?
Un comentario posterior que escribí parece haber sido eliminado junto con el comentario al que había estado respondiendo. Así que lo agregaré aquí.
Si los Estados Unidos se fragmentaron en 50 estados:

  • podríamos decir adiós a la Declaración de Derechos y la Ley de Derechos Civiles de 1964. Nadie puede sugerir seriamente que los 50 estados los retendrían.
  • perderíamos la protección de un gobierno central que prueba drogas, inspecciona carne y retira productos defectuosos que amenazan la salud o la seguridad de las personas. Nuevamente, no podríamos esperar que los 50 estados asuman estas responsabilidades.
  • los veteranos perderían los beneficios que obtuvieron sirviendo a los Estados Unidos; ¿Por qué los Estados sentirían la obligación de ayudarlos?
  • No puedo imaginar que estaríamos más seguros si cada estado se hiciera responsable de otorgar licencias a los pilotos y mantener el sistema de control de tráfico aéreo.
  • la solvencia crediticia de cada estado colapsaría. Los estados individuales no podrían asumir la deuda nacional de los antiguos Estados Unidos y eso significaría que su capacidad de recaudar dinero mediante la venta de bonos u otros medios se habría ido.
  • cada estado necesitaría crear su propio ejército.
  • Los estadounidenses que viajan al extranjero perderán los derechos que tienen actualmente como ciudadanos estadounidenses. Un pasaporte estadounidense significa algo. Un pasaporte de uno de los estados más pequeños no tendría sentido.
  • las personas que están jubiladas podrían despedirse de la Seguridad Social y Medicare. Ningún estado estaría preparado para asumir esa responsabilidad. Millones de personas irán a la quiebra de la noche a la mañana, seguidas de las tiendas donde compran comestibles, las farmacias donde compran medicamentos y los propietarios a quienes solían pagar el alquiler.

Sin duda sí.

  1. El federalismo es una sentencia de muerte para un estado soberano. Esto se mostró más claramente en la Guerra Civil Americana, pero también se mostró en la República Romana, la Unión Soviética y otras federaciones a lo largo de la historia. Si desea permanecer en estado libre, NO firme en la línea punteada …
  2. Los estados unitarios más pequeños pueden optar dentro y fuera de pactos y alianzas voluntarias más flexibles, con total legalidad. Tome Brexit, por ejemplo. El hecho de que el Reino Unido haya votado fuera de la Unión Europea no significa que se haya votado a sí mismo fuera del CEDH, el CERN, el Consejo de Europa, Eurovisión, la OTAN, etc. América del Norte estaría mejor servida por una difusión similar de autoridades: incluso el El CAD y el USD son demasiado engorrosos para sus países, y monedas de conveniencia más pequeñas y regionales nos servirían mejor que las cadenas de hierro del régimen monetario actual.
  3. El lema E Pluribus Unum muestra que el objetivo de una federación es un gigantesco superestado o imperio unitario por derecho propio. En cambio, nosotros los norteamericanos (¡Canadá y México también están agobiados por los yugos federales!) Debemos adherirnos al principio de Ex Uno Plures y recuperar sus libertades perdidas disolviendo sus constituciones federales y convirtiéndonos en estados independientes y soberanos.
  4. Los estados unitarios más pequeños son menos propensos a la corrupción que los federales más grandes. De los cinco principales estados menos corruptos según Transparencia Internacional en 2016, todos son unitarios; de los diez primeros, solo tres (Suiza, Alemania y Canadá) son federales, los otros siete son unitarios.
  5. ¿Por qué pagar por un imperio lejano? ¡Guarda tu dinero en casa!

Dado que la UE y su moneda están cerca del colapso y políticamente completamente disfuncional, diría que no.