¿Hay alguna manera de hacer que las personas abusen de Quora como herramienta política?

Estoy a favor de votar la opinión / declaración, pero no hasta el punto de invisibilidad. Votar hacia abajo es al menos tan abierto a los “juegos” como la política pagada. La opinión popular no necesariamente equivale a una opinión intelectualmente valiosa. Por ejemplo, hay una gran cantidad de personas a las que les gustaría ver a Casey Anthony, una madre estadounidense acusada de matar a su hijo, pero absuelta por un jurado, simplemente colgada del cuello hasta la muerte. Eso no hace que su opinión sea correcta. De hecho, según la ley, Casey Anthony fue declarado no culpable.

El gobierno de la mafia es el punto débil en la mayoría de los esfuerzos democráticos. Es por eso que Estados Unidos, por ejemplo, no es una democracia directa. Los Padres Fundadores temían que la mafia gobernara tanto como temían a un dominante Rey Jorge.

Es un precepto básico de la libertad de expresión que el “buen discurso” conquistará el “mal discurso”. Prohibir el “mal discurso” solo sirve para que los ofendidos se sientan bien consigo mismos. No hace nada para continuar la discusión o avanzar la sabiduría.

Sí hay.

EL SISTEMA DE DETECCIÓN DE PROPAGANDA QUORA

Quora tiene algunas características que ayudan a las personas a protegerse de las malas ideas:

  1. VotaciónVotación a favor y en contra
  2. Comentario : escribir, ocultar, eliminar
  3. Agradecimiento : haciendo clic en gracias, en lugar de votar.
  4. Revisión : colapso, sugerencia de mejoras, etiquetado, etc.

Sobre Quora, todos tienen una opinión. No todos tienen razón el 100% del tiempo. La mayoría está haciendo un esfuerzo de buena fe en una discusión honesta.

Mi nueva filosofía de votación, particularmente en los ámbitos políticos son:

  • Los votos a favor son para respuestas bien construidas de ambos lados del pasillo que siguen estas reglas Políticas y pautas de respuesta de Quora: ¿Cómo es una buena respuesta en Quora? incluso si puedo pensar que su opinión podría ser diferente o menos correcta que la mía. Si no estoy de acuerdo, pero es una respuesta bien pensada, presiono el botón de agradecimiento.
  • No votar es para respuestas que son redundantes, hacen suposiciones, no respaldan sus argumentos, son políticamente opuestas y no están bien discutidas, o no son interesantes. Intento no votar las respuestas de mi lado del pasillo si no están bien escritas.
  • El voto negativo es para respuestas que son descaradamente ofensivas de alguna manera, que generalmente implican amplias generalizaciones sobre un segmento completo de la población. (Cosas como todas las mujeres odian a los hombres, Wolf Blitzer es periodista, los gays vienen a buscarme y me hacen usar arcoiris, etc.)
  • El colapso es para respuestas descaradamente ofensivas, racistas u hostiles que merecen una mejora significativa, o respuestas que podrían ser buenas pero que necesitan mejoras.

Aquí está la cosa. La gente de Quora no es estúpida.

Las respuestas de Gary Teal no son propaganda. Son un esfuerzo de buena fe para responder preguntas honestamente desde la perspectiva del derecho del centro. Craig Montuori es consistentemente razonable. Si va a la página http://www.quora.com/Gary-Teal/a …, puede ver una historia clara de respuestas elocuentes que votan personas de ambos lados del pasillo. Tanto Gary como Craig me han desafiado cuando mi partidismo degrada la calidad de mis respuestas. Mi escritura ha mejorado gracias a eso.

El enfoque de Quora es la calidad. Las respuestas que son elocuentes suben a la cima. Las respuestas que muestran un pensamiento pobre y vago, los intentos descarados de mostrar “propaganda” y manipular a las personas se hunden con bastante rapidez. Hablando por experiencia, mis respuestas políticas bien pensadas obtienen votos positivos. Mis respuestas estridentes perezosas son ignoradas.

Si va al perfil de alguien, a su sección de respuestas, puede ver la calidad de su trabajo en función del número de votos a favor. Si ve un respondedor que tiene respuestas con solo un voto de manera consistente (ese es su voto automático para sí mismo que Quora da por defecto), o que muchas de sus respuestas están colapsadas, es probable que la comunidad de Quora ya las haya ignorado.

La base de usuarios puede oler propaganda a una milla de distancia y la tratará como tal. Respuestas inteligentes se elevan. Los débiles son ignorados, colapsados ​​o rechazados. La afiliación política desempeña muy poco papel en quién obtiene las respuestas votadas. Mire a los principales respondedores del Partido Republicano (política de los Estados Unidos) y Política de los Estados Unidos de América y Partido Demócrata (política de los Estados Unidos). Son personas a ambos lados del pasillo.

Si alguien tiene una mente tan débil que no puede leer cosas en Quora sin que le laven el cerebro, entonces tienen problemas más grandes. Hay un debate inteligente y razonable en este sitio regularmente, por parte de demócratas, republicanos, independientes y libertarios todo el tiempo.

Si no está de acuerdo con las ideas de las personas, desafíelos en los comentarios. Si están haciendo propaganda o simplemente son ofensivos, denúguelos o denúncielos.

Y si te sientes así después de leer su respuesta:

¡Entonces, por Dios, haces clic en ese botón de voto negativo con orgullo en tu dedo y el patriotismo de Quora en tu corazón!

Hay dos grupos de participantes (uno dispuesto, uno no dispuesto) en cualquier abuso, incluido el uso de un foro para promover de manera encubierta una agenda. Como dice Gary Teal, de manera bastante elocuente en mi opinión y con precisión en mi experiencia personal, tales “preguntas principales” tienden a conducir a un debate informado sobre Quora, lo cual es algo bueno.

Puedo tratar de influir en las opiniones políticas de las personas en cualquier cantidad de foros: puedo sacar anuncios de periódicos (‘¡Abajo este tipo de cosas!’), Configurar un blog o sitio web, salir a la calle con una caja de jabón y un megáfono. Quora no es inmune a dicha actividad, pero creo que el cuestionamiento y el debate inteligente que considero son algunos de sus rasgos distintivos hacen un ambiente muy desafiante para intentos contundentes o sutiles de manipulación deliberada (= abuso con el propósito de responder a su pregunta).

Finalmente, ¿cuál sería el objetivo de sacar a alguien?

1. Digamos que soy una de las dos principales orientaciones políticas en los Estados Unidos (soy irlandés, vivo en Irlanda). Digamos que soy – lanzar una moneda – republicano, por convicción. Por lo tanto, mis respuestas a preguntas relacionadas con asuntos en los que existen diferencias significativas entre republicanos y demócratas tendrán una orientación republicana. ¿Vas a ‘salir de mí’ porque tengo un conjunto de creencias? Genuinamente celebrado?

2. Tomemos un ejemplo relacionado pero superpuesto, digamos que soy un miembro pagado y asalariado de los demócratas, con un PAC tal vez o directamente empleado por la organización nacional y mi función es impulsar específicamente una ‘agenda demócrata’ (sea lo que sea). Y aparezco en Quora haciendo preguntas o proporcionando respuestas que parecen provenir de un punto de vista demócrata. ¿No estoy haciendo mi trabajo?

3. Por lo tanto, la última posibilidad es donde estoy como antes, pero deliberadamente y con malicia, antes de ocultar el hecho. Como los agentes durmientes de la KGB de antaño, estoy al acecho, publicando una pregunta aquí, respondiendo una pregunta allí, empujando silenciosamente mi agenda sin hacerlo de tal manera que alguien pueda señalar con el dedo y decir “¡comunista!” (para continuar con el ejemplo). Así que aquí abordemos su pregunta específica: ¿cuáles son los medios para expulsarme?

  • Puede afirmarlo, en un comentario a mi respuesta o pregunta, según corresponda. ¡Es un shill comunista!
  • Puedes votarme en Quora por la razón anterior.
  • Puede hacer su afirmación en un foro que no sea de Quora; un blog o lo que sea
  • Puede marcar mi respuesta como inapropiada por el motivo de impulsar una agenda oculta en lugar de participar en el espíritu del sitio web.

Personalmente estoy a favor de la última opción anterior. Si bien el debate inteligente es bienvenido, el potencial para que el punto y el contrapunto en un hilo de preguntas y respuestas desciendan a la escoria como reddit es enorme y creo que esto sería en detrimento de todos. Hasta ahora, al menos, percibo que Quora está en gran parte ‘libre de trolls’.

Pero me pregunto por qué sentirías la necesidad de sacar a alguien para empezar. Nuevamente, en mi opinión subjetiva, los quoranes son una comunidad que posee un ojo crítico agudo. Si fuera un propagandista (para cualquier grupo), creo que este foro sería un terreno relativamente pedregoso para sembrar mis mensajes.

Parece que comentar sus respuestas para señalar sus fallas o que muchas personas publiquen respuestas opuestas son, como mínimo, buenas formas de combatir ese abuso.

Parece que la mentalidad de Quora se trata más de permitir que las personas hagan lo que quieran, pero la atmósfera intelectual filtrará el ruido.

Creo que un muy buen ejemplo sería la serie de preguntas de Paul Ryan. Como muchos señalaron, él (o su personal) publicó lo que parecen ser puntos de conversación, pero hay una abrumadora serie de respuestas opuestas que señalan los defectos en sus respuestas.

More Interesting

¿Estás de acuerdo en que la inteligencia de los EE. UU. Subestimó el poder de ISIS?

¿Qué nuevas perspectivas podría aportar la teoría crítica a la evaluación de la política exterior de los Estados Unidos?

¿Qué pasaría si Estados Unidos intentara conquistar el mundo?

¿Cuál es la relación exacta entre Palau, Micronesia, las Islas Marshall y los Estados Unidos? ¿Qué implica su libre asociación?

¿Cuál será el resultado de las sanciones contra Rusia que acaba de anunciar Obama debido a la anexión de Crimea?

¿Cómo puede existir un partido nazi estadounidense en los Estados Unidos en 2012? ¿Deberíamos eliminar una ideología tan peligrosa? ¿Debería el gobierno hacer algo al respecto?

¿Debería Estados Unidos dividir a Irak en 3 partes?

¿Por qué Estados Unidos no puede asesinar dictadores en Corea del Norte?

¿Cuáles son los estados que componen los Estados Unidos?

¿El abrazo incuestionable de Trump a Arabia Saudita está realmente en el mejor interés de los Estados Unidos?

¿Qué ayudaría más a la seguridad de los Estados Unidos: detener presuntos crímenes de guerra o detener la denuncia de presuntos crímenes de guerra?

¿Qué pasaría si mañana Estados Unidos invadiera Cuba?

¿Por qué Estados Unidos no se disculpa con Irán por derribar un avión civil y matar a cientos de mujeres y niños y su papel en el infame golpe de estado?

¿Debería darse voz al mundo exterior en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos?

¿Qué significa el acuerdo de proliferación nuclear alcanzado con Irán para Estados Unidos y el mundo en general?