¿Puede Estados Unidos realizar una operación similar a la de Abbottabad (Pakistán), que mató a Osama Bin Laden, en India?

Por supuesto, EE. UU. Puede realizar operaciones especiales similares en India si surge la necesidad.

Para todos aquellos que viven en la fantasía de “India tiene defensa perfecta” . Como cada área de una milla cuadrada en tierra, mar y aire, está bajo vigilancia 24/7 por militares indios …

¿Te acuerdas del 26/11? ¿Recuerdas cómo cruzaron toda la costa india en el mar Arábigo en un pequeño bote? Nunca es bueno sobreestimar y alardear de sus capacidades. (Muchas cosas han cambiado, pero este incidente destaca algunos desafíos básicos)

La costa india tiene defensas inadecuadas, simplemente porque no hay suficientes recursos disponibles. Hay varias regiones sin cobertura de radar y solo unas pocas ciudades importantes y bases militares tienen buenas unidades de defensa aérea y esos radares están lejos de ser “demasiado grandes”.

Si alguien de “alta prioridad” se esconde en la India, la primera respuesta sería diplomática (pocas excepciones) . Esto faltaba con Pakistán porque por algunas razones obvias.

Si el objetivo está cerca de la costa. Entonces Navy Seals puede entrar y salir fácilmente en secreto. La mayoría de los submarinos en la Marina de los EE. UU. Tienen un vehículo de entrega SEAL. También pueden estar usando Stealth Boats.

Si el objetivo está en lo profundo de la India, será más difícil. Probablemente usarán los Blackhawks modificados y el enmascaramiento del terreno para evitar la detección.

Volar bajo ya evita la detección. Si el objetivo está cerca de una unidad de radar, el uso de Blackhawk modificado (con sigilo) ayuda a acercarse y, si es necesario, los radares siempre pueden atascarse o verse afectados temporalmente. Los drones de vigilancia pueden proporcionar actualizaciones en vivo de la situación y el estado en el terreno. Con los drones sigilosos (como RQ-170 Sentinel ), las cosas se vuelven mucho más fáciles.

Dicha misión en India será mucho más difícil que en Pakistán, pero está lejos de ser imposible. Las consecuencias podrían ser problemáticas, pero no serán tan problemáticas como muchas respuestas especulan.

• Primero, la razón de tal misión: si los EE. UU. Tuvieran que realizar una operación de este tipo en la India, entonces el objetivo debe ser igualmente valioso. Una situación similar a la del gobierno de Pakistán, mientras se quejaban de su soberanía, también tenían que responder: qué estaba haciendo el terrorista más buscado del mundo en su territorio, que también estaba tan cerca de una base militar.
• En segundo lugar, tales misiones rara vez se hacen públicas. Si no hubiera un accidente de helicóptero en Abbottabad, probablemente no sabríamos acerca de los detalles de la redada ni sobre la participación del Equipo 6 del Sello. Incluso después de eso, solo conocemos pocos detalles (y muchas especulaciones) de la operación Neptune Spear 😉

Para ser más práctico, todo depende de la misión. Si Estados Unidos quiere capturar a alguien, entonces la primera prioridad no será un equipo de la Fuerza Especial. Serán los agentes de la CIA (trabajando junto con las Fuerzas Especiales y el ejército de los EE. UU.). El único momento en que las Fuerzas Especiales se convierten en la prioridad es cuando el objetivo está fuertemente armado o defendido. Si no es así, hay muchas otras formas de hacer el trabajo sin hacer mucho ruido.

El hecho es que EE. UU. Tiene enormes recursos y experiencia para llevar a cabo misiones similares en la mayoría de los países del mundo. Una cosa es estar orgulloso de ti mismo, pero otra cosa es estar ciego e ignorar los hechos.

Editar: El propósito de usar el ejemplo 26/11 fue destacar algunos desafíos fundamentales. India tiene una costa de 7.517 km . Prácticamente no es posible hacer un seguimiento de todo 24/7, los 365 días del año. Lo mismo con el monitoreo de todo el espacio aéreo, simplemente no es posible con los recursos disponibles.

Edición 2: Pocas personas parecen plantear la preocupación de los civiles que detectan Blackhawks de bajo vuelo. Si bien esto es bastante cierto, pero no, donde una gran preocupación.

• Lo que técnicamente significa baja altitud depende de ciertos factores. A menos que la unidad de radar esté muy cerca, la altitud podría ser lo suficientemente alta como para que una persona reconozca visualmente a los Blackhawks.
• Y los Blackhawks modificados también tienen una firma acústica baja . No serán tan ruidosos como los helicópteros normales.
• La ruta de vuelo se planifica con mucho cuidado, teniendo en cuenta una serie de factores, incluida la población civil.
• Además, no volarán a plena luz del día cuando las personas estén activas. Siendo realistas, pocas personas los estarán observando, menos prestando atención y, a pesar de ser un evento extraño, nada grande para generar alarmas, al menos hasta que termine la misión.

Incluso en la incursión de Abottabad, hubo informes de algunos civiles que escucharon el ataque al complejo. Al final del día, los radares militares y los centros de comando son una preocupación mucho mayor que despertar a pocos civiles.

Estoy seguro de que no tendrán que hacerlo, y será algo difícil de llevar. Estados Unidos tiene la tecnología militar más avanzada del mundo, o es amigo de países que tienen la mejor tecnología militar del mundo. Incluso entonces, un asalto contra cualquier objetivo en India, sin importar cuán sigiloso, sería difícil.

Digamos que EE. UU. Necesitaba alcanzar un objetivo cerca de la costa india. La Guardia Costera de la India es lamentablemente inadecuada para patrullar la enorme cantidad de costa que tiene la India. Estados Unidos mantiene una flotilla cerca del Territorio Británico del Océano Índico y puede separar un Corvette con RHIB para penetrar las defensas y llevar a cabo su misión.

Si se trata de una misión en la India, las cosas podrían ponerse más difíciles en proporción a la distancia que su nave de sigilo necesitaría cubrir. La Fuerza Aérea de la India está bien equipada con embarcaciones MiG y Sukhois, por lo que EE. UU. Tendría que evitarlas a toda costa. India también está densamente poblada, por lo que evitar grandes centros de población sería muy difícil. ¿Se puede hacer teóricamente? Si.

Además, las consecuencias de este tipo de operación, si las cosas no salen según lo planeado, o si la operación se descubre más tarde, será enorme. Pakistán e India son países fundamentalmente diferentes, e India posee capacidades de lanzamiento de ICBM que deberían dar una pausa razonable a cada país antes de decidir atacarlo.

De ningún modo. Las razones son:

1) India no alberga ningún terrorista internacional. Las fuerzas estadounidenses hicieron lo que hicieron solo porque el premio era la cabeza de bin Laden. Si hubiera sido un terrorista menor, no lo habrían hecho.

2) No hay bases militares estadounidenses que tengan un fuerte despliegue de militares cerca de las fronteras de la India. Las fuerzas estadounidenses que mataron a Laden estaban estacionadas en Afganistán, tenían una base cercana con buena infraestructura militar.

3) India presta mucha atención a su costa y fronteras. Después de fallas en la seguridad que condujeron al ataque terrorista del 26/11 en Mumbai, India ha mejorado significativamente su ejército para evitar intrusiones extranjeras.

4) Estados Unidos tiene mucho interés e inversión en India. No somos como Pakistán, que recibe ayuda y es políticamente inestable. India es el chico del cartel de las naciones en desarrollo debido a su cultura, economía y el nuevo primer ministro. Las naciones BRICS se unirían a los Estados Unidos en plataformas multilaterales. También daría municiones a los críticos de Estados Unidos como Irán y Corea del Norte. Habría graves ramificaciones diplomáticas si la soberanía de la India se perjudicara de esa manera …

Sí, Estados Unidos es ciertamente capaz.

En primer lugar, nunca tendrá que :
1. Si un objetivo de tan alto valor entra en India, las agencias de inteligencia indias lo rastrearán y lo atraparán primero.
2. Incluso si pasa desapercibido, Estados Unidos tiene muy buenas relaciones diplomáticas con India, conectará los detalles y, según el objetivo, se utilizarán los recursos apropiados y el objetivo será capturado o eliminado.
3. Las repercusiones serán duras . E India, que ya es un aliado natural de Rusia , buscará frenar la dominación estadounidense en Asia y el mundo.

Y si realmente quiere llevarlo a cabo de forma encubierta, y asumiendo que el objetivo de alto valor se esconde en algún bosque de Karnataka, Andhra, TN, lo cual es muy probable, los barcos sigilosos serán la opción de entrada.
El uso de un helicóptero está fuera de discusión , India tiene buenos sistemas de monitoreo y seguimiento del tráfico aéreo. Pueden traer vehículos blindados para una navegación rápida, pero tendrá una penetración limitada.
Tardarán unos días en llegar al destino a pie . El sigilo será la máxima prioridad, teniendo en cuenta las repercusiones . De la misma manera se retraerán.

Por ejemplo, los culpables del ataque a Mumbai entraron a Mumbai de manera similar, por lo que una costa deshabitada nunca será un problema.

O si pueden obtener tropas racialmente del sur de Asia, entonces pueden ingresar nuevamente a través de botes, pero desde allí, incluso pueden tomar vuelos para moverse, ir a donde quieran, hacer lo que quieran.

Esta pregunta debe reformularse a ” ¿Son las agencias de inteligencia de la India extremadamente incompetentes y el personal de NDA, Pune tiene tan poca inteligencia de su propio vecindario físico? ”

Si el objetivo realmente vivía dentro de la distancia de escisión de la NDA, la inserción del equipo sería de un grupo de transportistas más allá del horizonte en el Océano Índico. Las aeronaves lanzadas desde estos tendrían que lidiar con radares antiaéreos que no son de los años 80 y esos radares controlan y disparan misiles de crucero supersónicos.

La velocidad máxima de un Apache es de alrededor de 300 km / h, los helos encubiertos como el que se usa en Abbotabad probablemente se mueven más lentamente.
Los misiles antiaéreos fabricados en Rusia baratos pueden superar esa velocidad en órdenes de magnitud.

Para empezar, este no es el viejo sistema de misiles de defensa aérea de tu papá:

Si un piloto helo te dice que no está preocupado por un Barak entrante, está mintiendo.

Parecería posible insertar secretamente un equipo de SF de EE. UU. En el norte de la India utilizando el Himalaya como cobertura. Tratar de pasar desapercibido incluso con helos especialmente diseñados sobre la costa occidental de Maharashtra es un juego de pelota completamente diferente y parece cargado de riesgos. Incluso la Ambani no ha recibido permiso de la Marina para volar dentro y fuera del helipuerto de su casa junto a la costa en Bombay.

Si la amenaza a los helos de los sistemas de defensa aérea no fue suficiente para eliminar la misión, el grupo de portaaviones desde el que se lanzó no podría proporcionar fácilmente el apoyo de Tomahawk gracias a:

Y luego todo el grupo de operadores arriesga el sistema de respuesta indio que consiste en:

Todo esto haría que cualquier comandante militar sensato buscara otras opciones además de la inserción encubierta.

India no es una nación fracasada que no puede proporcionar alimentos, educación y transporte público a sus propios ciudadanos como Pakistán. Tenemos 99 problemas, pero fallamos constantemente en nuestro ejército, nación y economía todos los días ya que la independencia no es una.

Es mucho más fácil levantar el teléfono y llamar al Primer Ministro y decirle “Oye, tenemos inteligencia procesable de que esta mala persona está viviendo aquí”. ¿Podrías capturarlo y detenerlo por nosotros para que podamos interrogarlo?

Si esa dirección está en algún lugar cercano a una unidad del Ejército, mucho menos la NDA, se tomarán medidas bastante rápidas y se lanzarán cabezas, tanto de los combatientes enemigos como de las agencias de inteligencia indias responsables.

La defensa de Pakistán fue un participante dispuesto en la guerra del terror, cuyo objetivo principal era Osama bin Laden. No importa lo que el gobierno civil. en Pakistán habla en contra de ese ataque a su soberanía, creo personalmente que la defensa paquistaní estuvo a bordo con ese ataque y le dio una señal verde. Este no fue un pequeño ataque con drones en alguna boda, sino más bien una operación en tierra con un objetivo cuyo cadáver era tan importante como la operación en sí (aunque todavía me pregunto la necesidad de ahogar el cuerpo en medio del océano, en lugar de traerlo atrás, puede ser que no fue realmente quien dicen que fue, pero esa es solo una visión conspirativa que no es importante en esta discusión). Ese tipo de operación no ocurre sin las personas importantes que lo saben.

En lo que respecta a la India, no tenemos ese tipo de trato con los Estados Unidos. Estados Unidos se preocupa por los poderes regionales y trata de manipularlos para su propio propósito. Este tipo de cosas son contraproducentes para EE. UU., Donde India crearía mucho escándalo y ese escándalo contará con el respaldo de China y Rusia. Estados Unidos no puede permitirse ese tipo de desorden. Así que estoy bastante seguro, Estados Unidos no haría algo así. Sin embargo; si la pregunta es acerca de su capacidad para realizar una operación de este tipo, entonces esa es una pregunta muy especulativa sin una respuesta real de mi parte y yo, como India, no quisiera creer que ningún país pueda lograr una operación de tal magnitud en nuestra tierra.

¿Puede Estados Unidos realizar una operación similar a Abbotabad en India? – La respuesta corta es SI

¿ Estados Unidos realizará una operación similar a Abbotabad en India? – La respuesta corta es NO

Es simple. Estados Unidos tiene la capacidad técnica para llevar a cabo tales ataques en cualquier parte del mundo. Sin embargo, Estados Unidos no se atreverá a meterse con India. Las razones no están relacionadas con el ejército, sino con la economía. ¿Adivina quién es el mayor importador de armas del mundo? Es la india.

Ahora adivina quién es el mayor exportador de armas del mundo. Es Estados Unidos

Sin embargo, las importaciones de la India no están vinculadas con las exportaciones de los Estados Unidos.

Durante mucho tiempo, tanto Estados Unidos como la UE han estado tratando de obtener una parte del negocio de armas de la India. Las cosas están cambiando y la India está dispuesta a abrir sus puertas a los fabricantes estadounidenses y de la UE. Cuando ocurren tales contratos y acuerdos de defensa, les siguen la creación de empleo, la tecnología y las asociaciones científicas y las tendencias económicas positivas generales para el país proveedor.

India también tiene la mayor base de consumidores del mundo. Es un mercado potencial para las empresas estadounidenses y europeas vender sus productos.

Las necesidades energéticas de la India están aumentando vertiginosamente, y nuevamente las compañías estadounidenses y europeas tienen muchas oportunidades de negocios para aprovechar aquí.

Como puede ver, Estados Unidos tiene mucho que perder si molesta a la India. El fortalecimiento de la economía rusa, que es un jugador importante en la política petrolera mundial, es lo último con lo que Estados Unidos querría lidiar.

Es por eso que, aunque Estados Unidos es capaz, nunca se atreverá a llevar a cabo un ataque militar directo dentro de la India.

Por el contrario, Estados Unidos no tiene nada que perder enojando a Pakistán. Estados Unidos comprende hasta qué punto puede llegar un Pakistán enojado. Todo lo que Pakistán puede hacer realmente es abrir su casa a China y alimentar el terrorismo en todo el mundo (principalmente sus vecinos). Pakistán jugará estas dos tácticas de cualquier manera. Por esta razón, a Estados Unidos ya no le importan los sentimientos de Pakistán.

Mis pensamientos:

(1) Sí, pueden hacerlo con mucha planificación y esfuerzo

(2) Las ramificaciones serían mortales, siendo las principales:

(a) Pérdida de negocios (gran impacto)

(b) Pérdida de confianza [Contexto: Estados Unidos ataca a India de manera encubierta versus Pakistán ataca con terroristas, Estados Unidos no es Pakistán, la Comunidad Mundial valora mucho a Estados Unidos (a pesar de las guerras y todo eso), así que si se prepara para atacar a India de manera encubierta (sí, cualquier la operación de una nación extranjera es un ataque a la India), lo pagará diez veces más]

(c) Reacción severa de todos los demás en el mundo (espere que China levante un alboroto por esto a pesar de que no parecen tan amigables con India, ahora la reacción y el comportamiento de Rusia serán en una escala muy diferente, las naciones europeas, es cualquiera adivinar)

(d) La ONU será muy inquietante.

(e) India utilizará todos sus canales diplomáticos y su influencia (que es muy grande debido a su condición de poder blando) para asegurarse de que EE. UU. pagará por sus fechorías

(f) que Estados Unidos sea una nación fuerte resistirá de algún modo el asalto de India, pero su influencia y fama global se carbonizarán y hará todo lo posible para reparar el daño causado.

(g) Resumen: Sí, EE. UU. puede, pero las consecuencias pueden ser devastadoras para EE. UU.

Imposible.

India no es hermano de Pakistán. ¡No, por el momento! No permitimos ningún país en nuestro espacio aéreo / tierra sin permiso previo. Si un avión estadounidense se atreve a ingresar al espacio aéreo indio, se vería obligado a aterrizar.

Avión estadounidense con marines aterrizó en Mumbai – Times of India

Estados Unidos tiene un ejército fuerte, te lo daré. Pero no es tan fuerte desafiar a la tercera fuerza militar más grande del mundo con armas modernas y capacidades que igualan (incluso superan) a las mejores del mundo. Tenemos equipos con los que otras naciones todavía sueñan.

Otra cosa que debe comprender es que Pakistán sobrevivió efectivamente con la donación estadounidense. Pakistán nunca estuvo en condiciones de negociar o incluso condenar la operación estadounidense. El hecho de que Estados Unidos ingresó a Pakistán, llevó a cabo una operación contra el terrorista número 1 del mundo, es suficiente para comprender el tipo de dependencia que Pakistán tenía de Estados Unidos.

Pakistán cree en sobrevivir complaciendo a otros países. Pakistán “regaló” una parte de Cachemira a China para obtener ayuda de ellos. Pakistán dejó que los EE. UU. Usaran su territorio y llevaran a cabo ataques con aviones no tripulados contra sus ciudadanos para obtener ayuda de los EE. UU. India realmente no cree en esta política. India cree en hablar con claridad y cerrar un acuerdo que sea mutuamente beneficioso para ambos países.

G’day

No.

• India tiene varios tipos de tecnología que pueden detectar cualquier tipo de helicóptero, etc.
• El ejército indio figura en el top 5 del ejército más fuerte del mundo.
• La invasión en la India no es posible incluso mediante la planificación, etc. Si alguien viene, no volverá.
• En Mumbai Attack, hubo un gobierno débil pero después de eso, India mejoró su tecnología.
• India es un país comprador. Cuando el ex primer ministro de India hizo una prueba nuclear, Estados Unidos prohibió a India económicamente, pero después de 2 o 3 años, Estados Unidos retrocedió y pidió hacer negocios con India.
• India es un comprador. ¿Alguna vez querrás pelear con tu cliente?
• La ganancia anual del 20% en EE. UU. Es propiedad de la India.
• No subestimes la fuerza del ejército indio, la tecnología india.

Incluso en Pakistán, EE.UU. pagó mucho dinero. Operaron con permiso de Pakistán; de lo contrario, querrán ir a un país donde se confirme la muerte.

No tienen que venir aquí, ya que no estamos ocultando a ningún tipo más buscado. En cuanto a la Operación Neptune Spear, fue totalmente falso. Un funcionario militar de Pak informó a la Embajada de los EE. UU. Sobre el paradero de Osama a cambio de 25 Mill $, el dinero del premio. ISI estaba vigilando el complejo donde se alojaba Osama, y ​​UBL estaba prácticamente en una prisión. Siempre me pregunté cómo volaron los Sellos hasta ahora. , disparó y se llevó a UBL (su cuerpo)

.. http://m.timesofindia.com/world/ … todo fue un montaje

Bueno, la pregunta es ¿a quién encontrarán en la India?

Estados Unidos tenía una razón legítima para asaltar el lugar en estado deshonesto, ya que OBL fue puesto en secreto en el refugio provisto por el ejército PAK.

Mientras que en India no hacemos esfuerzos para poner terroristas en casas de seguridad.

¿Por qué Estados Unidos atacaría cualquier lugar de la India sabiendo que no hay nada que se pueda encontrar?

Editar: en segundo lugar, incluso si hay un terrorista escondido allí en India y EE. UU. Tiene una información creíble sobre ellos, tenemos un acuerdo de intercambio de inteligencia con EE. UU.

No habrá razón para que ejecuten la incursión, la inteligencia india y NSG pueden manejarlo muy bien.

Gracias

No

A diferencia de lo que la gente dijo, tenemos una seguridad mucho mejor después del 26/11

Tenemos una fuerte tarde que está jugando a la ofensiva

Tenemos un ejército mucho mejor

Nuestros acuartelamientos están en lo más profundo de la India. Traten de llegar a Dehradun y Khadakvasla sin ser detectados.

Cosa difícil de hacer

Somos mucho más grandes que Pakistán

No necesitan hacerlo.
No estamos ocultando a ningún terrorista más buscado aquí.

Fue en Pakistán donde entraron, completaron la operación y salieron
Y ni siquiera un solo pakistaní estaba al tanto
Pero si se atreven a ingresar a India para una operación como esta, les puedo asegurar que no podrán salir de India tan fácilmente.

JAI HIND

Supongo que esta pregunta es de un pakistaní, que en lugar de sentirse mal por su país anfitrión de Osama, parece estar viviendo felizmente con la impresión de que India y Pakistán son iguales en capacidades militares y está tratando de burlarse de los quoranes indios de que su país no es diferente de su…