Si adivino lo que está preguntando (perdón por mi inglés), quiere saber si podemos estar seguros, o no, de que una decisión política se basó realmente en algún otro “activismo” político a favor de una decisión que sería beneficioso para la gente, además de solo pensar en su electorado, o en sí mismo. Creo que es seguro llamar a eso cabildeo, y sucede todo el tiempo, en varias formas, y de eso se trata básicamente la política de todos modos. En ese caso, creo que no es posible estar 100% seguro en ningún caso. Cualquier persona (no es necesario ser político para eso) puede “vender” su voto incluso cuando ya estaban a favor de la idea en primer lugar.
Si adiviné mal, estás hablando de la presión social (activismo) sobre la política, y si podemos estar seguros de algo exigido por la sociedad que genere un cambio real en las leyes y las decisiones políticas. En este caso, hay algunos indicadores que deben observarse, pero nunca podemos estar 100% seguros también.
Siempre hay, siempre, poderes ocultos en juego en cualquier decisión política. Pero eso no quiere decir que cada decisión política tenga una agenda secundaria, y que algo que sería beneficioso para la sociedad en su conjunto, también está haciendo que algunas personas sean muy ricas al mismo tiempo. Creo que, de vez en cuando, las decisiones se toman para el beneficio puro de la gente, porque tenemos buenos tipos allá en el poder, y eventualmente logran un cambio positivo, que no generará ganancias secundarias. Incluso si la decisión es muy polémica (como, por ejemplo, permitir que las personas usen drogas ilegales anteriormente en la calle), el problema tiene una historia, no fue porque unas veinte personas estaban gritando frente a un edificio del gobierno el domingo por la tarde. Y esta historia ha llegado a un punto en el que ya no es interesante luchar contra ella. Así que “intentan” y presionan por ello, para variar, para aliviar la presión social.
- ¿Cómo se compara el movimiento de derechos civiles de la década de 1960 con el movimiento BLM de hoy?
- ¿Cuáles son los dos principios rectores del movimiento de reforma progresiva con respecto al papel del gobierno en la sociedad?
- ¿Cuándo comenzaron las campañas políticas de los EE. UU. A usar carteles de patio?
- ¿Se ha vuelto alguna vez un estado democrático autoritario?
- ¿Por qué se negaron los privilegios a los negros, pero no a los europeos?
Tuvimos un caso aquí en Brasil, hace unos 20 años, cuando un presidente fue destituido después de varios cargos de corrupción. Hubo un movimiento estudiantil muy grande, con miles de personas en las calles. Fue cubierto por los medios de comunicación de todo el mundo. En ese momento, todos pensamos “¡Sí, lo hicimos! ¡Jódete, vete!” y todos fuimos felices Pero mirando hacia atrás, todos podemos ver que el tipo era un chivo expiatorio. Nunca se descubrieron verdaderos “tipos malos”, pero el gobierno “hizo su trabajo” protegiendo la democracia y escuchando a su gente. Sí claro.