La mayoría de los países del mundo no tienen una elección de voto popular directo para su líder. ¿Los medios publican los totales de votos populares y los partidarios de los candidatos perdedores en esos países se quejan de los resultados tanto como lo hacen en los Estados Unidos?

Tenemos el sistema de votación de voto único de representación proporcional transferible en Irlanda, por lo que sí, todos los votos se cuentan y se publican.

Aquí hay una lista de todas las elecciones presidenciales desde la fundación del estado:

Elección presidencial irlandesa – Wikipedia

incluyendo el número de votos de primera preferencia que recibió cada candidato.

En 1990, Mary Robinson ganó las elecciones presidenciales a pesar de que Brian Lenihan obtuvo más votos de primera preferencia; cuando el tercer candidato, Austin Currie, fue eliminado, la mayoría de sus transferencias fueron a ella, dándole una mayoría general. ¡Y fue una gran cosa para Irlanda! Ella cambió la Presidencia para mejor. Elección presidencial irlandesa, 1990 – Wikipedia

¿Entonces los partidarios de los candidatos perdedores se quejan? Sí, estoy seguro de que lo hacen, como yo hago en las elecciones generales. Pero tiende a ser de corta duración, a menos que se elija un eejit completo.

Solo puedo hablar por los lugares donde he vivido, Reino Unido y Australia. En ninguno de los casos, recuerdo que alguna vez publicitaron el voto popular, probablemente porque esa no es la forma de democracia que tienen. Por lo tanto, realmente no tiene un propósito útil discutirlo.

Sin embargo, hay una razón legítima para discutir formas alternativas del resultado: si está abogando por un sistema de votación diferente. Por ejemplo, hubo un momento en que los demócratas liberales en el Reino Unido estaban presionando por una representación proporcional, porque no estaban llegando muy lejos en el sistema existente de primer paso. Estoy seguro de que deben haber publicado comparaciones de recuentos de parlamentarios con y sin este método de contar votos. Sin embargo, eso es útil solo en términos de abogar por un nuevo método de votación, no como una forma de tratar de invalidar un voto que ya ha sucedido.

No, pero los medios de comunicación tenían un interés invertido en Hilary elegida. Intentan deslegitimar a Trump con el recordatorio constante de que no ganó el voto popular a pesar de que saben perfectamente que el voto nacional no significa nada