Elección presidencial de EE. UU. 2016: ¿cómo puede el senador Sanders (I-VT) derrotar al secretario de Estado Clinton en las primarias después de New Hampshire?

Vale la pena señalar que las posiciones políticas de Sanders lo colocan directamente en la corriente principal estadounidense en un número notable de temas, más que casi cualquier otro candidato declarado, incluido Clinton. A pesar de lo que los medios corporativos le dicen, las posiciones de Bernie Sanders son convencionales | BillMoyers.com
Por ejemplo, Sanders favorece la regulación de los bancos y la derogación de ciudadanos unidos, los cuales disfrutan del apoyo mayoritario entre demócratas y republicanos . En comparación, Clinton se opone a ambas posiciones.

Si la idea de que un socialista democrático independiente podría ocupar posiciones políticas populares pero ninguno de los partidos presenta una que lo haga parece impactante, probablemente sea porque nuestro sistema político es implacablemente eficiente para mantener a los políticos conectados a los principales partidos lejos de posiciones que podrían amenazar el statu quo .
Esta es una gran parte de por qué la multitud dentro de la circunvalación (incluida una parte importante de los medios políticos de circunvalación) lo encuentra fuera de ‘su’ corriente principal, que parece ser la de la clase de donantes políticos. No lo han estado tomando en serio, tal vez porque en su mundo, la forma en que comienza una campaña presidencial es en pequeñas habitaciones llenas de humo, con los hombres del dinero.

Sanders no ha ido en esa dirección, probablemente porque nunca prevalecería en esas habitaciones llenas de humo. En cambio, ha estado atrayendo grandes multitudes [Bernie Sanders atrae a una gran multitud al Rally de Wisconsin], mientras que otros candidatos están pagando extras para asistir a sus manifestaciones y dar la apariencia de apoyo popular: Donald Trump, según los informes, pagó a los actores $ 50 para animarlo en su anuncio de 2016

Entonces, ¿cómo puede Sanders derrotar a Clinton? De la misma manera que lo hizo Barack Obama. Al llevar a cabo una mejor campaña, al atraer a más personas sobre más problemas y convencer a suficientes personas de que el establecimiento mismo debe ser anulado. En este punto, lo está haciendo, a pesar de que Clinton todavía es ampliamente considerado como la presunta nominada, tal como lo fue en 2008.

De alguna manera, creo que el papel de Clinton en el partido democrático es atraer fuego y mantener a los republicanos en su dirección, tal como lo han estado haciendo desde principios de los 90. Es la dama de hierro de la política estadounidense, y ha soportado décadas de ‘investigaciones’, ninguna de las cuales ha arrojado evidencia de los crímenes que sus detractores dicen estar demostrando.

A nivel nacional, Sanders está intentando organizarse.
Los grupos se reunirán el 29 de julio para conocerse y entrenarse.
Busque uno en su área. Esto incluye personas en NH. Aunque sospecho que ya tiene un equipo pagado allí.

Básicamente de la misma manera que pretenden ganar a nivel nacional. Con poder popular.
Necesitan voluntarios para tocar puertas, llenar sobres, hacer llamadas y simplemente correr la voz.

Anexo: no subestimes el cansancio de Clinton y las bases temen una mayor triangulación. Sanders está resonando porque la gente está cansada de los liberales DLC como los Clinton.

Sigue haciendo lo que él está haciendo. Clinton fue aplastado en New Hampshire. Y los aspectos positivos para Clinton no son realmente tan positivos.

Como publiqué en otro lugar:

Hillary Clinton ni siquiera mantuvo sus números de 2008.

Recibió menos votos en total que en 08, y un porcentaje menor del total de votos.

En 08, New Hampshire fue una carrera de tres vías, con John Edwards al mando de un respetable 16% de los votos.

Bernie parecería que ganó el 100% de los votantes de Obama, el 100% de los votantes de Edwards y un puñado de los votantes de Hillary.

En otras palabras, Hillary estaba totalmente enrollada. Hasta el punto de la vergüenza.

Además, Hillary solo ganó votantes minoritarios en un 1%. Eso no está cerca del margen que ella necesita absolutamente para ganar.

La mejor manera para que Bernie venza a Hillary es construir una gran red de base para el trabajo de campaña, donaciones, divulgación y votación. Sus posiciones son las más convencionales en comparación con los estadounidenses que no pertenecen a Beltway, por lo que son un problema menor. Mientras tanto, probablemente educará a Estados Unidos sobre qué es realmente el socialismo , y esa educación podría ser un objetivo terciario de su campaña.

Y la cuestión es que Bernie tiene experiencia en la construcción de esa base de base. Es por eso que ganó carrera tras carrera en Vermont, y francamente es lo que está haciendo ahora a escala nacional.

En resumen, él sabe lo que debe hacer y lo está haciendo. Hillary no se ha vuelto negativa con Bernie, pero eso no significa que no esté preocupada en este momento.

El resto de los Estados Unidos tiene a Clinton por delante porque todavía no han oído hablar de Bernie Sanders.

Para agregar a la excelente respuesta de Chris Joosse anterior, eso será totalmente diferente si Sanders gana tanto Iowa como New Hampshire, o incluso uno de los dos (a muchos demócratas votantes en las próximas primarias no les gusta Clinton en absoluto). el sur para Sanders sería enorme), como ahora, francamente, parece probable que lo haga.

Creo que Bernie Sanders está en camino de derrotar a Clinton. En Iowa, pasó de una brecha del 26% detrás de Clinton a una brecha del 10% en solo un mes, con seis meses antes de la primera primaria.

Bajo ninguna circunstancia puede derrotar a Clinton. Bernie Sanders está a la izquierda incluso para los demócratas convencionales. Lo único que puede derrotar a Hillary Clinton en las primarias es Hillary Clinton.