¿Por qué las personas en algunos países en desarrollo parecen ser incapaces o no quieren derrocar a los líderes corruptos y los mecanismos que aseguran su regreso?

Esencialmente, hay dos sistemas diferentes que podrían caer en esto, por lo que intentaré responder a ambos.

Aquí en Sudáfrica, tenemos un gobierno muy muy corrupto. Ha sido así por un tiempo y la gente continúa eligiendo el mismo partido. La prestación de servicios es deficiente, millones de rand se transfieren a cuentas bancarias personales y el nepotismo es un desayuno común. El nivel de vida en general es muy bajo y, sin embargo, las personas continúan eligiendo el mismo partido.

¿¿Cómo puede ser esto??

En pocas palabras, lealtad. Gran parte del electorado en este momento vivió mucho peor que lo que está en su plato ahora, eran adultos durante el Apartheid, el gobierno de la minoría blanca que impedía que cualquier “no blanco” ocupara posiciones de poder, se sentara en bancos blancos y asistiera a blancos. escuelas, etc. Los trabajadores agrícolas a menudo experimentarían un infierno en lugares como Natal y el Estado Libre.

Siendo la fiesta que les dio libertad, el ANC ha recibido una gran libertad de acción en su comportamiento. Sin embargo, esta es una democracia que funciona, y a medida que las generaciones más jóvenes obtienen el voto y la corrupción alcanza proporciones epidémicas, el voto comienza a oscilar como lo demuestran nuestras recientes elecciones municipales que mostraron que el ANC apenas logró el 50%.

Una historia de dos estados.

Nuestros vecinos del norte son de la otra variedad. Ellos también tienen un gobierno corrupto que se independizó del gobierno de la minoría blanca y, por un tiempo, disfrutaron de la indulgencia de su gente, sin embargo, tan pronto como este liderazgo comenzó a disminuir, Robert Mugabe adoptó un enfoque diferente. Él manipuló las elecciones y envió matones para “alentar” a la gente a votar por el candidato correcto.

Es fácil mirar desde afuera y preguntarse por qué la gente no depone a este déspota, pero la verdad es que lo han intentado. La mayoría de los Shona son una tribu pacífica y no son propensos a la violencia, sin embargo, la minoría Ndebele son descendientes de los zulúes, y en poco tiempo lanzaron no uno sino dos levantamientos violentos, ambos sofocados con tanques y aviones.

La verdad es que “Poder es poder”.

Hola, persona de un “país en desarrollo” con “líderes corruptos” aquí.

Gracias por preocuparse por nosotros. Querida persona de un país desarrollado que no tiene nada mejor que hacer que lamentarse por la corrupción de los países en desarrollo en las redes sociales. Estoy seguro de que expresar su indignación contra la corrupción a miles de kilómetros de distancia que realmente no afecta su vida lo hace sentir muy, muy bien. Y esa sensación de superioridad compleja de “si yo fuera ellos, ¡me defendería!”, Esa sensación de justicia, oh, debe sentirse bien.

Como, ¿por qué estas estúpidas personas de países en desarrollo votan al mismo tipo horrible una y otra vez y lo ponen en el cargo? Seguramente tienen el mismo tipo de elección que Estados Unidos y otros países occidentales, como si la gente realmente tuviera el poder de decisión. ¿Derecho? Seguramente … No es como si estas personas fueran oprimidas por la policía y el ejército, no es como si simplemente hablar en contra del gobierno significara tiempo en la cárcel, no es que SOLO haya un candidato por el que pueda votar … No es como nada de eso, ¿verdad?

Incluso si la gente pudiera ir a la cárcel, ser torturada y asesinada … ¿y qué? ¡La revolución exige sangre! Entonces algunas personas morirían en el proceso, pero todo es por un futuro mejor, ¿verdad? No es como tú, el occidental con toda la buena intención del mundo, realmente perdería cualquier cosa. Todo lo que harías es mirar CNN y esperar ver sangre y violencia reales para darle vida a tu día. Y luego puedes publicar más lamento e indignación en Facebook, y sentirte aún mejor contigo mismo. ¿Qué no le gusta de la revolución sangrienta en los países del tercer mundo?

Además, cada revolución tiene buenos resultados para su gente. Como, la gente se levanta, batalla heroica entre la gente y el gobierno malvado, ¡y boom! ¡Libertad e igualdad para todos! Basta con mirar a Irak, con la ayuda de los estadounidenses, derribaron a su líder corrupto, ¡míralos ahora, paraíso en la tierra! Eso funcionó totalmente.

¿Por qué oh por qué … por qué esta estúpida gente no se levanta? ¡Es tan simple! Lo ves todo el tiempo en películas y en libros de fantasía, como Hunger Game. Todo lo que necesita es una persona para ponerse de pie, y la gente renunciaría a sus vidas y la seguiría. No es que tengan algo por lo que vivir. No es que sus vidas hayan mejorado mucho, a pesar de muchos problemas sociales. No es que tengan casas, familias, un futuro por el cual vivir. No no no … una persona controlada por un gobierno corrupto no tiene nada por lo que vivir, y la revolución es la única salida. Después de todo, ¿qué vale la vida si no puedes ir a Google o Facebook o ver 10 mil videos divertidos de gatos en YouTube?

Estoy seguro de que has querido decir bien, te preocupas por nosotros. Usted trabajó incansablemente por la igualdad de derechos, donó o fue voluntario. Debes haber visitado nuestro país corrupto y decidiste salvarnos de nuestras lamentables vidas miserables.

Bravo, señor (o señora)! Saludo tu corazón sangrante y tu buena intención. Por favor, disfrute de su moralidad cuando cabalgue ferozmente por el camino pavimentado por buenas intenciones.

De su descripción original bajo la pregunta: “Los líderes corruptos y despóticos a menudo se quedan por varios términos, sin miedo de hacer alarde de su riqueza obtenida ilegalmente y si la gente insiste en votar en el mismo tipo una y otra vez, ¿significa que la gente es el raíz del problema?

Es un fracaso de un sistema político, los sistemas políticos están formados por personas, por supuesto, las personas son la causa principal del problema, es una tautología vacía. La policía que aceptará una orden de un alcalde local para secuestrar a estudiantes que protestan [1] es parte del problema, pero tenga en cuenta que, individualmente, si se niegan, pueden ser “desaparecidos” con la misma facilidad. Las personas que toman dinero de los partidos políticos [2] para votar por ellos son parte del problema, pero si se niegan podrían no tener suficiente comida para comer bien durante unos meses, podrían enfrentar represalias y sus votos podrían “perderse”. “O” contado incorrectamente “de todos modos. Los periodistas que están subordinados a los poderosos y engañan al público son parte del problema, sin importar que los que no son asesinados [3]. Y esto es en México, donde tenemos una democracia (discutible), donde hay una sociedad civil extremadamente activa, donde tenemos redes sociales sin censura y no censuramos abiertamente a la prensa (nuestra censura es así: [4] o esto [5] , que es muy diferente de las sanciones estatales oficiales por desviarse de la línea del gobierno). Tampoco votamos por el mismo tipo una y otra vez desde 1911, solo por diferentes tipos que son todos más o menos igualmente corruptos y represivos (y que podrían o no ser los que realmente obtuvieron el voto mayoritario).

Claro, colectivamente, son las personas las que causan el problema. Personas que se involucran en corrupción y aceptan la corrupción. Personas que perpetran violencia y quienes las toleran. Las personas que no respetan las leyes y las personas que no las hacen cumplir. Pero esto no se debe a que sean más malvados o menos inteligentes que usted, es porque todas las instituciones y normas sociales que da por sentado no están allí, o están explícitamente diseñadas para frustrar la justicia en lugar de protegerla.

¿Deberíamos estar haciendo algo al respecto? ¡Apuesto a que deberíamos! Somos, cuando y donde podemos, los que tenemos el lujo de hacer las cosas por principio [6], y los que no tenemos otra opción soportable [7]. Pero te estás engañando a ti mismo si crees que es algo fácil, que si solo las personas quisieran, podrían construir en un día lo que en otros lugares les ha llevado siglos.

Déjame asumir por un segundo que vives en los EE. UU., Por ejemplo, y para la familiaridad de la mayoría de los lectores, y eres ciudadano. Usted tiene: el voto, el acceso a tribunales en su mayoría justos, la capacidad de llamar a su legislador, uno de los mejores conjuntos de protecciones legales de libertad de expresión en el mundo (desarrollado o no). Con todo eso, ¿qué institución ha ayudado, hasta ahora, a reformar? ¿Obtener dinero privado de campañas políticas, tal vez? ¿Tal vez cambiar el sistema de colegio electoral excesivamente complicado por uno que garantice que sus líderes electos deben ganar la mayoría del voto popular y al mismo tiempo permitir que más de dos partidos tengan un impacto en la política? ¿Un sistema penitenciario en el que las minorías están dramáticamente sobrerrepresentadas? ¿Responsabilidad por los criminales de guerra responsables de la tortura durante la guerra de Irak? (Si vives en un país desarrollado diferente, estoy seguro de que puedes encontrar tus propios ejemplos)

Ahora, en cuanto a su pregunta original, y suponiendo que ya se da cuenta de que la respuesta es “incapaz” y las razones son extremadamente complicadas. Si realmente, honestamente, quiere saber, entonces debo concluir diciendo que hay tratados académicos completos sobre corrupción, surgimiento del estado de derecho y desarrollo internacional. Por ejemplo, aunque no lo he leído, podría comenzar aquí: Amazon.com: Derecho y economía en los países en desarrollo (del mismo autor, y que * he * leído, pero solo puedo encontrar en español: Vacios de Poder en México).

Más en general, tal vez: ¿Por qué fracasan las naciones: los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza?

o orden político y decadencia política: de la revolución industrial a la globalización de la democracia

Y una perspectiva más incómoda, algo así como: Las venas abiertas de América Latina: cinco siglos del saqueo de un continente

o Amazon.com: revoluciones inacabadas: Yemen, Libia y Túnez después de la primavera árabe

Luego, tenga en cuenta que todos ellos se contradicen en su descripción de los problemas y sus soluciones prescritas, que la mayoría de ellos son específicos de uno o un pequeño conjunto de países en desarrollo con una historia y cultura compartidas, y que más allá de los libros para el público en general. es un cuerpo aún más amplio de trabajos académicos y estudios sobre el tema, de tal manera que incluso aplicar sus soluciones propuestas con la plena cooperación de los gobiernos corruptos en cuestión podría no conducir a los resultados deseados.

——

[1] 2014 secuestro masivo de Iguala

[2] En la política mexicana, los verdes son “la corrupción convertida en un partido” | VICE News

[3] Lista de periodistas y trabajadores de medios asesinados en México

[4] Periodista mexicano es despedido después de un informe sobre la primera dama

[5] Valentín Valdés Espinosa

[6] http://latimesblogs.latimes.com/ …

[7] Por qué protesto: Javier Sicilia de México – Persona del año 2011 – TIEMPO

¿Por qué Estados Unidos no puede o no quiere derrocar a sus líderes corruptos? ¿Sabía que el uso de información privilegiada es LEGAL para las personas en el gobierno de los Estados Unidos? Como en ellos pueden beneficiarse del conocimiento previo de las decisiones del gobierno.

Entonces, ¿por qué no haces algo al respecto? Bueno, la misma razón que en los países en desarrollo: las personas son ovejas estúpidas. Mire a Feifei Wang defendiendo incansablemente al gobierno más corrupto y malvado del mundo para calmar su ego racial. Los estadounidenses hacen lo mismo.

P. ¿Por qué las personas en algunos países en desarrollo parecen incapaces o no quieren desbancar a los líderes corruptos y los mecanismos que aseguran su regreso? Los líderes corruptos y despóticos a menudo se quedan por varios términos, sin miedo a hacer alarde de su riqueza maltratada y si la gente insiste en votar en el mismo tipo una y otra vez, ¿significa que la gente es la causa principal del problema?

Se necesita mucho trabajo.

Puede ser mortalmente peligroso.

Fui voluntario del Cuerpo de Paz en Nigeria en 1965–67 y viví y trabajé en un pequeño pueblo sin electricidad ni agua corriente. A nivel estatal y federal, el gobierno era muy corrupto. A nivel de pueblo y pequeña ciudad, las personas pudieron controlar el nivel de corrupción y trabajar juntos para mejorar sus vidas para todos. En mi opinión, lo mejor del socialismo.

En mi primer día allí, el director de mi escuela (Iseyin District Grammar School) y uno de los otros maestros me llevaron a recorrer la ciudad para conocer gente. Hubo un anciano, un granjero, que me dijo (yoruba, él no hablaba inglés) “Solo porque vives en un país rico y más desarrollado, no pienses que estás más avanzado que nosotros. Sus agricultores trabajan doce meses al año y nosotros trabajamos solo en la temporada de lluvias. Cuando no podemos cultivar, disfrutamos de la vida ”. Como estadounidense que trabajaba demasiado ocupado, entendí sus palabras. La tensión, el tráfico, el ruido y la ansiedad resultante de vivir en una ciudad estadounidense sin pausas para bailar, tocar el tambor y “cortar la vida” es el precio que pagamos los estadounidenses para tener un nivel de vida tan alto. No es una mejor calidad de vida pero tiene más cosas.

La corrupción que vi en Nigeria fue extrema y ahora las cosas son aún peores debido al descubrimiento de petróleo en el Delta que llevó a Shell Oil a violar y saquear la tierra. Entonces, una gran parte de las causas de la corrupción es la avaricia de las corporaciones multinacionales que extraen recursos de África sin compensación para las personas que viven allí y violan la tierra dejando a la gente sin sus granjas. Boko Haran y los extremistas religiosos se aprovechan de la ira de la gente y reclutan a los que han perdido sus tierras.

Cuando vivía allí y veía corrupción en los niveles más altos del gobierno, me di cuenta de que Estados Unidos tiene tanta corrupción en nuestros tribunales, el Congreso (¿quiere comprar un congresista?) Y los niveles corporativos. Nuestra corrupción está oculta: la corrupción nigeriana no es tanto.

En mi opinión, los estadounidenses nunca deberían creer que somos un país “excepcional”, mejor que cualquier otro en la tierra. Esto no es antipatriótico sino realista. Si pensamos que somos los mejores y no necesitamos mejorar, seremos excepcionales al ser los más corruptos.

Hoy es cierto porque la corrupción gubernamental es mundial y poderosa, y no solo con su país.

Sin embargo, el Plan de Paz Global del Puente Nstuk aborda la corrupción en el gobierno y propone un sistema de gobierno que no puede ser corrompido.

En su país, puede alentar a las personas a convertirse en Pacificadores y enviar su Aviso al Gobierno.

Después del referéndum Magna, la corrupción gubernamental en todo el mundo desaparecerá.

Paz.

Estoy seguro de que la respuesta es complicada cuando el escenario que delineas realmente se desarrolla, pero es importante tener en cuenta que tu escenario a menudo no es preciso: los líderes corruptos y despóticos generalmente no tienen elecciones honestas. Un gran ejemplo de esto es Corea del Norte. Su título legal completo es “La República Democrática de Corea” (Corea del Sur es la misma, menos la palabra “Democrático”), pero si bien tienen la institución democrática de las elecciones, no es que alguien pueda postularse para un cargo público. Un ciudadano honrado que quiere un gobierno transparente y responsable no tiene más opciones que huir o planear una revolución.

Porque cada vez que se vota a un nuevo líder, las grandes multinacionales se mudan al país y sobornan a las autoridades con grandes comisiones irresistibles para ganar licitaciones gubernamentales.