Por favor vea más detalles en
Reforma del sistema politico
Cuando la India se independizó y se declaró una república democrática, había esperanza de que la India lograría un progreso sin precedentes en todos los campos. Era el tiempo de una cita con el destino. Nadie anticipó que la democracia de la India decaería al nivel que tiene hoy, donde los corruptos y los criminales son elegidos para el Parlamento, y las buenas personas rechazan la política como si fuera peor que la lepra. El pueblo de India está perdiendo rápidamente la confianza en la democracia.
- ¿Por qué la mayoría de los jóvenes indios nunca vota en las elecciones generales?
- ¿Por qué los partidarios de Trump todavía parecen tan enojados a pesar de haber ganado las elecciones?
- ¿Qué pasaría si en una elección aplastante los demócratas tomaran una mayoría a prueba de filibusteros?
- ¿Sientes que la última elección presidencial en los Estados Unidos fue una elección entre dos personas realmente malas?
- En su opinión, ¿qué figura política sería el mejor presidente de los Estados Unidos?
Pero el Equipo de Libertad de la India cree que el sistema de democracia de Westminster de la India (junto con el mecanismo electoral First Past The Post) es un sistema eficaz y receptivo para proporcionar una democracia representativa. El hecho de que no haya funcionado bien en India no se debe a ninguna deficiencia inherente en el modelo de Westminster, sino a la forma en que los socialistas indios (comenzando con Nehru) han distorsionado totalmente su funcionamiento.
Una vez que estas distorsiones se corrigen, el sistema Westminster de la India puede (y funcionará) tan bien como lo ha hecho en el Reino Unido durante más de 500 años. Un sistema muy similar también funciona bastante bien en Australia. Donde funciona bien, los parlamentarios están bien pagados. Además, la financiación estatal de las elecciones (como en Australia) mejora la calidad de los candidatos.
El propósito de la democracia será derrotado si no diseñamos un sistema en el que los buenos candidatos estén dispuestos a presentarse como candidatos. La primera tarea que tenemos ante nosotros es limpiar el sistema de Westminster de la escoria socialista que ha destruido su vitalidad y evita que las buenas personas compitan en las elecciones.
3. Reformas electorales de alta prioridad
Tres reformas electorales simples pueden solucionar la mayoría de los defectos en la democracia de la India:
a) Financiación estatal de elecciones
b) Auditoría de gastos electorales.
c) Tribunales acelerados contra diputados electos con corrupción o cargos penales
3a) Financiación estatal de elecciones
Las leyes electorales de la India deberían, en lugar de favorecer a los corruptos (que ponen en juego millones de rupias de dinero negro durante las elecciones), darles a las personas honestas una oportunidad justa de ser elegidos. La FTI reconoce que los gastos electorales no son el único determinante del éxito electoral. , es cierto que sin poder gastar suficiente dinero, no es posible comunicar el mensaje al votante. Las buenas personas que, por definición, no tienen acceso al dinero negro, son derrotados incluso antes de comenzar, quedando fuera. – gastado por candidatos que usan dinero negro. No debemos perjudicar a nuestros candidatos honestos de esta manera, permitiendo que solo los corruptos puedan competir. Por lo tanto, FTI propone que se reembolse a todos los candidatos 15 rupias por voto válido emitido hasta un límite máximo de rupias. 40 lakhs (que es el límite de gastos electorales). Con alrededor de 16 lakh de votantes por circunscripción, de los cuales alrededor del 60% generalmente vota, esto significaría que un candidato que obtiene la mitad de los votos válidos obtendría el derecho máximo (Rs. 40 mil rupias).
Este sistema de reembolso permitiría a los buenos candidatos pedir prestados fondos para competir, con la esperanza de recuperar al menos parte de sus gastos mediante el reembolso. A pesar de que los candidatos corruptos los gastarán en exceso, al menos los buenos candidatos no terminarán perdiendo grandes cantidades de dinero si pierden las elecciones. Con el tiempo, la proporción de buenos candidatos elegidos aumentará, estableciendo así un ciclo positivo, en comparación con el círculo vicioso actual.
Tal sistema se sigue con mucho éxito en Australia y permite que candidatos competentes compitan, mejorando significativamente la calidad e integridad del liderazgo en el parlamento. Este sistema también será fácil de implementar en India, y aunque el costo para el contribuyente de organizar elecciones aumentará, el valor de obtener líderes buenos y honestos en el parlamento superará significativamente este costo.
3b) Auditoría estricta de los gastos electorales.
Aunque no es deseable, en principio, limitar los gastos electorales, es importante que si el país impone dichos límites, estos sean estrictamente monitoreados. La FTI recomienda una auditoría rigurosa de los fondos electorales y un castigo enérgico de quienes rompan los límites de los fondos electorales. Si los políticos corruptos no pueden obtener una ventaja electoral mediante el uso de grandes cantidades de dinero negro (que es lo que usan los grandes partidos políticos establecidos), entonces las barreras contra los buenos candidatos se reducirán aún más.
3c) Tribunales de vía rápida para tratar la corrupción o los cargos penales contra los parlamentarios
Si bien los criminales y los corruptos deben ser castigados, la FTI cree que alguien que aún no ha sido condenado por un delito mayor no debe ser impedido de ingresar al parlamento. India debe cumplir con los principios de la justicia natural.
En cualquier caso, si intentamos bloquear la entrada al Parlamento de aquellos con casos penales en su contra, es muy probable que esas personas establezcan candidatos ficticios (cónyuge, hijo). No es posible resolver problemas complejos a través de soluciones simplistas.
Por lo tanto, la FTI cree que la Comisión Electoral debería ser acusada de casos criminales de seguimiento rápido. Los casos contra los parlamentarios elegidos deben tener la máxima prioridad y escucharse sin descanso hasta que se completen. Si bien la Comisión no tiene poder para enjuiciar a nadie por delitos penales no relacionados con las elecciones, tiene la responsabilidad de garantizar que la India no reciba criminales atroces como sus parlamentarios. La Comisión tiene enormes poderes constitucionales, y en colaboración con la Corte Suprema puede superar todos los obstáculos para la pronta entrega de justicia para los parlamentarios con casos penales.
La Comisión debería mantener un enlace con el Tribunal Supremo e informar mensualmente al Parlamento sobre estos asuntos. Debería estar facultado para aplicar recursos adicionales donde sea necesario (a través del sistema judicial), hacer cumplir plazos ajustados y castigar a aquellos funcionarios (por ejemplo, oficiales de policía) que retrasen deliberadamente el proceso de justicia. Un pequeño presupuesto de Rs. 20 millones de rupias para la Comisión Electoral podrían recorrer un largo camino para librar a los criminales del Parlamento de la India.
4. Reformas adicionales
Además, las siguientes reformas mejorarán aún más la gobernanza de la India.
4a) Comisión de incentivos de representantes políticos
FTI cree que “si pagas cacahuetes, obtendrás monos”. Chanakya, quien ayudó a unir a India hace más de 2000 años en el imperio más grande que ha visto (Mauryan) lo sabía muy bien. Arthashastra especifica que el salario más alto pagado por un rey debe ser 800 veces mayor que el del funcionario más bajo. Esto se hizo para atraer al mejor talento del país a los puestos más altos, que requieren mayor conocimiento y juicio.
El socialista Nehru, inocente de los fundamentos de la economía, comenzó a pagar bajos salarios a los parlamentarios (que los parlamentarios han eludido a través de los requisitos y la corrupción). El resultado inmediato fue que las buenas personas se negaron a unirse a la política, prefiriendo ganarse la vida respetable a través de otros asuntos. Esto ha contribuido a la disminución inexorable de la calidad de los líderes políticos de la India. O tenemos a los corruptos o tenemos demagogos. Indios talentosos y honestos han huido de la política. Este enfoque socialista de nuestros líderes, que es completamente contrario al sentido común básico y también viola directamente la sabiduría del mayor economista de la India: Chanakya, debe ser revocado de inmediato.
Para abordar este grave problema de compensación inapropiada para nuestros líderes, FTI recomienda la creación de una Comisión de Incentivos de Representantes Políticos independiente. La comisión debería encargarse de investigar y hacer recomendaciones sobre un mecanismo de compensación para los representantes de las personas que eliminará todos los incentivos razonablemente previsibles para la corrupción, o promoverá la libertad de los ciudadanos.
Al hacerlo, podría promulgarse una ley adecuada que cree un sistema de bonificaciones de rendimiento para todos los parlamentarios y MLA, de modo que (por ejemplo):
- Por cada aumento del 1 por ciento en el crecimiento del PIB per cápita más allá del 5 por ciento anual, todos nuestros representantes obtendrán un bono único del 5 por ciento.
- Por cada reducción permanente del 1%, definida como una reducción sostenida durante dos años, en el número de personas por debajo de la línea de pobreza, los parlamentarios y los ALM obtendrán un aumento permanente del 1% en su salario base. Una vez que se establece el sistema de impuesto negativo sobre la renta (para eliminar la pobreza), la reducción total de la pobreza se puede incorporar permanentemente al salario base.
- Por cada diez rangos que India suba de manera sostenida durante dos años en las clasificaciones de Transparencia Internacional, habrá un bono único del 5 por ciento.
- Habrá un aumento permanente del 20 por ciento en el salario base cuando India se convierta en el país menos corrupto del mundo durante dos años seguidos.
La suma de estos bonos se limitará a un total del 50 por ciento del salario base en un año determinado. Esto permitirá que la orientación del desempeño fluya hacia la compensación de los representantes elegidos.
4b) Informe de desempeño contra los Manifiestos Electorales por parte de la Comisión Electoral
La FTI recomienda que la Comisión Electoral también se encargue de informar sobre el desempeño de los partidos políticos elegidos en contra de sus compromisos de manifiesto electoral. Casi todos los partidos políticos hacen promesas sobre cosas como pobreza, infraestructura, etc. en sus manifiestos. Sin embargo, India no tiene ningún sistema para informar sobre el desempeño de las partes en contra de sus promesas. Si bien la prensa, la oposición y los ciudadanos en general controlan algunas de estas promesas, no existe un proceso sistemático.
La FTI recomienda que la Comisión Electoral produzca dichos informes de desempeño anualmente. Debería exigir a todas las partes que presenten sus manifiestos con él, y exigir que los manifiestos especifiquen medidas de desempeño para cada compromiso. La Comisión Electoral no sugeriría qué debería incluirse en el manifiesto, pero todo lo que se incluya debe tener indicadores clave de desempeño. Tal mecanismo mejorará significativamente el desempeño de la democracia de la India.
Es muy posible que la Comisión Electoral no necesite autorización parlamentaria para implementar dicho proceso de presentación de informes. Tal vez podría emprender tal informe en este momento. Como mínimo, dadas las posibles limitaciones de recursos, la Comisión podría ordenar a los partidos políticos que informen sobre dicho desempeño en sus propios sitios web como parte de sus informes financieros anuales.
5. Únete a la FTI para exigir estas reformas
Eliminar la corrupción de la India y mejorar su gobernanza requiere arreglar la parte superior del sistema. Toda la corrupción en la India comienza en la parte superior: a través de su Parlamento. Las leyes de la India están diseñadas hoy para evitar la posibilidad de que buenas personas se unan a la política. Solo los corruptos tienen permitido disputar elecciones.
Necesitamos un sistema donde personas honestas y capaces puedan competir por escaños en el Parlamento. También debemos dificultar que las personas con antecedentes penales y corruptos lleguen al Parlamento.
Únase a la FTI para exigir estas reformas electorales clave que allanarán el camino para la limpieza del pueblo corrupto del Parlamento de la India y permitirán que se implementen otras reformas de gobernanza cruciales.