11 de septiembre (ataque terrorista): ¿Ganó Estados Unidos la Guerra contra el Terror?

Terrorismo 101:

  1. Organiza un ataque que llame la atención.
  2. Espera a que tu enemigo reduzca las libertades de sus ciudadanos en nombre de la seguridad.
  3. Atrae a tu enemigo a una batalla sin territorio definido o estructura de mando.
  4. Espere mientras su enemigo desperdicia sangre y recursos en una pelea que no se puede ganar (no se puede ganar porque no hay tierra para reclamar o gobierno para derrocar).
  5. Repita hasta que su enemigo haya perdido el apoyo de sus ciudadanos, debido al aumento de los costos y la falta de progreso. Mientras tanto, continúa ganando apoyo entre las comunidades atacadas por tu enemigo.

El terrorismo funciona porque es la naturaleza humana responder de la manera en que responden la mayoría de los países. Soy ateo, pero estoy bastante seguro de que un carpintero judío dijo una vez que si te golpean en la mejilla, debes voltear y ofrecer la otra mejilla. Va en contra de nuestros instintos, pero responder a la violencia con violencia significa que el terrorismo gana.

No. La Ley Patriota fue nuestro documento de rendición. Los terroristas ganaron en el momento en que el presidente lo firmó.

No se puede ganar una guerra contra lo que es básicamente una táctica.

Ganar una guerra de terror no es más factible que ganar la guerra contra la piratería informática.

Todo lo que puede hacer es hacerlo más difícil y quizás costoso usar la táctica.
Además, la guerra contra el terror ni siquiera es realmente una guerra. es más como usar uno de esos zappers de mosquitos que instala en su patio para reducir el número y la gravedad de las picaduras de insectos que recibe en una noche de verano.

De vez en cuando, el zapper mata a un mosquito y cae inofensivo al suelo. Sin embargo, con la misma frecuencia, una de las plagas se desliza y logra meter su pequeña trompa en su brazo, compitiendo así en su misión.

Eres un poco más pequeño por la sangre que has donado y se expande en la misma cantidad, pero el mosquito nunca crecerá al tamaño de su presa. Por eso se adhiere a la táctica.

Básicamente la respuesta es no. Permítanme detallar lo que quiero decir.

Te diré lo que pienso. Realmente no se puede ganar una guerra sin un conjunto de objetivos claramente definidos que deben acordarse de antemano. Los teóricos de la conspiración tienen razón por una vez. Esta llamada guerra contra el terrorismo no es realmente una guerra. Nunca lo fue, nunca lo será.

Nunca se puede erradicar por completo a los terroristas. Es imposible. No tiene sentido operar con una mentalidad de nosotros contra ellos. No veo que el terrorismo termine pronto, ¿verdad? Dudo que pueda abolir el terrorismo pase lo que pase.

La guerra contra el terrorismo es un completo error. AQ nunca desaparecerá. Tampoco ISIS para el caso. El dinero y los recursos deben gastarse en otras cosas. Como mejorar nuestras escuelas. O asegurar que todos los ciudadanos estadounidenses tengan una buena atención médica adecuada. ¿Por qué no es eso una prioridad?

Nuestros soldados están luchando contra una ideología. No personas Ha sido así desde octubre de 2001 cuando invadimos Afganistán. Deberíamos estar viviendo en paz, no peleando. Las guerras son cosas tontas que destruyen vidas.

Estoy seguro de que mi padre no hubiera querido la invasión de Irak. Era completamente innecesario y sin sentido también. A pesar de lo que dice nuestro presidente, Irak no tuvo nada que ver con el 11 de septiembre. Ninguno de los terroristas entrenó en Irak.

Podría seguir para siempre sobre este tema, pero no lo haré.

“La guerra contra el terror” y “La guerra contra las drogas” son nombres intencionados para obtener el apoyo público para su financiación.

El terror (y las drogas) nunca pueden ser derrotados. El terrorismo es una táctica (y las drogas son productos farmacéuticos).

La única victoria posible en la “Guerra contra el Terror” es la prevención de actos terroristas. (Una vez que se ha cometido un acto, todo lo que queda es la limpieza y las posibles represalias).

Nunca sabemos quién va a cometer un acto terrorista, sin importar el nivel de vigilancia. Los generales que llevan a cabo la “Guerra contra el Terror” están luchando contra un enemigo desconocido, invisible y quizás aún no nacido, y los contribuyentes han sido engañados para pagarlo.

Mientras tanto, el contribuyente pobre ha perdido más de su libertad, privacidad y riqueza. El terror siempre seguirá siendo una opción para cualquiera que decida cometer tal acto.

En mi opinión, no.

Por otra parte, ¿cómo saber cuándo se ganó la Guerra contra el Terror? Todo lo que se necesita es un ataque terrorista más para comenzar todo de nuevo.

Espero que esto ayude.

No puedes ganar una guerra contra un concepto, incluso si no estás de acuerdo con que la guerra es una perspectiva perdedora para empezar.

La pregunta correcta es: “¿Ganaría Estados Unidos la Guerra contra el Terror?” Y la respuesta es:
Mientras tengamos miedo a los terroristas, ya hemos perdido. Y nuestro miedo a los terroristas es ENORME.

Exactamente tanto como ganó la Guerra contra las Drogas, es decir, mucha gente murió y mucha gente se hizo rica, pero el problema empeoró en lugar de mejorar.

La Guerra contra el Terror es una simple retórica infantil, y no se puede ganar más que la Rata.

La W en T no ha terminado, amigo. Para mi $$, la forma de ganarlo es no pelear, pero ese soy yo.

Nadie gana una guerra. La gente sobrevive a la guerra.

No creo que la Guerra contra el Terror haya terminado todavía. Es el mismo concepto que la Guerra contra las Drogas. Es una batalla constante.

¡¡CONVENIDO!! También me gustaría agregar que la guerra contra el terrorismo no es “ganable”. Es una guerra contra la ideología y no contra una persona o estado. ¿Cómo puedes derrotar una idea en manos de una persona y mucho menos millones?