¿Qué elementos específicos de la sociedad se ven directamente afectados por la privacidad?

Dependiendo del compromiso de su gobierno con los derechos humanos, la privacidad puede permitir a la sociedad tener múltiples puntos de vista políticos y eventualmente conducir a un cambio político.

La privacidad permite ocultar los ingresos de las personas. Esto impacta a la sociedad al hacer que sea difícil ver la disparidad económica, permitiendo así una gran disparidad sin disturbios políticos o sociales.

La privacidad financiera también permite ocultar ingresos criminales y ganancias obtenidas ilegalmente. Si el salario es público y las tenencias de cuentas bancarias son públicas, entonces es más difícil ocultar la actividad de los vigilantes de la sociedad.

La privacidad de la ubicación (como el rastreo por GPS o el reconocimiento facial de CTV) dificulta las investigaciones criminales. Es interesante observar que las personas y los grupos privados (como las corporaciones) pueden hacerlo legalmente, pero el gobierno no puede hacerlo en la mayoría de los países. Por otro lado, protege el derecho de asociación porque el gobierno ha demostrado en repetidas ocasiones que procesará a miembros de varias organizaciones (comunistas de la era McCarthy, Shea vs Sunni en el Medio Oriente) si tiene esa información sobre sus individuos.

La privacidad psicológica (la privacidad de los pensamientos e impulsos de los individuos) es muy importante para los individuos, pero ocasionalmente se opone al deseo de la sociedad de descubrir y tratar enfermedades mentales que causan daño. Hasta ahora, el deseo de mantener las cosas privadas ha superado las encuestas nacionales destinadas a encontrar pedófilos, abuso de niños / cónyuges, depresión que podría conducir al suicidio, personas con problemas de manejo de la ira, etc. Sin embargo, la sociedad se beneficiaría claramente (al igual que las personas perjudicadas) si Esta necesidad de privacidad no estaba en su lugar.

La estructura política de la sociedad misma se ve directamente afectada por la privacidad o la falta de ella.

¿Cómo?

  • en primer lugar a través de su decisión de voto. Los partidos políticos siempre han tratado de tener una estimación del electorado. Sin embargo, desde hace algunas décadas, ellos (al menos los partidos en el Reino Unido, los Estados Unidos y Francia) van mucho más allá de las encuestas, sino que marcan por área qué tendencias aparecen y, si es posible, a quién llamar cuando la votación aún no está segura. Incluso hay empresas de consultoría dedicadas a proporcionar correos electrónicos y números de teléfono para que los defensores de la campaña puedan tratar de hacer que el equilibrio se balancee en su dirección. Obviamente, esto puede ser visto por el ciudadano como una abolladura en su propia privacidad y un desafío para el sistema político. Para los partidos políticos, esta es una forma de luchar contra los otros partidos. Uno podría considerar este problema como una carrera armamentista contra la privacidad.
  • indirectamente para algunos y directamente para las personas que creen que sus decisiones de compra son, al menos dentro del sistema económico, la forma en que vota, es precisamente lo que los promotores, los vendedores y toda la cadena de valor está tratando de influir. Con la reciente salida a bolsa de Facebook uno no puede ser lo suficientemente ingenuo como para imaginar que las finanzas no han validado una vez más que la publicidad es una forma fundamental de influir en tales decisiones. ¿Qué están vendiendo Facebook, Google, Publicis y, en general, todos los gigantes publicitarios? Análisis, es decir, el modelo más preciso de clientes potenciales. A pesar de las afirmaciones de los departamentos de relaciones públicas de todas esas empresas, ¿cómo se recopilan estos análisis? Precisamente mediante el seguimiento del comportamiento individual de cada usuario o incluso de los que no lo son (posiblemente legalmente o no, consulte las recientes pruebas de Google y Facebook sobre escaneo wifi y seguimiento fuera del portal).

En consecuencia, consideraría que existe una tensión constante entre la ciudadanía (con o sin una visión económica primero) y la explotación de la privacidad por parte de personas influyentes.

La mayoría de los problemas de privacidad que uno lee son personales: la seguridad de la persona y la propiedad, los empleadores que espían a los empleados, las decisiones de las instituciones basadas en los perfiles sociales de uno. Pero, la libertad de expresión ayuda a formar la sociedad y las vidas individuales. Cuando el gobierno y otros cuerpos legislativos pueden ignorar la privacidad, hay motivos para preocuparse.

La privacidad es el medio para que las burocracias desensibilicen a su personal a la humanidad de los clientes / personas que el personal debe servir / ordenar.
La privacidad es un medio para deshumanizar a las personas para que las personas en posiciones de poder puedan tomar decisiones basadas en datos discretos y pequeños sobre un ser humano.

La privacidad es un medio para garantizar que mis vecinos no me vean exprimiendo una defecación de curry el domingo por la mañana.

La privacidad puede ser útil, un obstáculo o completamente sin sentido. Es sobre todo lo que hacemos.

En cuanto al secreto, ah bueno, esa es la lana que cubre los ojos de la oveja para que no vea la hoja a punto de abrir una arteria.

Se reduce a la persona y cuánto valora su privacidad. Esta “valoración” es importante ya que hay un COMERCIO en la sociedad: él / ella da un poco de privacidad (digamos, DATOS MÉDICOS no identificables personalmente). A cambio de las tendencias y el conocimiento sobre nuestra salud que los BENEFICIAN (por ejemplo, el metanálisis de historias clínicas de 100 millones de mujeres muestra que el 70% de las mujeres de más de 30 años que consumen alimentos “ABC” tienen un aumento del 300% de la enfermedad “Z”).

¿Te sientes cómodo con este comercio?
Si.
Es claramente beneficioso para cada individuo en esa sociedad.

Ahora, qué sucede cuando GM usa el mismo NPI (información de identificación no personal) para excavar una “idea” que revela el aumento de afinidad del 1200% en hombres de 45-50 años para camionetas de la marca Silverado, si están expuestos a 7 + frecuencia de anuncios que tienen el modelo con sombreros de vaquero ?. Peor aún, el 80% de ellos incluyó a “The Fall Guy” como uno de sus programas de TV favoritos en Facebook. Y GM comienza una campaña digital masiva para Silverado usando modelos con sombreros de vaquero, con el tema musical Fall Guy.

¿Te sientes cómodo con este comercio?
No.
Es espeluznante. Te sientes “manipulado”. “usado”.

La información es hoy una mercancía valiosa y se trata del comercio.

Los cambios en nuestras actitudes sobre la privacidad ya están apareciendo en nuestra cultura popular. Un buen ejemplo es la popularidad de los reality shows. Siendo de una generación anterior a las redes sociales y del Medio Oeste, donde un negocio de muchachos es su propio negocio, encuentro que la televisión de realidad es locamente voyeurista. No solo no querría que mi pelea con mi novia fuera televisada (por cualquier cantidad de dinero), no quiero ver a extraños pelear con sus novias.

Las redes sociales (y su consiguiente renuncia a la privacidad) nos han hecho como una cultura mucho más tolerantes a compartir en exceso y sufrimos a los narcisistas mucho más fácilmente.