¿Es el proyecto de ley C-16 una violación de la libertad de expresión?

Si.


Para aquellos que no saben, el proyecto de ley C-16 modifica la Ley de Derechos Humanos de Canadá para agregar identidad de género y expresión de género a la lista de motivos de discriminación prohibidos. También modifica el Código Penal para extender la protección contra la propaganda de odio a las personas que se distinguen por su identidad o expresión de género.


La base de la libertad de expresión es que puedes decir lo que quieras decir.

Ahora podría entrar en todos los detalles legales del proyecto de ley C-16 y la abominación absoluta de una política, pero eso no es importante. Lo importante es la destrucción de las instalaciones básicas.

El discurso de odio es malo. A nadie le gusta el discurso de odio. Lo que hacen las leyes de discurso de odio es darte cosas que no puedes decir. Esto, a pesar de ser una molestia a veces, en última instancia ayuda a proteger a las personas y no infringe la libertad de expresión.

El objetivo del proyecto de ley es un buen objetivo. Para proteger a la comunidad transgénero y no cisgénero. Estoy de acuerdo en que deberían estar protegidos, así como todos los canadienses deberían estar protegidos. Dicho esto, ¿los derechos de una persona son más valiosos que los derechos de otra persona, tanto que limita su capacidad de hablar?

El proyecto de ley C-16 no es una ley de discurso de odio. El proyecto de ley C-16 exige lo que debe decir. No es lo que no puedes decir, sino lo que debes decir. Esta es una violación absoluta de la libertad de expresión.

Cuando un gobierno comienza a decirle a su gente qué idioma deben usar para conversar entre sí, se cruza una línea peligrosa. Una línea que nunca debería cruzarse, y nunca debería haberse cruzado.


Entonces, ¿es el proyecto de ley C-16 una violación de la libertad de expresión? Sí, lo es, y también es una ley mal pensada y terriblemente escrita.

Si la libertad significa algo, significa el derecho de decirle a la gente lo que no quiere escuchar. -George Orwell

El proyecto de ley C-16 establece el precedente de que no hablar de la manera que alguien le exige puede ser motivo de castigo legal, las críticas a la demanda en sí pueden considerarse un discurso de odio que también es ilegal.

Hacemos leyes con la idea de establecer límites al poder del gobierno. La policía no puede simplemente registrar su casa, si ellos también quieren tienen que obtener una orden judicial. No puedes ser arrestado por lo que podrías hacer. etc. Esta ley abre la puerta a la autoridad para castigarlo por no hablar o actuar de la manera que le exigen y eso es categóricamente anti-libertad de expresión. Cambia de “di lo que quieras dentro de lo razonable y con respecto a los demás” a “Responde de la manera que te hemos dicho o de lo contrario”

Ahora debe tenerse en cuenta que, por lo que entiendo, Canadá establece un alto estándar con respecto a lo que puede aportar a la comisión de derechos humanos. Usando Caitlin Jenner anteriormente Bruce Jenner como ejemplo. Entonces, si accidentalmente llama a Caitlin, Bruce, por ejemplo, una vez o se niega a llamar a Caitlin, Caitlin una vez, es poco probable que termine en el frente de la comisión de derechos humanos por confundir a alguien, a menos que sea una situación muy publicitada y su claridad intención maliciosa detrás de esto. Técnicamente tiene que ser un patrón o algo sostenido durante un período de tiempo.

Al igual que usted y Caitlin trabajan juntos en su trabajo y usted persiste en no llamarla “Caitlin” durante meses o si el pronombre de Caitlin era “zir” y se negó a usar eso. Sin embargo, esta ley hace que su empleador sea responsable de lo que usted dice o, en esta situación, de lo que ha elegido no decir. Lo que en la mayoría de los entornos corporativos significa castigarlo o despedirlo para evitar lidiar con gastos legales, multas o una demanda.

Las multas son el arma preferida de la comisión de derechos humanos, comenzando alrededor del rango de $ 10,000 dólares. Con el estado en declive del sistema de Asistencia Legal en Canadá, el costo de los honorarios legales puede significar fácilmente que usted se está representando a sí mismo o que está cerca de un mínimo de 100 mil dólares solo en honorarios legales. Ya sea que ganes o pierdas y aún puedas estar sin trabajo o carrera, ya sea que estés reivindicado o no.

Pueden poner las multas en el registro, por lo que no puede renovar su licencia, placa ni nada relacionado con los servicios de registro hasta que se pague la multa. Pueden embargar su salario y poner un derecho de retención sobre su automóvil o su propiedad.

También puede ser acusado penalmente de hostigamiento por confundir maliciosamente a alguien si no usa su pronombre durante un período de tiempo. Es poco probable que esto suceda porque es difícil aportar evidencia sobre lo que alguien no dijo pero está en los libros. Si se lo declara culpable, no es probable que obtenga la cárcel, probablemente le ofrecerán un vínculo de paz o le darán libertad condicional y servicio comunitario. Si se lo declara culpable, también recibirá otra multa, llamada recargo de multa a las víctimas, que puede pagarle unos cientos de dólares por un cargo como ese.

La razón de la probabilidad de que la cárcel sea baja en este caso es que Canadá no invierte tanto dinero en cárceles como Estados Unidos, por ejemplo, por lo que es mucho menos probable que vaya a la cárcel por delitos no violentos no relacionados con las drogas solo porque no quieren pagar para alojar a personas que no son peligros para el público.

Entonces sí, definitivamente hay implicaciones legales con respecto a la conversación sobre identidad de género y porque permite a las personas exigir que las personas usen sus pronombres sin dudar. Ya ha tenido un efecto muy notable en la libertad de expresión. Las personas tienen miedo de decir lo que piensan sobre todo tipo de temas relacionados con la justicia social porque pueden perder su trabajo.

Tiene el potencial de ser abusado por personas no transgénero y transgénero por igual, y las conversaciones legítimas sobre el tema de la identidad de género pueden ser censuradas por causar ofensa, incluso si es por dos biólogos que publican un documento sobre datos recientemente descubiertos.

Sin embargo, si los biólogos u otros científicos cuestionaran la ley sobre la base de que no era razonable según la disposición de la carta (constitución canadiense) sobre la libertad de expresión, probablemente prevalecerían.

Queda por ver cuán agresivamente se hará cumplir la ley, pero no cabe duda de que causa un efecto escalofriante en la libertad de expresión y es un peldaño en la dirección equivocada, hacia un gobierno de tipo autoritario. El respeto por su prójimo / mujer / (inserte el pronombre preferido aquí) debe ser algo natural y no una amenaza.

Pero siempre existe el peligro de que las personas con puntos de vista radicales lleguen al poder y no podemos saber que siempre ejercerán ese poder de manera justa, de ahí el énfasis en establecer límites en el poder del gobierno.

De nuevo, el mayor problema para la libertad de expresión de esta ley es el precedente legal que establece y los restos que pueden resultar de él en el futuro. Los políticos canadienses siempre están enterrando gemas en leyes que amplían su control, en una legislación bien intencionada. Los peores delincuentes suelen ser los que más te gustan.

La pregunta del millón de dólares es, ¿pueden ponerlo en la cárcel por negarse a pagar sus multas? La respuesta corta es sí, vea que pueden transferir el saldo a la Agencia de Ingresos de Canadá y tienen el poder de procesarlo si se niega a pagar, lo que equivale a más de decenas de miles de dólares en honorarios legales como mínimo. Pero entonces no pagarles significa, no pagar sus impuestos. Lo que significa no poder trabajar legítimamente sin que se embargue su salario. Por lo tanto, debe trabajar debajo de la mesa mientras se acumulan intereses sobre la deuda.

Luego pueden buscar todo lo que posee, caminar hasta su casa, sacar su teléfono celular de su bolsillo, su computadora portátil de su escritorio y su anillo de bodas de su dedo, y cobrarle por los costos de incautar sus cosas. Si descubren que usted quitó su nombre de su propiedad y lo transfirió también a su cónyuge o hijos, también pueden tener problemas con el recaudador de impuestos.

Si por algún milagro lo procesan y lo encarcelan, aún debe ese dinero cuando salga, si aún no han venido por sus cosas.

Aquí hay un enlace a un análisis legal de la factura.

Bill C-16 – ¿Cuál es el gran problema?

No seas ridículo

El proyecto de ley C-16 está tan cerca de ser trivial que no entiendo cómo la gente puede estar de brazos cruzados por infringir la libertad de expresión.

La Ley de Derechos Humanos actualmente dice:

El propósito de esta Ley es extender las leyes en Canadá para dar efecto, dentro del ámbito de los asuntos que entran dentro de la autoridad legislativa del Parlamento, al principio de que todas las personas deben tener una oportunidad igual a otras personas para ganarse la vida. pueden y desean tener y satisfacer sus necesidades, de acuerdo con sus deberes y obligaciones como miembros de la sociedad, sin ser obstaculizados o impedidos por prácticas discriminatorias basadas en raza, origen nacional o étnico, color, religión, edad, sexo, orientación sexual, estado civil, estado familiar, discapacidad o condena por un delito por el cual se ha otorgado un indulto o respecto del cual se ha ordenado una suspensión de registros. [1]

Según el Código Penal vigente, las leyes antidiscriminatorias de Canadá protegen las siguientes categorías:

  • Carrera
  • Origen nacional o étnico
  • Color
  • Religión
  • Años
  • Sexo
  • Orientación sexual
  • Estado civil
  • Estado familiar
  • Invalidez
  • Condena por un delito por el cual se ha otorgado un indulto

El Código Penal dice, en esencia:

Un tribunal que impone una sentencia también tendrá en cuenta los siguientes principios:

Evidencia de que el delito fue motivado por prejuicios, prejuicios u odio por motivos de raza, origen nacional o étnico, idioma, color, religión, sexo, edad, discapacidad mental o física, orientación sexual o cualquier otro factor similar.

Literalmente, el único cambio que se está haciendo con el proyecto de ley C-16 es la adición de “identidad o expresión de género” a la lista de categorías protegidas. Eso es. Eso es literalmente todo.

Notará que este es un documento bastante vago tal como está. No entra en detalles sobre los detalles de lo que constituye discriminación. No tiene apéndice tras apéndice de documentos que enumeran “llamar a alguien gay como un insulto es un delito punible”. Eso es porque la ley usa precedentes y están dispersos por todo el lugar. Estos grandes documentos oficiales sirven como punto de partida para una mayor discusión.

El objetivo de este documento legal es permitir que las personas discutan al respecto. Es dar a las personas no conformes de género una oportunidad de pelear si alguien las discrimina. Es para allanar el camino para establecer precedentes en la corte que determinará, más de cerca, la legalidad y las consecuencias de varios tipos de comportamiento. Así es como funciona la ley.

El punto de agregar una clase a nuestra lista de grupos protegidos es que si una persona no conforme con el género dice “Oye, intencionalmente me está confundiendo, estás cometiendo un acto de discriminación”, que puede ir a los tribunales donde los abogados pueden discutir sobre y realmente decidir si es o no un acto de discurso de odio.

Las personas que están en contra del proyecto de ley C-16 parecen pensar que la inclusión de la identidad y expresión de género en la Ley de Derechos Humanos significa que usar accidentalmente el pronombre incorrecto significará ser enviado a prisión. Así no es cómo funciona. Mire la lista existente de grupos protegidos. Si accidentalmente llamas a alguien chino en lugar de japonés, ¿te llevan a un tribunal y te han condenado a cadena perpetua? No seas ridículo

No estoy de humor amistoso, así que si quiere discutir conmigo sobre los puntos más delicados de la Ley de Derechos Humanos de Canadá y los precedentes legales, muéstrese la puerta. Dejo mis comentarios abiertos para discusión con mis amigos trans.

Notas al pie

[1] Proyecto de ley del gobierno de la Cámara – Proyecto de ley C-16 – Primera lectura (42-1)

Bien, dejemos algo muy claro: la negativa voluntaria a dirigirse a alguien de manera cortés y respetuosa puede ser motivo de un reclamo de acoso. Esto es cierto tanto si la persona involucrada es transgénero como si no.

Si digo “Mi nombre es Jae” y mi jefe dice “Lo que tú digas Jim” y procede a llamarme Jim todo el tiempo … eso no está bien . A veces, esto no es tan drástico como lo que sucede con las personas trans. Si tengo un empleado llamado Rick y lo llamo Rickie, podría estar bien con eso o no, pero si se da vuelta y dice: “la única persona que alguna vez me llamó Rickie fue mi padrastro abusivo, por favor no “Y lo hago de todos modos … Estoy creando un ambiente de trabajo hostil y puedo y debo meterme en problemas por eso.

Respetar los nombres de las personas no es nuevo. Cuando hablamos de acoso en el lugar de trabajo (o en otro lugar) utilizando métodos para referirse o dirigirse a una persona con la que no se sienten cómodos, se ha reconocido que es algo malo durante mucho tiempo.

Lo entendemos bien? ¿Eso no es realmente una novedad para nadie? No deberían ser noticias. Y esto no es solo en el lugar de trabajo, este tipo de cosas surgen cuando hablamos de relaciones comerciales con clientes, cuando hablamos de cómo la policía trata a los sospechosos, cómo los maestros tratan a los estudiantes … ¿Entiendes el tema? Estamos hablando de cómo las personas en puestos de autoridad tratan a las personas sobre las que tienen autoridad.

Cuando se aprueban leyes como el proyecto de ley C-16 (o el anuncio mucho más explícito de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de Nueva York sobre este tema), lo que están haciendo, en parte, es reconocer que las personas transgénero son una ‘clase’ de la población que enfrenta problemas sistémicos la discriminación y ese remedio legal son necesarios para prevenir esa discriminación y proporcionar un recurso a las víctimas cuando se produce esa discriminación.

Entonces … sobre la libertad de expresión: todavía la tienes. Puedes decir lo que quieras, la ley no te quita eso. Sin embargo, si tiene una relación en la que tiene poder sobre la persona a la que se lo dice, la ley reconoce las formas en que se utiliza el discurso para hostigar y discriminar a las personas cuya identidad de género no coincide con el género que se les asignó al nacer y Usted sería responsable de conformidad con las leyes relativas al acoso, la discriminación, etc.

¿Podría esto ir más allá? ¿Podrías enfrentar consecuencias por confundir a una persona trans, no respetar sus pronombres en un contexto en el que solo eres vecino o es alguien que conociste en Tinder en un bar? Sí, hay potencial que podrías.

¿Por qué? Porque ser transgénero es activamente peligroso . Cuando a sabiendas haces algo que delata a una persona transgénero, puedes ponerla en riesgo de violencia y acoso. Si esas cosas ocurren como resultado de que usted expulse a una persona trans, puede ser responsable de su papel en ella. Incluso si no sucede nada, en general, las personas trans saben lo peligroso que es ser conocido abiertamente como trans y al revelarlas públicamente estás infligiendo daño emocional que los estudios han demostrado que es muy similar al TEPT. La persona trans ahora está en alerta por el potencial de violencia y acoso y el miedo está presente, ya sea que lo haga o no, y la investigación demuestra que solo el miedo es suficiente para desencadenar conductas de evitación y otros problemas para la persona trans. Enhorabuena, ser malo con alguien puede tener consecuencias negativas para él y puedes ser considerado responsable de ser malo con alguien. Cómo se desarrollaría eso en la corte … su suposición es tan buena como la mía, pero existe el argumento que podría hacerse.


Aquí está la cosa: respetar el nombre y los pronombres de una persona no es ciencia espacial y no es nuevo. Profundizar y resistir la necesidad de respetar los nombres y pronombres de las personas trans bajo la apariencia de “libertad de expresión” es un ejemplo de libro de texto de personas privilegiadas que se quejan de que no pueden abusar de una minoría como solían hacerlo y no les gusta perder la libertad de abusar de esa minoría.

Sus libertades se detienen cuando dañan a otras personas. Sabemos que esto no es noticia. Nadie tiene derecho a dañar a otra persona. Entonces, ¿por qué alguien pensaría que otorgar a las personas trans protección legal contra el comportamiento de mierda está sofocando sus derechos reales de libertad de expresión?

Todo lo que hace el proyecto de ley C-16 es agregar identidad de género a las clases protegidas por el Código de Derechos Humanos y el Código Penal. ¿Cómo diablos interfiere eso con la libertad de expresión?

Su libertad de expresión se equilibrará con el derecho de las personas transgénero a no ser discriminados o amenazados con una eliminación generalizada. ¿En qué se diferencia eso del derecho de todas las demás clases protegidas a ser discriminados o libres de expresiones de odio? ¿Por qué las personas no estaban de acuerdo sobre su libertad de expresión cuando se trataba de los derechos de las mujeres, los homosexuales, etc.?

Tienes todo el derecho de decir cosas repugnantes. Sin embargo, cuando su derecho a la libertad de expresión interfiere con los derechos de ciertas clases protegidas en el contexto del Código de Derechos Humanos de Canadá, tendrá problemas. Este es el contexto en el que se aplica el Código de Derechos Humanos:

“La Ley Canadiense de Derechos Humanos de 1977 protege a las personas en Canadá de la discriminación cuando son empleados o reciben servicios del gobierno federal, gobiernos de las Primeras Naciones o compañías privadas que están reguladas por el gobierno federal, como bancos, compañías de camiones, emisoras y telecomunicaciones empresas. Las personas pueden recurrir a la Ley de Derechos Humanos de Canadá para protegerse contra el acoso o la discriminación cuando se basan en uno o más de los 11 motivos de discriminación, como la raza, la edad y la orientación sexual. Por ejemplo, si una política en el lugar de trabajo ofrece beneficios a algunas parejas casadas pero no a otras, esto puede considerarse discriminación bajo la Ley de Derechos Humanos de Canadá ”. ¿Cómo se protegen los derechos humanos en Canadá?

Este es el contexto en el que se aplica el Código Penal:

“” En Canadá también es un delito incitar al odio. Según la Sección 318 del Código Penal, es un acto criminal “abogar o promover el genocidio”: pedir, apoyar, alentar o argumentar por el asesinato de miembros de un grupo por color, raza, religión, origen étnico o sexual. orientación (o identidad sexual). ”

Así que habla sobre la comunidad transgénero todo lo que quieras en la privacidad de tu hogar. Adelante, sé ignorante. Ese es tu derecho. Simplemente no abogue por matarlos, ni los discrimine en el lugar de trabajo.

Por lo que puedo decir, Canadá no tiene realmente la libertad de expresión para comenzar, pero si lo hizo, C-16 es un precedente para limitarlo. No puedo ver cuando no usar una palabra específica ha sido un delito anteriormente. Además, está codificando en la ley que el género no tiene una base biológica, lo que parece ir en contra de la ciencia básica.

Parece que este proyecto de ley acaba de aprobarse y llegará a la ley pronto. Lo siento por los canadienses, pero supongo que lo trajiste tú mismo.