Bueno, de hecho, Amnistía Internacional lo admitió.
de Global Research:
[El 7 de febrero de 2017, Amnistía Internacional publicó] un informe de 8 páginas titulado, “Siria: matadero humano: ahorcamientos masivos y exterminio en la prisión de Saydnaya, Siria”, se jacta de audaces afirmaciones, concluyendo:
- ¿Dónde han ido los activistas de derechos humanos de la India después de Uri?
- Todas las organizaciones terroristas se crean después de que alguien invade y suprime los derechos humanos en cualquier lugar, ¿por qué el mundo de doble estándar no se da cuenta de eso?
- ¿Tengo derecho a la vida?
- ¿Qué pasaría si cinco millones de residentes de Beijing (alrededor de una cuarta parte de la población) realizaran una protesta pacífica en las calles, exigiendo derechos humanos?
- ¿Qué deberían hacer las personas si su presidente o rey siempre los tiraniza y suprime algunos de sus derechos naturales?
“… Las violaciones de las autoridades sirias en Saydnaya equivalen a crímenes de lesa humanidad. Amnistía Internacional pide urgentemente una investigación independiente e imparcial de los crímenes cometidos en Saydnaya “.
Sin embargo, incluso a simple vista, incluso antes de leer el cuerpo completo del informe, en una sección titulada “Metodología”, Amnistía Internacional admite que no tiene evidencia física alguna para corroborar lo que ciertamente son solo el testimonio de presuntos presos y ex trabajadores. en la prisión, así como figuras dentro de la oposición de Siria.
Dentro de la sección titulada “Metodología”, el informe admite:
“A pesar de las reiteradas solicitudes de Amnistía Internacional para acceder a Siria, y específicamente para acceder a los centros de detención operados por las autoridades sirias, las autoridades sirias le han prohibido a Amnistía Internacional realizar investigaciones en el país y, en consecuencia, no ha tenido acceso a áreas controladas por el gobierno sirio desde que comenzó la crisis en 2011. Otros grupos independientes de vigilancia de los derechos humanos se han enfrentado a obstáculos similares “.
En otras palabras, Amnistía Internacional no tenía acceso alguno a la prisión, y ninguno de los testigos que supuestamente entrevistó proporcionó pruebas relevantes tomadas de la prisión o cerca de ella.
Las únicas fotografías de la prisión se toman desde el espacio exterior a través de imágenes satelitales. Las únicas otras fotos incluidas en el informe son de tres hombres que alegan que perdieron peso mientras estaban encarcelados y una foto de uno de los ocho supuestos certificados de defunción proporcionados a familiares de detenidos que murieron en Saydnaya.
Los supuestos certificados no revelan nada sobre las denuncias de tortura o ejecución.
Artículos como “Audiencia extrapolada: Amnistía reclama ejecuciones masivas en Siria, proporciona prueba cero”, proporcionan un examen detallado de las “estadísticas” de Amnistía, mientras que artículos como “Informe de Amnistía Internacional” Matadero Humano “carecen de evidencia, credibilidad, apesta del Departamento de Estado Propaganda ”, cubre la naturaleza políticamente motivada de Amnistía Internacional y el momento de la promoción del informe en los medios de comunicación occidentales.
Sin embargo, hay otro aspecto del informe que sigue sin explorar: el hecho de que Amnistía Internacional ha admitido abiertamente que el resumen del informe fue fabricado en el Reino Unido en la oficina de Amnistía Internacional, utilizando un proceso que llaman “arquitectura forense”. que la falta de evidencia real, física, fotográfica y de video es reemplazada por animaciones 3D y efectos de sonido creados por diseñadores contratados por Amnistía Internacional.
Amnistía Internacional incluso contrató expertos en efectos especiales para fabricar “evidencias”
En un video producido por Amnistía Internacional que acompañaba su informe, titulado “Dentro de Saydnaya: prisión de tortura de Siria”, el narrador admite en sus primeros segundos que Amnistía Internacional no posee evidencia real sobre la prisión.
El video admite:
“Casi no hay imágenes de su exterior [excepto imágenes de satélite] y ninguna desde el interior. Y lo que sucede dentro de sus paredes está oculto en secreto, hasta ahora.
Inicialmente, los espectadores creen que ha surgido evidencia que expone lo que ocurrió dentro de los muros de la prisión, pero el narrador continúa explicando:
“Hemos ideado una forma única de revelar cómo es la vida dentro de una prisión de tortura. Y lo hemos hecho hablando con personas que estuvieron allí y han sobrevivido a sus horrores […] y utilizando sus recuerdos y el testimonio de otros, hemos construido un modelo 3D interactivo que puede llevarlo por primera vez dentro de Saydnaya. “
El narrador luego explica:
“En una colaboración única, Amnistía Internacional se ha asociado con” Arquitectura forense “de Goldsmiths, Universidad de Londres, para reconstruir el sonido y la arquitectura de la prisión de Saydnaya, y para hacerlo utilizando tecnología digital de vanguardia para crear un modelo”.
En otras palabras, el resumen de la presentación de Amnistía Internacional no se acumuló a partir de hechos y pruebas recopilados en Siria, sino que se fabricó por completo en Londres utilizando modelos 3D, animaciones y software de audio, basado en las cuentas sin fundamento de presuntos testigos que afirman tener estado o asociado con la prisión.
Eyal Weizman, director de “Arquitectura forense”, admitiría que solo “memoria” fue la base de su colaboración con Amnistía Internacional y, por lo tanto, la base del informe de 48 páginas de Amnistía:
“La memoria es el único recurso dentro del cual podemos comenzar [a] reconstruir lo que ha sucedido. ¿Qué se siente ser prisionero en Saydnaya?
La organización de Weizman, “Arquitectura forense”, en su propio sitio web, describe sus actividades:
“Forensic Architecture es una agencia de investigación con sede en Goldsmiths, Universidad de Londres. Incluye un equipo de arquitectos, académicos, cineastas, diseñadores, abogados y científicos para llevar a cabo investigaciones que reúnen y presentan análisis espaciales en foros legales y políticos […] Proporcionamos evidencia para equipos de enjuiciamiento internacional, organizaciones políticas, ONG y las Naciones Unidas. en varios procesos a nivel mundial. Además, la agencia realiza exámenes históricos y teóricos de la historia y el estado actual de las prácticas forenses en la articulación de nociones de verdad pública “.
En otras palabras, los expertos en efectos especiales y sus herramientas, generalmente empleados en la creación de películas de ficción para la industria del entretenimiento o para que las firmas de arquitectura propongan proyectos aún por existir, ahora se están empleando para fabricar evidencia en un contexto político cuando ninguno La realidad existe.
Si bien el trabajo de “Arquitectura forense” puede ser de interés para el desarrollo de teorías, de ninguna manera es útil para proporcionar evidencia real (la evidencia se entiende como un conjunto real de hechos o información disponible que indica si una creencia o proposición es verdadera o válida) no un cuerpo inventado de supuestos hechos o información.
La tecnología utilizada para crear dinosaurios y extraterrestres de Hollywood, o una propuesta arquitectónica para un lote baldío, ahora se está utilizando para fabricar evidencia para informes motivados políticamente cuando no existe evidencia real.
El trabajo de “Arquitectura forense” y los relatos de testigos reunidos por Amnistía Internacional, todos los cuales fueron recopilados fuera de Siria, formarían la base de una investigación inicial, no un informe final ni la conclusión de que las violaciones de derechos humanos no solo tuvo lugar, pero constituyeron crímenes de lesa humanidad y exigieron un recurso internacional inmediato.
El informe de Amnistía Internacional carecía de evidencia real, y su presentación consistía en lugar de imágenes, sonidos, mapas y diagramas fabricados. Amnistía, que carece de evidencia real, abusó de su reputación y de las técnicas del engaño clásico para atacar y manipular al público emocionalmente. A lo que se dedica Amnistía Internacional no es a la “defensa de los derechos humanos”, sino a la propaganda de guerra motivada políticamente, que simplemente se esconde detrás de dicha defensa.
Exponer esta técnica de fabricar abierta y descaradamente la suma de un informe publicado internacionalmente, promovido sin lugar a dudas por destacados periódicos occidentales y plataformas de medios, incluidos BBC, CNN, The Independent y otros, evita que Amnistía y otras organizaciones como esta continúen utilizando el trampas de la ciencia y la ingeniería como cobertura para entregar mentiras monstruosas al público.