Este sería un sistema autoritario extremo, también conocido como totalitarismo.
Por supuesto, esto nunca ha sido una realidad, pero el ejemplo más cercano sería la RPDC comunista.
Sorprendentemente, una nación así no estaría condenada al colapso, si se administra de manera estratégica, aunque cruel. Tal como lo ha hecho Corea del Norte, la limitación de la información externa sería un factor importante.
- ¿Cuáles son las diferencias entre Singapur y Corea del Norte?
- ¿Por qué tenemos derechos?
- ¿No debería ser la migración libre un derecho humano?
- Cómo solicitar asilo en otro país
- ¿Ha habido alguna vez una condena de contratistas de compañías militares privadas por las violaciones de las leyes internacionales y los derechos humanos?
Los sujetos nacidos en ese país recibirían información constante con un aislamiento completo del mundo exterior. Crecerían en su propia “utopía” per se, sin saber qué moral existe fuera de la burbuja de su país. Tendrían que mantenerse bajo la ilusión constante de la legitimidad y la ayuda general del gobierno gobernante. Los castigos serían duros, reprimiendo fuertemente la rebelión o cualquier pensamiento de traición, y las naciones externas serían constantemente enfatizadas como malvadas. Por lo tanto, los sujetos estarían bajo la ilusión de que su gobierno los estaba protegiendo del mal.
Sin embargo, si se tratara de un gobierno mundial, o una autoridad que abarque todo el mundo, el conjunto inicial de residentes ya tendría conocimiento de la moral humana inherente y, por lo tanto, legitimaría su razón para la revuelta. Un gobierno que controla a toda una población mundial es simplemente inverosímil, debido a la falta de alcance y control.