¿Qué impactos positivos ha tenido el Partido Conservador en el Reino Unido?

Espero que tome la respuesta de esta pregunta con un grano de sal, muchos tienen puntos de vista diferentes en el Reino Unido, sin embargo, de memoria puedo pensar en algunos resultados positivos del conservadurismo en el Reino Unido, comencemos por traer a Winston Churchill aunque sea un “rebelde “Conservador, mantuvo a nuestra nación fuerte contra los nazis y los comunistas en la Primera Guerra Mundial, aunque muchos en el Reino Unido, incluido el Partido Laborista y muchos en las filas conservadoras de la época, querían buscar la paz con el eje después de la caída de París, (ver el libro de Boris Johnson sobre el tema) Winston reunió a la gente detrás de la guerra y salvó a nuestro país de la esclavitud que el fascismo habría provocado, ya que cualquier acuerdo de paz habría instalado a Gran Bretaña como un títere del imperio nazi de Alemania, salvando no solo esto hermosa isla, pero sin Gran Bretaña en la lucha, los Estados Unidos nunca se habrían unido a los soviéticos probablemente habrían perdido con pocos aliados, por lo que el líder conservador salvó al mundo de esta tragedia,

Ahora, Margaret Thatcher, quien llegó al poder en el colapso total del imperio (gracias a la mano de obra) tuvo que lidiar con una economía drásticamente reducida, lo que podría haber llevado a millones de personas a morir de hambre en la nación, hay que entender que ella estaba una líder transitoria que tuvo que remodelar la economía a una más moderna con la industria de servicios en el centro, el Reino Unido ya no podía competir vendiendo productos industriales al mundo y la fabricación era un juego perdedor, tenía decisiones difíciles de hacer y aunque muchos la odian por cerrar minas e industrias, especialmente en el norte. Lo que la gente suele olvidar es que si ella no hiciera esto, la compañía minera se habría derrumbado bajo su propio peso y habría llevado a la comunidad al suelo,

Personalmente, no puedo pensar en un imperio que se derrumbe con tanta gracia como los británicos en toda la historia y eso es un testimonio del liderazgo conservador.

Margaret Thatcher también fue una líder en tiempos de guerra, la Guerra Fría corrió el riesgo de calentarse en cualquier momento durante su estreno, y su habilidad de diplomacia completa y amistad con Reagan le permitieron actuar como intermediario entre los Estados Unidos y la URSS. Y por eso deberíamos estar agradecidos.

En la historia más reciente tenemos a David Cameron, quien en el momento de escribir esto no es el más popular de los becarios, sin embargo, creo que la historia lo tratará amablemente, primero tuvo el coraje de permitir que Escocia tenga un referéndum sobre su membresía en los Estados Unidos. Reino, y aunque sus esfuerzos y muchos parlamentarios conservadores junto con otros lograron mantener esta hermosa unión, tenemos como país.

También tuvo el coraje de permitir un referéndum sobre la membresía en la UE, para permitir que la gente decida el futuro de nuestro Reino Unido, aunque sus habilidades de negociación en Bruselas son bastante terribles, el 52% de la población está contento de que se haya unido sin eso. un trato terrible desde Bruselas que probablemente hubiéramos seguido siendo miembros y dado más poder al gobierno de la UE,

En cuanto a la posibilidad de indyref 2.0, me parece poco probable que Escocia abandone una unión donde se transfieren más poderes a Escocia para unirse a una UE donde se quitan más poderes a las naciones.

En general, Cameron & Osborne redujeron el déficit nacional a niveles manejables, sin embargo, no esperaban que nos fuéramos y, por lo tanto, los objetivos de déficit se han ignorado legítimamente en este período de transición.

Un hombre me dijo una vez … Si eres conservador mientras eres joven no tienes corazón, pero si eres liberal cuando eres viejo no tienes cerebro.

¡Tengo 20 años, así que supongo que no tengo corazón! Los conservadores siempre proporcionarán un par de manos racionales y seguras, mientras que en el gobierno, los trabajadores son como los dueños de tiendas de dulces que le darán lo que desee (simplemente no mencionarán la factura)

Disraeli llamó al Partido Conservador ‘hipocracia organizada’

Un ex ministro conservador explicó que el papel del Partido Conservador como “defender el privilegio”

Otros lo han descrito como “hacer que los pavos voten por Navidad”

Muchos estarían de acuerdo en que un papel es mantener la extrema derecha dentro del sistema democrático. Pero se podría decir a costa de la cola que mueve al perro

El moderno Partido Conservador está organizado y financiado por un grupo muy pequeño de financieros súper ricos. No tienen interés en el Reino Unido o los británicos.

¿Cuál fue la prioridad número uno del gobierno de Cameron / Osborne? Oponerse a los controles e impuestos de la UE en los mercados financieros después de la crisis de 2007. Obviamente.

El número dos era vaciar el servicio civil y la privatización de la puerta trasera del NHS. A favor de las consultoras y las empresas privadas de salud que salivan ante la posibilidad de obtener grandes cantidades de dinero público.

En cuanto a la “competencia”, nada podría estar más lejos de la verdad. El Partido Conservador tiene una larga historia de cancilleres catastróficamente incompetentes: Winston Churchill, Anthony Barber, Geoffrey Howe, Nigel Lawson, Norman Lamont, por nombrar algunos. Thatcher tiene el peor historial económico de cualquier gobierno desde que comenzaron los registros, por un kilómetro y medio.

Además del período de la posguerra, cuando el Partido Conservador ‘One Nation’ estaba aplicando políticas keynesianas de inversión en servicios públicos, vivienda y salud, y sentía la responsabilidad de mantener un alto empleo, hay muy poco que decir a su favor.

Soy un liberal británico, pero aquí va desde la Segunda Guerra Mundial;

Racionamiento abolido 1954
ITV creado en 1955
Radio comercial creada en los años 70
Se unió al mercado común 1973
Reforma del mercado de valores Big Bang 1986
Prohibido ‘tiendas cerradas’ 1990

Fundaron la primera fuerza policial moderna y ayudaron a reformar las Leyes del Maíz trayendo la prosperidad asociada con el libre comercio.

Por supuesto, eso fue en el siglo XIX …

De Margaret Thatcher en adelante, no demasiados. En los días del “conservadurismo de una nación” había esperanza, pero el arrastre continuo hacia la derecha ahora ha terminado en Brexit y los “Pequeños ingleses” parecen haber ganado. Gracias Rupert Murdoch, dueño del periódico y estadounidense naturalizado nacido en Australia, por engañar a los lectores en lo que ni siquiera es su país.

Los conservadores del Reino Unido son un poco como los republicanos de Estados Unidos: afirman ser el partido que “ayuda a la economía”

Pero cualquier mirada al rendimiento real cuando está en el poder muestra todo lo contrario (no son tan extremos como el Partido Republicano, por lo que el efecto no es tan bueno)

Hace mucho tiempo, hace sesenta o setenta años, podrían haber ayudado al Reino Unido de alguna manera

Pero durante los últimos sesenta o setenta años han sido uniformemente negativos