Cada vez que Taiwán menciona la independencia, China amenaza el uso de la fuerza. Cuando Escocia celebró un referéndum sobre la independencia del Reino Unido, ¿por qué los tanques británicos no llegaron a Escocia?

No quiero comentar sobre China, pero me gustaría llamar la atención sobre algo sobre el Reino Unido que a mis amigos chinos les resulta desconcertante. Muchas personas aquí se sienten bastante cómodas con múltiples identidades relacionadas con la nacionalidad. Cual es mi pais ¿Inglaterra? ¿Gran Bretaña? ¿El Reino Unido? En cierto sentido, es todo esto. A menudo las personas ni siquiera piensan en las diferencias. Pero considere, como ejemplo, el extraño caso del deporte. En los Juegos Olímpicos somos el equipo GB. Cuando se trata de fútbol (= fútbol), Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte, todos los equipos están separados (y la República de Irlanda está separada nuevamente). Pero en Rugby, sí, es Inglaterra, Gales y Escocia nuevamente, pero Irlanda juega como uno (Norte y Sur).

Entonces, cuando los escoceses hablan de separación o independencia, en este lado del muro de Adriano puede haber sorpresa, perplejidad, irritación, tristeza, pero no una ira justa que acompañaría el envío de tanques. Los escoceses hacen las cosas de manera diferente, y a veces sentimos que están un poco enojados, pero no hay un deseo ardiente de obligarlos a hacer algo que no quieren hacer.

Verdad en la publicidad: otros residentes ingleses pueden sentir de manera diferente.

Tl; Dr; La mayoría de la flota de tanques británica está estacionada en Alemania y está tripulada por escoceses. A medida que el clima y la vivienda son mejores, y sin olvidar que los tanques destruyen las carreteras, el suelo, los bosques y hacen un ruido terrible …, algo que el votante inglés no aceptaría.

Escocia e Irlanda votaron para entrar en una Unión entre ellos e Inglaterra (los nacionalistas argumentan que fueron sobornados para votar por la Unión, o simplemente eran borrachos que no sabían a qué estaban votando, por lo que los votos fueron ilegítimos). Si bien la opinión mayoritaria del Reino Unido y su Parlamento es que si la mayoría de la población quiere abandonar la Unión, pueden, como lo hizo Irlanda por condado, 80 años atrás (un pequeño porcentaje nunca ha aceptado ese voto , o el 1998, y millones más se mudaron a los condados británicos o irlandeses del norte después de la votación, pero fue aceptado por la mayoría), de manera similar, Malta, Bahrein, San Vicente, … todos votaron para abandonar el imperio británico, y ahora son independientes, mientras que personas como Australia, Nueva Zelanda, Gibraltar, Islas Malvinas, … han tenido votos, y por alguna razón decidieron mantener un vínculo con el Reino Unido.

La mitad de Inglaterra daría la bienvenida a la independencia de Escocia, ya que es bajo, jengibre, barbudo, femenino y un alcohólico límite, automáticamente le da derecho a un papel en una película de fantasía, una representación desproporcionada en el Parlamento y en la cola para los documentos del Tesoro. Aunque a algunos alcohólicos del sur les preocupa que tal movimiento pueda afectar el flujo de whisky medicinal hacia el sur, especialmente a las bodegas de la Cámara de los Comunes y la planta embotelladora asociada, y se oponen enérgicamente a la autodeterminación, pero es una opinión minoritaria: p Mientras la Reina dosen ‘ Confía en el Parlamento, y mantiene sus fuerzas armadas dispersas, en su Alemania natal y sus dominios, y atendidas por la mayor cantidad posible de sus dominios, por lo que ninguna unidad está dominada por una sola nación, principalmente para tratar de detener la subasta de los políticos. el kit, interfiriendo o desmantelando unidades, para cubrir su última factura de gastos. Aunque los tanques británicos de BV (vasijas / calderas) están construidos alrededor, después de todo, se inventaron como recipientes blindados de entrega de té / tanques de agua, atraen desproporcionadamente a los leales escoceses de su majestad, por lo que no puedo verla ni a las tripulaciones que aceptan una solicitud para conducir por Europa, evitar las barricadas de inmigrantes ilegales en Calais y conducir a través de Inglaterra, incluso si quisieran, probablemente no podrían pagar el combustible, los peajes y la tarifa del ferry para llegar al lugar.

La República de China, por otro lado, contiene el trozo del único gobierno semidemocrático de China, y el trozo del ejército que ayudó a rechazar a los japoneses, en la Segunda Guerra Mundial, y hasta 1971 fue reconocido como el Gobierno legítimo de toda la República, más bien que los matones respaldados por los soviéticos que aplastaron a la República, a fines de la década de 1940, y gestionaron desastrosamente la economía continental hasta la década de 1970, matando de hambre a decenas de millones en el proceso. Puede haber una pequeña población indígena en las islas, pero la mayoría son de la cultura Han del continente, y son desencadenantes de refugiados, de esa guerra de poder. Aunque disfrutan de un nivel de vida mucho más alto (60 lugares más altos en las tablas del IDH), tienen una prensa razonablemente libre, se confunden con un sistema demócrata ligeramente corrupto y viven en un ambiente menos contaminado que sus primos victoriosos del continente. Si se reconoce como una entidad legítima y separada, en lugar del trozo derrotado de la República de China de 1912, acechando en una roca que es demasiado difícil de capturar y cuya conquista solo llevaría a la pregunta de qué hacer con los 24 millones La población, para no terminar ante un tribunal penal internacional y enfrentar sanciones comerciales, causará numerosos problemas políticos para el politburó de Beijing. Desde la cuestión de las aguas territoriales, hasta su propia legitimidad, la propiedad de la red de embajadas en todo el mundo, el dominio .cn, …, así que algunas amenazas vacías y paquetes de desarrollo enviados a los miembros de la Asamblea General de la ONU que dieron de baja el RoC en 1971, para garantizar nada se hace para revertir ese movimiento, es probable que sea el mejor enfoque.

Porque el Reino Unido no es China y China no es el Reino Unido. La historia de Gran Bretaña es una de renunciar a un imperio y después de renunciar a la mayor parte del Imperio, Escocia es solo un bit o territorio al que pueden renunciar. Una razón por la que al Reino Unido no le importa es que Inglaterra ha terminado mejor sin un imperio, por lo que calculan si los escoceses se van, al final todo saldrá bien.

La historia de China en el siglo XX es una de guerra civil e invasión extranjera. Si desea comprender la visión china desde una perspectiva europea, eche un vistazo a la respuesta española a Catalona de la respuesta de Ucrania a Crimea. A diferencia del Reino Unido, España pasó por una guerra civil reciente y, a diferencia del Reino Unido, Ucrania tiene un vecino desagradable que está bastante dispuesto a usar la autodeterminación para sus fines.

Diferentes países tienen diferentes historias. Lo que el Reino Unido hace con Escocia es el negocio del Reino Unido. A lo que China se opone es a las personas que intentan crear una talla única para todas las reglas que ignoran la historia y la pregunta de dónde provienen las reglas.

También ves que Putin está jugando juegos en la UE y los EE. UU. Estos no son juegos nuevos desde que China gas trató con Rusia durante los últimos 300 años. Una de las razones por las que China está tan dispuesta a hablar sobre la guerra es para dejarle muy claro a Putin que ni siquiera debería pensar en jugar los mismos juegos que ha estado jugando en Ucrania. Estoy seguro de que mucha gente en Ucrania está mirando a China y deseando poder tener el mismo tipo de relación con Rusia (es decir, somos vecinos cercanos, pero si te encuentro en el medio si mi casa por la noche te dispararé) )

Una diferencia ahora es que creo que cada vez más personas en Occidente están comenzando a comprender y apreciar la visión de China de los asuntos internacionales.

En particular, las personas están hartas de las reglas creadas por algún abogado inexplicable que nadie puede controlar, y una visión del mundo que dice que solo hay una forma correcta de administrar un país.

Diría que la mayoría de los ingleses tienen un apego emocional a la unión con Escocia, pero se resiente mucho de la cantidad de dinero que el gobierno del Reino Unido gasta para subsidiar a Escocia (sé que recibiré muchos comentarios furiosos de los escoceses por decir eso). En general, estaríamos tristes de verlos irse, pero si esa es la voluntad de la mayoría de los escoceses, que así sea.

Si Escocia declarara su independencia, el gobierno británico podría ordenar que los tanques rodaran, pero la opinión pública estaría en contra y es cuestionable si el ejército obedecería tal orden. Los costos superan los beneficios.

Taiwán es una situación totalmente diferente. Nominalmente ha sido parte de China durante siglos, pero fue una dependencia japonesa desde 1895 hasta 1945 y luego fue la última parte de China bajo el control del Kuomintang. Emocionalmente La mayoría de los chinos, donde sea que vivan, creen que China continental y Taiwán son un solo país, pero no han sido gobernados como tales en la memoria viva. Actualmente operan como estados separados, pero la RPC espera una eventual reunificación, y una declaración formal de independencia por parte de Taiwán lo haría mucho más difícil.

Como ciudadano chino (o a pesar de ser uno), me sorprendió por mucho tiempo por qué China (continental) no le daría a Taiwán la opción de ser formalmente independiente. Después de todo, Taiwán, que no está bajo la jurisdicción de China continental, no estaba contribuyendo directamente al PIB de China continental, y la animosidad entre las dos partes estaba creando obstáculos en el comercio y otros intercambios que beneficiarían a ambos. Es cierto que compartimos una gran cantidad de similitudes culturales y lingüísticas, pero esa sería una razón tonta para negarles la opción de ir por un camino separado, si así lo desean. Después de todo, nadie está exigiendo que los Estados Unidos se reúnan con el Reino Unido a pesar de haber sido una entidad en algún momento de la historia.

Seguramente, deberíamos dejar que Taiwán tenga autodeterminación y la comunidad internacional tendría una razón menos para molestarnos. ¿No sería una situación de ganar-ganar para todos?

O eso pensé…. Hasta que fui desilusionado de esta noción tonta (aparentemente noble) por, irónicamente, un canadiense (bueno, un chino canadiense para ser precisos). Después de escuchar mi punto de vista, me miró incrédulo y dijo algo así: ‘Estados Unidos tiene tropas estacionadas en Japón, Corea del Sur y Filipinas (todas las cuales están (relativamente) cerca de China) y están buscando expandir sus fuerzas armadas. presencia cada vez que tengan la oportunidad: miren lo que está sucediendo en Europa del Este y lo que le están haciendo a Rusia … En un minuto, Taiwán obtiene su independencia formal, Estados Unidos establecerá bases militares allí casi de inmediato. ¿Quieres que el ejército estadounidense esté tan cerca de las fronteras chinas? ‘

Mi mente se abrió y ya no era ingenua. De hecho, si actuamos por principio, deberíamos permitir que Taiwán decida su propio futuro, como lo que se permitió para el pueblo de Quebec y Escocia. Pero la triste verdad es que China se enfrenta a un mundo completamente diferente que el Reino Unido y Canadá . Ustedes son parte del orden mundial dominante, y nosotros no somos … Puede permitirse el lujo de actuar según principios nobles, mientras que tenemos que vigilar constantemente nuestra espalda, con ese acosador siempre presente y hambriento de poder que nos amenaza directa o indirectamente. Hasta que se cambie el orden mundial, tenemos que poner la estrategia por delante de los principios. Ese es el hecho triste …

A pesar de la política, los chinos son realmente serios cuando se trata de la unidad de la nación.
Creen que un país unido no tan bueno es mejor que uno bien dividido. A lo largo de la historia china, cada vez que había una división, la gente intentaba unirla nuevamente. Es por eso que el ciclo de división-unidad-desvinculación-unidad siguió y siguió en la historia china. La gente ve el país como este cubo a continuación, cualquier pérdida de tira (s) será inaceptable.

Sin embargo, en el oeste, (creo que) la gente ve un país como una combinación de muchas unidades, está bien perder algunas partes siempre que no afecte a su propio negocio. Ven el país como un panal:

Taiwán y China reclaman la misma tierra y el mismo título: ambos afirman ser la China legítima. De alguna manera, es similar a la situación entre Corea del Norte y Corea del Sur, si Corea del Sur había perdido la Guerra de Corea y fue exiliado en Jeju, y Corea del Norte tuvo más éxito económico y no una locura. La única razón por la que Taiwán pretende estar subordinado a China es porque China podría patearle el trasero. Ambos países saben que Taiwán es independiente, pero China no puede dejar que Taiwán se llame a sí misma la República de China sin verla como un asalto a su legitimidad. Además, las heridas de la guerra civil todavía están algo frescas, y la división se produjo hace menos de un siglo. China y Taiwán son dos naciones completamente separadas que desean la anexión completa de la otra, y la única razón por la que existe es porque China no quiere causar un gran incidente internacional / guerra mundial.

Escocia e Inglaterra, por otro lado, han tenido relaciones mayormente cordiales durante los últimos 250 años más o menos y son esenciales dos hermanos peleadores que viven en la misma casa (junto con Gales e Irlanda del Norte, el hijo bastardo de Inglaterra e Irlanda). Inglaterra ha sido el poder dominante en las Islas Británicas durante más de un milenio. Incluso cuando un rey escocés gobernaba, él gobernaba desde Inglaterra (porque Londres es más cálido y seco que Edimburgo). Inglaterra ha tenido la costumbre de intimidar a sus vecinos más pequeños en el pasado, lo que ha causado cierta amargura, y es una de las principales razones de las tendencias nacionalistas de los países constituyentes. Inglaterra se siente algo culpable por esto, al mismo tiempo que toma la actitud de “Fue hace cientos de años; supéralo “, viéndolo como si tu hermano todavía estuviera enojado contigo porque lo golpeaste en la cara hace 20 años. Inglaterra no está enojada con los deseos de independencia de Escocia; Es triste y un poco preocupado. Con más de 300 años desde que Inglaterra y Escocia se unieron formalmente, las naciones están estrechamente entrelazadas, y existen preocupaciones sobre lo que el futuro puede deparar para ambos países. Sin embargo, ninguno de los países desea mal al otro, y ninguno quiere una ruptura violenta. No hay disputas territoriales o cuestiones de derechos humanos entre los dos. En el caso de que Escocia se separe del Reino Unido, se trataría más de quién puede mantener el cactus en el baño de arriba que quién tiene la custodia de los niños.

Cualquier país más grande puede invadir cualquier país más pequeño en cualquier momento que lo desee. La pregunta es, ¿vale la pena? El otro factor es la sutileza. Inglaterra es la potencia imperialista más experimentada que el mundo haya conocido. Ha visto decenas de movimientos de independencia en todo el mundo, y a lo largo de los siglos afinó sus métodos para acordar con las circunstancias y los tiempos. Y, por supuesto, a veces tampoco ha sido reacio a utilizar una inmensa brutalidad. Pero el uso de la fuerza por parte del gobierno del Reino Unido en las circunstancias actuales en Escocia habría sido completamente contraproducente, una lección que los partidarios más radicales de la independencia escocesa también aprendieron hace bastante tiempo. La lucha por la independencia de Escocia continuará siendo completamente pacífica mientras esos métodos pacíficos estén abiertos para nosotros. Lo que nuestros oponentes decidan hacer depende de ellos.

Después de su pasado imperial, y la experiencia más reciente de los Problemas de Irlanda del Norte, la mayoría de la gente en Gran Bretaña piensa que es una mala idea tratar de hacer de un país uno de nuestros dos grupos de personas que no se sienten como si fueran uno. No creemos (ahora) que el valor de nuestro país se mide por población o área.

Entonces, si Escocia dice claramente que no quiere ser parte del mismo país que Inglaterra, es mucho mejor dejarlo ir y ser un vecino amigable que una provincia gruñona. Esto funcionó bastante bien con la República de Irlanda, que ahora nos gusta más como un vecino culturalmente similar pero independiente. Desafortunadamente, por razones demográficas, eso no funcionó con Irlanda del Norte.

Definitivamente nos gustaría deshacernos de nuestras ramas distantes como Gibraltar y las Malvinas, pero la misma lógica funciona al revés. Si quieren ir, déjalos ir, pero si quieren quedarse, quédatelos. Y ambos han dejado muy claro que desean seguir siendo británicos.

Para China y Taiwán, no puedo hablar.

En realidad, un Tory, Lord Fraser de Carmylie, pronunció un discurso durante la campaña diciendo que Inglaterra “no tendría más remedio que bombardear los aeropuertos de Glasgow y Edimburgo” si Escocia se independizara. Esta fue solo una de las muchas afirmaciones extrañas que se hicieron, como que se nos prohibiría ser miembro de la UE, el Concurso de la Canción de Eurovisión, The Commonwealth (¡una organización que está formada literalmente por antiguas colonias británicas!), Los Juegos Olímpicos e incluso la ONU.

El estado chino no tiene el control sobre los medios taiwaneses que el estado británico tiene sobre los principales medios de comunicación en Escocia, por lo que las amenazas hechas por China carecen de la sutileza de las “advertencias” británicas durante el referéndum de independencia.

La mayoría de ellos se reían de los partidarios de la industria, pero formaban parte de un telón de fondo que mostraba la idea de una Escocia independiente como algo irracional y simplemente equivocada. Esto fue muy importante para justificar que la cobertura de, por ejemplo, la BBC, permitiera la producción más trastornada de los periódicos multimillonarios en el país.

El resultado es una caída en las compras de periódicos y un colapso de la confianza en la BBC en Escocia. Resultó que incluso ningún votante no pagará para que nos digan que somos demasiado pequeños, demasiado pobres y demasiado estúpidos para manejar nuestros propios asuntos.

Los escoceses tienen las armas nucleares.

Escocia es un país de jure (en la carta). Está legalmente reconocido en los libros del Reino Unido, que Escocia es un país.

Taiwán, por otro lado, no es un país de jure desde 1971 cuando perdió su escaño en la ONU. Legalmente hablando, esto continúa entendiendo que Taiwán y China son una nación en una guerra civil que nunca ha terminado, con China ganando. Esto convierte a Taiwán en un país de facto (sobre la base de los hechos). Opera sus propias embajadas, tiene su propio estado de derecho, sus propias fuerzas armadas, etc.

Entonces, cada vez que Taiwán quiere defender la independencia, le está pidiendo a China que reconozca a Taiwán en el estado de jure, esencialmente pidiéndole a China que publique un documento que declare la propia legitimidad de Taiwán como país, terminando efectivamente la guerra civil. Esto para China sería similar a rendirse y admitir la derrota.

Pero cuando Escocia pide independencia, ya tiene estatus de jure del Reino Unido. Son legalmente dos países los que han acordado trabajar juntos y ahora están discutiendo si dejar de trabajar juntos. Habría muy poca base legal y enormes pesadillas diplomáticas si los tanques británicos llegaran a Escocia.

Incluso si los tanques entraron, los tanques no tienen poder contra las armas nucleares.

Eso supone que el problema de Taiwán / China es el mismo que el de Escocia / Inglaterra, que no lo son, ya que Escocia ya está separada de alguna manera y optó por mantener el status quo, mientras que Taiwán / China tienen una Política de Una China y Taiwán quiere romperlo .

La pregunta realmente es por qué los taiwaneses quieren irse tan mal a pesar de ser bastante similares a China, y por qué los escoceses quieren quedarse a pesar de ser más diferentes a Inglaterra que Taiwán a China.

Los taiwaneses no son las únicas personas que quieren separarse de China. Hong Kong, Tibet, Xinjiang son todas las regiones que tienen movimientos separatistas, independientemente de si son válidas o no. ¿Por qué sin embargo? No lo se completamente. Pero incluso los chinos no quieren ser chinos, quieren “occidentalizarse”. Entonces ves que los chinos ricos intentan ser canadienses, estadounidenses, australianos, se están escapando, ¿por qué? ¿Valores sobre libertad, democracia? ¿Esconder el dinero corrupto hecho a espaldas de los inmigrantes chinos pobres y explotados? Seguridad, oportunidades económicas?

Si algunos chinos no quieren ser chinos, si los chinos no confían en su propio gobierno en asuntos como la contaminación, la corrupción, la seguridad alimentaria, la competencia justa y abierta, el estado de derecho, etc., ¿por qué esperarían Taiwán, Hong Kong? o el Tíbet confía en ellos? Incluso Vietnam y Corea del Norte, con sistemas políticos históricamente similares, no confían en los chinos, y la mayoría de las democracias y aliados confían más en los EE. UU. Estados Unidos puede controlar a sus amigos mejor que China …

Los taiwaneses con los que he hablado dicen que preferirían ser el estado 51 de los EE. UU. Que parte de China. Las únicas similitudes son el sistema político y los valores, eso es todo. Arrojan 3000 años de historia común por la ventana, ¿por qué? Porque el producto estadounidense en este momento es mejor que el de China. Gana corazones taiwaneses, no los amenaces, ¿amenazas a alguien para que se case contigo? No, sales con ellos y los cortejas. ¡El enfoque de CPC a Taiwán me aturde! Aunque One Belt One Road y AIIB son ideas fantásticas y buenos ejemplos de lo que China debería hacer más.

Hay una historia llamada North Wind and the Sun que creo que el CPC debería leer. En lugar de obligarlos, haga que quieran ser parte de China. Eleve la calidad de vida en China a un nivel similar a Taiwán / HK, permita que las personas hablen libremente, haga que quieran unirse a China, no querer irse. Escocia quería quedarse, nadie los obligó a hacerlo. Sé un amigo respetuoso, no un matón que amenaza la aniquilación. Si alguien le apuntó con una pistola a la cabeza, el poseedor de la pistola probablemente no esté pensando en lo que le importa o en cómo se siente … Puerto Rico es un territorio estadounidense con sentimientos contradictorios sobre la condición de estado, el status quo y la independencia. Pero no ves a Estados Unidos amenazándolos con la aniquilación si no aceptan la estadidad. Diablos, muchos estadounidenses quieren que se vayan y no les importa si son parte de los Estados Unidos o no. Pero quieren quedarse con los EE. UU. Por los beneficios.

También veo que muchos chinos tienen una historia de CPC en América. Estados Unidos se parecía mucho a China antes. Era aislacionista, no le interesaban los asuntos mundiales. Comenzó a colonizar algunos lugares cuando vio que los imperios europeos hacían lo mismo. Incluso entonces, los estadounidenses en ese entonces sentían que colonizar estaba contaminando la sangre blanca con sangre nativa e indígena, pero necesaria para competir y ser reconocida como una potencia global.

Estados Unidos fue bastante aislacionista hasta la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos se negó a entrar en conflicto ya que los alemanes estaban invadiendo toda Europa y los japoneses estaban masacrando a chinos inocentes . Los embargos contra el petróleo japonés, Land-Lease, los EE.UU. trataron de mantenerse fuera de conflicto lo mejor que pudieron. Entonces Pearl Harbor, EE. UU., Fue arrastrado a él. No podían quedarse afuera, ya que necesitaban quedarse para protegerse también. Quizás se salvarían más vidas chinas si Estados Unidos estuviera más involucrado en los asuntos mundiales como lo es hoy.

Estados Unidos aprendió una lección muy importante. No puede aislarse, tenía que ser un participante activo y líder en el mantenimiento de la estabilidad global para mantener la paz mundial. Fomentó alianzas para consolidar y unir a las personas, permitiéndoles autogobernarse. Se puso de pie y resistió a la Unión Soviética. Y desde el colapso soviético, ahora es quizás el momento más pacífico de la historia humana, y Estados Unidos jugó un papel importante en eso.

La presencia militar global de Estados Unidos tiene que ver con la estabilidad y es un vestigio de la Segunda Guerra Mundial para mantener el orden mundial. Asia ha sido muy estable en parte porque la disuasión de los Estados Unidos previene el conflicto. Corea del Norte / Vietnam invadieron cuando Estados Unidos no estaba allí. EE. UU. Aprendió su lección: “No te vayas si quieres paz y estabilidad”. No ves japoneses, surcoreanos o europeos, australianos rogando a los estadounidenses que se vayan, sino que están siendo invitados a quedarse (ver EE. UU. Reciente -Japón relaciones). Estados Unidos está allí para disuadir, no controlar cómo eligen vivir o influir en sus valores culturales, su forma de vida. Incluso los iraníes aprecian a los estadounidenses en Afganistán por eliminar a los talibanes y estabilizar Afganistán. De hecho, Trump fue un revés de esa paz, orden y estabilidad, pero incluso él se da cuenta de que no puede cambiar el rumbo, la presencia global de EE. UU. Es mejor para todos nosotros, incluso irónicamente, para China, por lo que la RPDC no tiene ideas divertidas .

Otro hecho es que las democracias tienden a no invadir otras democracias. Al difundir la democracia en todo el mundo, el mundo es más pacífico. Usted no ve tanques de la UE sobre Gran Bretaña sobre Brexit, ¿verdad? La democracia representa la voluntad del pueblo. De hecho, Brexit está ayudando a la UE a mejorar a sí misma. Una forma de democracia que realmente funciona un poco. Viole la voluntad del pueblo y espere mucha más resistencia que bajo un dictador, cuando la gente intente ayudar a los invasores a derrocarlo como Saddam, Gadafi y probablemente Kim Jong Un.

Mire hacia atrás siglos atrás y cuente cuántas guerras diferentes hubo entre Escocia e Inglaterra. La fuerza no es una buena forma de resolver problemas, pero no puede simplemente culpar a China por pensarlo. Taiwán piensa en el uso de la fuerza como bien.

Cuente cuántas guerras comenzó Estados Unidos en las últimas 5 décadas, cualesquiera que sean las razones ‘justas’ que usan. La diferencia es que el Tío Sam lo hizo realmente, China piensa en ello.

Eso es porque, en mi humilde opinión, Beijing no se ha dado cuenta de que hay mejores maneras de evitar que se produzca la independencia.

Solo imagine que dos hombres comienzan una pelea y la situación está a punto de escalar. ¿Qué hacen para resolverlo? Un tipo más inteligente (o más poderoso) haría todo lo posible para evitar una pelea sangrienta, mientras que el de mente simple probablemente recurriría a la violencia. Sí, eso es lo que tenemos incluso en las películas.

Buen señor,

Es el hecho de que Escocia siempre ha tenido una relación regional bastante decente y amorosa. Hay una especie de parentesco familiar con los galeses, británicos y escoceses debido a su historia compartida única. La relación China-Taiwán es más compleja y la lucha más reciente. Ya ves, de vuelta en el día; Los republicanos chinos lucharon contra los comunistas chinos y cuando fueron golpeados, tomaron su bola proverbial y se fueron a establecerse en su último bastión de la isla de Formosa. Ambas partes nunca lo superaron y Taiwán está contento con lo que es, pero China continental, que es donde se establecieron las comunidades todavía está muy dolorida y quiere recuperar su provincia de la isla renegada.

La alianza entre Escocia y el Reino Unido, en mi opinión, es similar a la relación entre Estados Unidos y Puerto Rico. Ambos pueden prescindir, pero es mejor que estén juntos.

Porque el parlamento del Reino Unido discutió y votó para permitir el referéndum de Escocia. Sería una tontería si los tanques británicos luego entraran a Escocia después del referéndum, ya que el gobierno del Reino Unido había acordado el referéndum.

En pocas palabras, el Reino Unido es una democracia, mientras que China no lo es: el Reino Unido permite la libertad de expresión (por eso también existe Siin Fein), también con los países del Reino Unido que tienen sus propios organismos gubernamentales si uno de esos países vota en un partido que defiende independencia, entonces el gobierno permitiría que se celebrara un referéndum de independencia democrática (al menos entonces hay una probabilidad del 50/50 de mantener la unión). Lo que hace China aumenta el resentimiento y una eventual ruptura: España está empezando a darse cuenta de eso con Cataluña.

Cuando un primer ministro estatal australiano sugirió una vez que su estado podría separarse de la federación, el entonces primer ministro australiano, Bob Hawke, declaró inequívocamente que traería tropas para evitar que eso suceda.

Los líderes nacionales tienen la responsabilidad de proteger la soberanía de su país. Parece que Cameron ha olvidado que la Unión es un producto del poderío militar, y no es una unión voluntaria.

Ya hay muchas respuestas razonables aquí, pero considere esto: desde la Ley de Unión en 1707, ha habido un Primer Ministro escocés con más frecuencia que cualquier otro grupo nacional o regional. Más entre los escoceses [5,4 millones de habitantes] que el pueblo de Yorkshire [5,42 millones] o los londinenses [8,8 millones].

Desde el conde de Bute 1763 hasta David Cameron 2016, ha habido muchos líderes de origen escocés de las cámaras parlamentarias o los principales políticos.

En efecto, los escoceses han estado gobernando Gran Bretaña y el Reino Unido desde que ambos se formaron. ¿Por qué piden independencia?