Cuando emita su voto, ¿votará / votará por el partido (diga AAP / BJP / INC, etc.) o votará teniendo en cuenta al candidato de su circunscripción respectiva, independientemente del partido del que provenga?

Tengo que dar una respuesta para todo clima, es decir, una respuesta que pueda aplicar de manera segura a todas las situaciones. La respuesta es que la ganancia o pérdida neta del país es el factor decisivo.

Tenemos un sistema democrático muy complicado. Si bien nos enorgullecemos de ser la democracia más grande, no creo que nuestro sistema sea muy democrático o al menos esté gobernado por todas las personas. Por supuesto, la inmensidad de nuestra población hace que cualquier ” regla de la gente ” completa sea un espejismo (también peligroso). Ahora tenemos el Partido del Congreso, cuyos primeros ministros son Gandhis o sus leales. Hubo días mejores cuando Shastri ji o Narsimha Rao pudieron llegar a la cima, pero lo mismo no es posible nuevamente. Shastri murió bajo circunstancias misteriosas, la verdad sobre la cual nunca podemos saber (pero podemos concluir lógicamente) y el segundo mandato de Rao en el Primer Ministro fue bloqueado por el propio Partido del Congreso, lo que permitió a Deve Gowda llegar al trabajo principal. Durante los últimos diez años hemos tenido a Manmohan Singh a la cabeza y todavía no he encontrado ningún acto de liderazgo o palabras de inspiración de él para abrirme paso en mi mente y establecerme en mi memoria para siempre. Por supuesto, Pranab Mukherjee, un líder capaz, fue retirado del camino justo antes de las Elecciones Generales de 2014 y se convirtió en Presidente, un honor, sin duda, pero también una forma muy cortés de apartarse de la política activa adicional. Esto es política y nosotros, como votantes, seremos prudentes para mantener esto en nuestros cálculos. El hecho de que somos una pequeña parte de votantes educados hace que esa responsabilidad sea aún más onerosa.

En esta Elección General, el BJP fue con un candidato a primer ministro (siempre lo hace) y la AAP fue con un enfoque de “Elija lo mejor de la circunscripción electoral”. El plan de juego del BJP era atraer el apoyo de los votantes al proyectar a Modi como un administrador limpio y eficiente, mientras que la AAP ofrecía una política limpia como alternativa al sugerir que sus candidatos eran más limpios y honestos. ¿Hubo alguna trampa? ¡Absolutamente sí!

La AAP esperaba hacer mella en la política a nivel nacional al frustrar las esperanzas del BJP de un gobierno estable. Lo que los defensores de lo “mejor de la circunscripción” no nos dijeron fue que el Parlamento no es lugar para individuos. Existen leyes como la ley contra la deserción que garantizan que las partes puedan impulsar su agenda en su conjunto. Entonces, por ejemplo, supongamos que Medha Patkar de la AAP había ganado las elecciones y se había ido al Parlamento y que la AAP tenía que votar sobre el tema de Narmada Damn y que la política del partido de la AAP apoyaba el trabajo de desarrollo. ¿Podría Medha Patkar haber votado en contra de la AAP? No. Lo mejor que podría haber hecho sería estar ausente el día de la votación. Votar en contra significaría su descalificación. En otras palabras, sus puntos de vista como individuo solo podían usarse en la medida en que la política del Partido no era clara. Una vez que se formula la política, no tiene más remedio que apegarse a ella.

Ahora la propia AAP dice que es un partido sin ideología (lo cual es una gran mentira, son un montón de locos izquierdistas y traidores). Entonces, ¿qué debemos suponer que sería sobre temas de importancia nacional? El Parlamento no es para desarrollar colonias o arreglar farolas. Allí se discuten cuestiones de prestigio nacional e internacional. Naturalmente, la configuración completa de la AAP, ya sea organización del partido o campaña, era inadaptada. Afortunadamente, fueron humillados y mostraron la puerta a sus intentos de tratar de engañarnos ingeniosamente.

Así que déjenme aclarar que lo mejor de la circunscripción no es la forma correcta de votar en las elecciones parlamentarias indias. El candidato a primer ministro tampoco ofrece una manera infalible de decidir por quién votar. En mi opinión, esto debe ser decidido por la política del Partido. En qué políticas y acciones de la Parte confías y consideras las más adecuadas para la Nación. Agregue una mezcla de su liderazgo actual y podrá tomar una decisión bastante buena.

También recuerde, los criterios establecidos para cualquier trabajo deben ser según la naturaleza del trabajo. ¿Funcionará si todos aquellos que solo son buenos en los estudios se convirtieron en soldados en el ejército o todas las personas con un cuerpo fuerte se convirtieron en policías? Cada trabajo requiere sus propios atributos físicos, emocionales y sociales específicos y debemos seleccionarlos en consecuencia. Hemos visto lo que sucedió cuando un economista célebre se convirtió en el primer ministro sin que nosotros cuestionáramos que es un peso pluma político. Para la política, el primer y principal atributo es el nacionalismo, nacionalismo inquebrantable, inquebrantable e incuestionable. ¿Podrían los miembros de la AAP con sus candidatos provenientes de secesionistas, yihadistas, simpatizantes del terrorismo, cruzados contra el desarrollo, maoístas, haber cumplido alguna vez este criterio? Decidí que no podían, así que no voté por ellos.

Edición n. ° 1: Pregunta original respondida: Cuando vota por un partido, ¿quién es su factor decisivo: el miembro miembro que está compitiendo en su circunscripción o el candidato del Primer Miniserial? ¿Por qué?

¡Emitir tus votos!

Cada elección tiene diferentes enfoques y diferentes resultados. Entonces, el proceso de votación y el patrón cambian en consecuencia. En palabras simples, no puedes seguir la misma doctrina para las encuestas de Panchayat que has seguido durante las encuestas de Loksabha.

Hay algunas cosas que deben ser atendidas antes de entrar a la cabina de votación. Intentaré ir a escribir la respuesta diferenciando entre estratos de elecciones.

Ante todo,

Las elecciones de Loksabha deciden el destino del país abonando a un nuevo gobierno en el centro. Que será responsable de los temas centrales y principales relacionados con la sostenibilidad del país. Además de los objetivos de desarrollo, hay sectores como defensa, finanzas, seguridad interna, etc. que necesitan una vigilancia abierta.

Entonces, aquí el partido importa más que el candidato que proyectaron en un área en particular. Por ejemplo: Modi fue la cara de las encuestas de Loksabha de 2014 y la gente dio su mandato a BJP, sin importar a quién elijan en el distrito electoral local.

Ahora, llegamos al segundo punto, de las encuestas locales que son elecciones de Panchayat / corporación municipal / zilla Panchayat,

Ver, panchyat es la unidad básica de gobierno en el país. El autogobierno local se estableció con el propósito de acercar 3tiers de panchyati raj a la gente. Y deles una parte justa de la inversión en el gobierno. Los titulares de oficinas locales son más responsables y accesibles para la gente. Y conocen los problemas locales más que ningún otro. porque solo tienen un área limitada para enfocarse y cuidar. Entonces,

Para las encuestas locales, el concurso de personas es más importante que la fiesta.

Aparte de eso, en lo que respecta a las encuestas de la asamblea estatal, es una mezcla heterogénea de varios puntos de vista. No puede descuidar ninguna ideología de partido por el bien del líder local de su elección o viceversa.

Las encuestas de estado son todas diferentes para denominarse y verse con una sola doctrina. La fiesta es importante, así como los concursantes líderes locales.

En mi opinión, uno debería votar considerando ambos, las credenciales del candidato en un distrito electoral parlamentario en particular, el registro de un partido en particular y su candidato a primer ministro designado.

Un parlamentario obtiene fondos para trabajar para cierto desarrollo en su área. El monto del fondo no es mucho. Sin embargo, él / ella puede crear un impacto haciendo preguntas pertinentes y planteando cuestiones importantes en Lok Sabha. También él / ella puede exigir ciertos desarrollos muy necesarios en su circunscripción. Entonces, elegir un MP correcto es importante. Sin embargo, a menos que el parlamentario sea de la coalición gobernante, la probabilidad de traer beneficios a una circunscripción particular es muy menor. Por lo tanto, es importante votar por un candidato cuyo partido / coalición probablemente esté en el centro. Por supuesto, esto no significa que no se deba considerar la credencial de un candidato. Hay que equilibrar los ideales y el pragmatismo a la hora de votar.

• Idealmente e ideológicamente, uno debe votar por el partido, no por el candidato, ya que la selección del candidato se realiza sobre la base de la ideología.
• A la nación también le interesa votar por el partido en una democracia basada en el partido. En una democracia exitosa como la del Reino Unido y los Estados Unidos, donde funciona la democracia basada en el partido, la gente generalmente vota por el partido, no por el candidato, aunque también hay excepciones.
• También funcionan otras consideraciones que distorsionan el patrón de votación. En India, la casta y las consideraciones religiosas también son rampantes. Teniendo en cuenta la concentración de la población religiosa y de casta, los partidos políticos seleccionan al candidato para neutralizar estas aberraciones.

Depende exclusivamente del lugar y tipo de elecciones.
elecciones de mp: la mayoría de ellos ven al partido porque él tiene mucho menos tiempo disponible para que la gente no piense en el candidato que piense en el partido que viene al poder en el centro o parte del partido de poder del centro, entonces pueden obtener nuevos beneficios económicos y sociales políticas
Elecciones estatales (MLA):
Deben mirar a ambos (candidato y partido) porque él es alguien que está disponible para las personas todo el tiempo y pertenece a ese lugar para que puedan obtener los trabajos que desean para desarrollar su lugar.
Por elecciones (mptc, zptc): puramente basado en candidatos, porque por menos personas están participando en estas elecciones, por lo que todas esas personas casi conocen a los candidatos personalmente y al menos una vez lo vieron, la casta y las relaciones de los candidatos son factores importantes. En zptc se ven partido no candidato.

Iré por la fiesta y sus principios en lugar de las personas, a quienes se les hace cumplir los principios y programas de su fiesta. Tienen que participar en el debate, las discusiones y la implementación en línea y seguir el látigo.

Gracias por el A2A.

Votaré por alguien que encarne los valores en los que creo. Si bien un primer ministro indio libertario es un sueño lejano, optaré por un primer ministro que sea al menos un conservador económico. Es por eso que voté por Manmohan Singh en 2009 y Modi en 2014 (y muy probablemente votaré por Modi en 2019).

debería depender del candidato … porque es por eso que la nación y los estados se dividen en circunscripciones …

Un verdadero político y cómo puede hacer en el futuro para d nación

Si es una elección de Lok Sabha, entonces la fiesta. De lo contrario el candidato.

votaré por el partido