Siempre soy reacio a adoptar una postura sobre artículos como este. Lo leí, y mi mente salta directamente al artículo de noticias que seguramente estará en Fox News, “Capitán de las tormentas del periodista liberal enloquecido; llevado lejos por la policía del valiente capitolio”. De alguna manera, se supone que debo elegir la “verdad” entre los extremos.
Fox (el tipo, no la red) lo describe como “un acto de desobediencia civil”. Por lo tanto, no debe sorprenderse que lo hayan arrastrado esposado. Es lo que querías: te llevó a la portada del Huffington Post, donde decenas de miles de lectores que ya están de acuerdo contigo asienten.
Lo mejor que podía esperar es tenerlo en algún otro sitio más convencional, pero no lo he visto. Este es el problema de la desobediencia civil: ya no es de interés periodístico. Occupy Wall Street es una desobediencia civil 24 × 7. Podría haber sido una herramienta para crear conciencia, pero en los medios modernos, debe hacer algo un poco más interesante si espera “volverse viral”.
- ¿Qué nos dice el trágico asesinato de Trayvon Martin sobre el estado actual de las relaciones raciales en Estados Unidos?
- ¿Es probable que el ataque de Hillary Clinton que los números de Bernie Sanders no suman se mantenga? ¿Puede ella marcarlo negativamente de esta manera?
- ¿Por qué los delincuentes que han cumplido sus condenas no pueden poseer armas de fuego en los Estados Unidos?
- ¿Qué estados de EE. UU. Permiten inscripciones para una elección presidencial?
- ¿Comey fue realmente malo?
No tengo idea de por qué los republicanos en el comité querían que se cerrara la reunión. Estoy dispuesto a apostar que el HuffPo es correcto en su interpretación: son unos imbéciles corporativos que esperan poder evitar que los medios absolutamente ubicuos encuentren cosas y las filmen. Y pequeños actos desesperados como este pueden ser la mejor manera de pensar para llamar la atención (y tal vez, solo tal vez, un poco para sí mismo, ¿tal vez?)
Entonces … ¿ves por qué soy reacio a tener una opinión sobre esto? Siento que me faltan hechos aquí, y no confío ni en los medios liberalmente sesgados (sesgo liberal real, no en lo que los paranoicos de derecha imaginan que es un sesgo liberal) ni en los medios de derecha (es decir, cualquiera que vuela alrededor del término “medios liberales”).
Espero a que estas historias aparezcan en medios neutrales, aunque aun así siento que extraño la mayor parte de la historia. Al menos entonces, se debe al periodismo perezoso más que al sesgo deliberado.