¿Cuál es la verdadera razón por la que el gobierno persigue el Brexit?

Porque tienen miedo de ser castigados en las próximas elecciones. Todos los partidos principales lo son, razón por la cual los laboristas y los conservadores consideran conveniente continuar con él. Los Lib Dems no tenían nada que perder, por lo que ofrecieron una opción diferente en 2017.

El problema es que la mayoría de los políticos son personas sensatas y saben que el Brexit tendrá, en el mejor de los casos, un resultado mediocre para el país y, en el peor, será desastroso. Pero no pueden demostrar que saben mejor que el electorado, por lo que continúan por este camino.

Personalmente, y estas son solo mis observaciones, creo que estarán agradecidos por una segunda votación sobre el resultado de las negociaciones que les permitirá decir “¡Entregaremos lo que quieren!” Por supuesto, eso depende de que el electorado se dé cuenta del daño. podría hacerle al país.

Es muy extraño. Si hubiera un voto público sobre la conducción de bebidas permitidas, los políticos dirían “No seas ridículo” y no cambien la ley citando preocupaciones por la salud y la seguridad.

Ese enfoque de sentido común falta con Brexit. Solo parlamentarios con principios como Kevin Brennan, que es mi parlamentario local, votaron en contra de desencadenar A50 diciendo que estaba siguiendo la voluntad de la gente.

Nada de lo que he visto de nadie dice que el Brexit sea bueno para el país. Entonces, a menos que tengan alguna información oculta que nos están ocultando a todos, tampoco puedo entenderla.

Uno de los problemas de Brexit es que sus seguidores quieren muchas cosas diferentes. Entonces no hay un modelo claro para ello. El partido conservador se ha dividido 50/50 en la UE durante décadas, y el referéndum estaba destinado a sanar esta herida perpetua en la carne conservadora. El referéndum dijo que se fuera, por lo que aquellos preocupados por el partido conservador quieren aceptar el referéndum y pasar a un punto en el que ya no es un argumento. Algunos, especialmente Theresa May, quieren “tomar el control de nuestras fronteras”, lo que parece significar excluir a los europeos orientales. Los europeos occidentales generalmente se consideran aceptables, y los no europeos no se verán afectados por Brexit. Algunos quieren salir del efecto redistributivo de la UE, donde todos los países pagan al grupo, pero los países pobres obtienen más que los ricos; no quieren una transferencia neta a (nuevamente) Europa del Este. Algunos ven una mano amortiguadora masiva de la burocracia de Bruselas, donde veo principalmente la elaboración de normas sensatas. Algunos quieren “recuperar la soberanía”, sea lo que sea que eso signifique. Algunos tienen una visión de algún tipo de retorno del Imperio Británico, sin todas las partes malas, por supuesto, basadas en una nube en el cielo en la Commonwealth.

Debido a que diferentes grupos quieren cosas diferentes, tanto dentro como fuera del gobierno, no hay una sola razón por la cual el gobierno esté buscando el Brexit. Una gran multitud de personas, todas yendo en la misma dirección, han decidido que son una tribu con un propósito común. No lo son, y no tienen un propósito común.

En el referéndum celebrado en junio de 2016, el pueblo británico votó, aunque por una pequeña mayoría, para abandonar la UE. La campaña Leave se ganó a la campaña Remain según las reglas del Referéndum.

En el Reino Unido, los referendos no son legalmente vinculantes. Como tenemos una democracia representativa, los diputados son elegidos para representarnos.

Por lo tanto, la democracia directa que se muestra en los referéndums no es legalmente vinculante. El Parlamento podría anular técnicamente al pueblo y votar para permanecer en la UE. Sin embargo, los referéndums son vistos como la voluntad del pueblo y tienen poder informal. Si el gobierno actúa contra el pueblo en un referéndum, socavaría la legitimidad de ese gobierno y desencadenaría una crisis constitucional y probablemente disturbios públicos.

Si el Gobierno no persiguiera el Brexit, algunos activistas de Leave causarían disturbios civiles y la gente se preguntaría por qué la voluntad de la gran minoría puede tener poder de gobierno sobre la mayoría. Se desilusionarían con el gobierno y sus valores.

Como se dijo antes, eso podría provocar disturbios por parte de algunos partidarios de Leave.

Esa es la razón por la cual el Gobierno ha activado el Artículo 50: para evitar ser socavado y mantener la estabilidad en la nación.

Um, la verdadera razón es porque más del 50% de los votantes del referéndum votaron a favor de Leave, y el Reino Unido es una democracia.

Personalmente, probablemente habría votado Remain si fuera residente del Reino Unido, en lugar de solo un pasaporte del Reino Unido que nunca ha sido residente en el Reino Unido. Pero la democracia significa aceptar el resultado de un referéndum incluso cuando personalmente no me gusta dicho resultado. La gente habló, aunque por un margen estrecho, y por lo tanto, el gobierno no tiene más remedio que perseguir el Brexit.

Por la sencilla razón de que más del 50% de los que votaron durante el referéndum votaron por el Brexit. Si bien no pude votar en ese momento, hubiera votado para permanecer en la UE. Para expandirse aún más, para ser franco, el partido conservador no tiene más remedio que perseguir el Brexit por el simple hecho de que una gran mayoría de sus bases votaron a favor, si tal vez los demócratas liberales y tal vez … quizás los laboristas estuvieran en el poder, podrían poder encontrar una solución en el medio. Si los conservadores decidieran decir … joderlo … y revertir sus promesas, definitivamente perderían las próximas elecciones cuando ocurra y no pueden confiar en que los restantes votarán por ellos porque tienen más probabilidades de ser el centro. o centro-izquierda. Entonces, para ser sincero, no tienen otra opción que perseguir el Brexit, sin importar cuánto desastre se esté gestando. Triste día para Teresa.

Porque, en un plebiscito legalmente constituido, la población eligió hacerlo.

Ahora puedes, y la gente tiene, especular sin cesar sobre alguna gran causa unificadora que explica cómo votó la gente. Pero no se te ocurrirá uno, porque las personas habrán tenido una gran variedad de motivos para sus decisiones individuales. Muchos habrán tenido múltiples factores para convencerlos.

Porque tuvieron un referéndum democrático en el que más personas votaron para irse que para quedarse.

Y debido a que el Reino Unido es un país lo suficientemente grande como para que no se les pueda ordenar simplemente que cambien su voto, como sucedió con algunos países más pequeños.

Porque los mantiene en el poder.

Mientras el gobierno del Reino Unido les dice a los votantes que persiguen el Brexit, permanecerán en el poder. David Cameron no quería que el Brexit sucediera, por lo que renunció como primer ministro.

Si Theresa May quiere querer 17.4 millones de votantes, siempre puede renunciar. Justo como lo hizo el señor Cameron. Para mantenerse en el poder, la Sra. May tiene que convencer a los votantes y a muchos en el partido conservador de que hará que se produzca el Brexit.

Gracias por su A2A Eren Unal

Porque el gobierno hace lo que le dicen sus donantes. Ciertos intereses financieros han estado cada vez más interesados ​​en expandir el mercado de crédito subprime en el Reino Unido. Mire el momento del Brexit, justo cuando salíamos de la recesión. Eso podría ser 100,000 nuevos clientes de Wonga si los préstamos se agotan nuevamente.

Brexit es solo otra excusa para atacar la propuesta de la clase media. El problema es que los británicos cayeron en la trampa.

Incluso entre el Gobierno los motivos están divididos.

Algunos son verdaderos creyentes en la causa de abandonar la Unión Europea. Tienen una variedad de motivos individuales, algunos se preocupan más por un tema que otro.

Algunos están montando la ola de sentimientos anti-UE porque sienten que será bueno para sus carreras políticas.

Algunos se inclinan antes de la ola porque creen que al final el gobierno debe responder a la gente cuando la gente habla con claridad. Y el 52% es lo suficientemente claro para ellos.

Algunos están de acuerdo con esto porque si no lo hacen, dividirá al grupo Tory de una manera perjudicial para sus posibilidades de retener el poder.

Algunos, en su mayoría muy calladamente, odian todo el maldito negocio y quieren que se detenga y se vaya. Pero o no están dispuestos o no pueden hacer nada al respecto.

¿Por qué debería haber una razón ‘real’? El gobierno no es una mente colmena.

Porque la alternativa dividiría al partido Tory.
O más bien, el curso actual (incluida la culpa de Europa si sale mal) sanará la grieta lo suficiente como para que sigan siendo un partido de gobierno plausible.

Parece que pensaron que era vinculante cuando no lo era.

El referéndum no fue vinculante, solo fue consultivo. En mi humilde opinión, al gobierno le hubiera ido mejor utilizando el resultado como palanca en las conversaciones renovadas con la UE, para demostrarle a Bruselas que algo debe cambiar.

Ahora parece que el gobierno se ha quedado atrapado, ya que incluso si quisieran retroceder ahora serían acusados ​​de “no estar lo suficientemente comprometidos con el Brexit”.

Toda su retórica solo ha servido para hacer cualquier idea de retroceder políticamente imposible.

El voto para abandonar la UE y luego los parlamentarios tomaron el consejo de ese voto al activar el artículo 50. En las últimas elecciones, la mayoría de la gente votó a favor de los partidos de apoyo al Brexit (laboristas, torys, UKIP, etc.) y los Lib Dems \ Greens fueron los solo quedan los que realmente respaldaron.

Te falta la democracia. Cuando tiene un voto y el voto público para irse, el gobierno tiene el deber de hacerlo.

Los políticos deben recordar que el mismo público que votó en este referéndum los pone en sus cargos.

Finalmente, si esto no sucediera, cientos de miles asaltarían el Parlamento y probablemente incendiarían el lugar.