Depende de sus criterios de perfección y cuáles son sus objetivos finales.
Si es libertad personal, entonces una mezcla de socialismo y capitalismo. La mayoría de los países occidentales son economías mixtas tanto del socialismo como del capitalismo.
Si buscas espiritualidad, entonces quizás el Islam. Como se indicó anteriormente, depende de tus objetivos y de lo que te hace feliz. Desde una perspectiva externa, parece que muchos jóvenes, principalmente hombres, están renunciando a la felicidad potencial ahora por la promesa de una vida mejor en el cielo con el Islam. También muchos estados islámicos son muy represivos desde una perspectiva de libertad personal que prescribe qué ponerse y qué hacer. Desde un punto de vista económico, el Islam es muy prescriptivo y muchos adherentes más pobres no tienen fácil acceso al capital. En muchos países, parece que la unidad familiar extendida sigue siendo la fuente de la mayor parte del capital. Si tiene algo de capital, existen instrumentos que están aprobados para realizar muchos tipos de transacciones, como préstamos e inversiones.
- ¿Cómo derrotarías la argumentación marxista en economía de que, dado que el valor combinado de una economía / moneda está definido por los productos producidos por los trabajadores, todo lo que hace un capitalista / empresario / millonario es 'robar' los frutos de su trabajo?
- ¿Qué podría hacer la gente común para resistir un sistema capitalista?
- ¿Son el capitalismo y el comunismo mutuamente excluyentes?
- ¿Qué ideología política hará rico a alguien, comunismo o capitalismo?
- En su opinión personal, ¿por qué una economía socialista es mejor que una capitalista?
El capitalismo extremo tiende a ser destructivo y tiende a sufrir a corto plazo.
Además, el capitalismo tiende a considerar solo al accionista en lugar de otros posibles interesados en el sistema, incluidos los empleados, los pensionistas, el medio ambiente y la comunidad.
El socialismo en extremo tiende a ser opresivo y limita las libertades personales, así como las decisiones que se toman políticamente con respecto a la inversión, la promoción y la inversión.
El socialismo o la propiedad estatal funcionan mejor para los monopolios naturales, la inversión a largo plazo y los servicios que se benefician de la escala. La propiedad estatal se puede combinar con las economías de mercado para garantizar que se empleen las eficiencias de la propiedad privada. Un sistema socialista que distribuye todo o no genera excedentes no puede generar un excedente para tiempos difíciles, para invertir o innovar, por lo que la necesidad de generar un excedente no es en sí mismo algo malo, es solo qué hacer con él.
Tanto en las economías socialistas como en las economías occidentales, la administración de las empresas tiende a enriquecerse más allá de su valor agregado. La administración es a menudo un accionista minoritario, pero tienden a tratarse preferencialmente con respecto a la compensación a expensas de todos los demás. A menudo, estas son grandes empresas públicas que tienen acciones ampliamente mantenidas por los proveedores de pensiones y seguros. Como el pensionista o ahorrador es el propietario final, los administradores de fondos deben hablar para evitar el enriquecimiento injusto a expensas de sus accionistas. Curiosamente, Blackrock lo ha hecho recientemente en el Reino Unido.