¿Son el capitalismo y el comunismo mutuamente excluyentes?

Si y no.

Dentro de una economía cerrada, no. La gente no está trabajando para ningún beneficio personal. Producen para satisfacer las necesidades de ellos mismos y de otros.

En el mundo real, absolutamente. El capitalismo sucede. La Unión Soviética vendió bienes y servicios a otra nación con fines de lucro. Lo mismo ocurre con cualquier otro estado comunista / socialista. Debido a que otras naciones tenían cosas que necesitaban, y no siempre estaban dispuestas a hacer intercambios, tuvieron que usar el capital para obtener lo que necesitaban.

Comunas, de modo que encuentres hippies y demás, y las empresas CO-OP hacen lo mismo. Mientras internamente, siguen al marxista “a cada uno … de cada uno”, cuando interactúan con el mundo exterior, son tan capitalistas como Ford y Goldman-Sachs.

Son dos tipos de “capitalismo”. Existe el “capitalismo monopolista” (como AIPAC) y el “capitalismo de libre mercado” (mercado de agricultores). El “comunismo” sirve como un “frente de estafa” para el primero. La Unión Soviética no habría sobrevivido tanto como lo hizo sin este último, considerado por el único proletariado, Stalin, como “el mercado negro”. Cuando lees el diario del líder de los Peregrinos en Plymouth, Bradford, lo harás. lea lo que dijo sobre la “vida comunitaria” que estaba matando la aventura colonial.

Sí, por definición lo son. Lo que hace que los sistemas sean irreconciliables es el tipo de propiedad sobre los medios de producción, en el capitalismo es privado (personal o corporativo) mientras que en el comunismo se supone que es colectivo. Lo que aún es discutible es si el capitalismo puede evolucionar hacia una sociedad de tipo comunista, con el avance actual en ciencia y tecnología, ya no es un sueño futurista que los humanos puedan ser reemplazados por automatizados en la mayoría de las tareas de producción y servicio. ¿Y cómo evolucionará la sociedad humana con personas libres de la necesidad de trabajar? Nadie lo sabe a ciencia cierta.

Capitalismo es un término creado por los comunistas para el sistema económico que no es comunismo, por lo que implica exclusividad mutua.

Sin embargo, no hay un sistema fuera del comunismo. De hecho, ni siquiera hay un sistema fuera del comunismo: hay una falta de sistema, una anarquía con reglas bastante aleatorias (por ejemplo, legislación antimonopolio).

No … lo que los separa es el uso de la fuerza, esa es la contradicción en el comunismo que se supone que tiene que ver con la comunidad, por qué requiere tanta fuerza y ​​opresión para implementarla.

Sí lo son.

El capitalismo es un sistema por el cual el capital es el motivo principal de todo. No derechos humanos, no hacer negocios éticamente, no cuidar a los pobres, sino simplemente ganar dinero. Los sistemas capitalistas con poco o ningún socialismo están tan bifurcados que se “rompen” por medio de la revolución.

Mientras que el comunismo tiene que ver con los derechos humanos sobre las ganancias. Después de todo, Karl Marx resumió mejor la esencia del comunismo cuando dijo “de cada uno según su capacidad a cada cual según su necesidad”. En pocas palabras, es el comunismo.

No se puede tener un sistema que aborrece la subyugación del hombre al capital y un sistema que aborrece la subyugación del capital a los derechos humanos. Los dos no pueden coexistir.